Socialistische Partij van de Arbeid

Socialistische Partij van de Arbeid


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De 19e eeuw was een periode van snelle industriële expansie in Amerika. Tussen 1800 en 1900 was het vermogen per hoofd van de bevolking van het land gestegen van $ 200 tot $ 1.200. De verdeling van deze rijkdom was echter zeer ongelijk. Het was deze economische situatie die de groei van socialistische ideeën in de Verenigde Staten stimuleerde. In 1874 vormde een groep socialisten onder leiding van Friedrich Sorge de Arbeiderspartij. Drie jaar later werd het omgedoopt tot de Socialistische Arbeiderspartij. Sommige leden van de partij kwamen onder de invloed van de anarchistische ideeën van de Duitse revolutionair Johann Most.

In 1886 werd de partij betrokken bij het helpen organiseren van de campagne voor de achturige werkdag. Tijdens een bijeenkomst op 4 mei in Chicago vond de Haymarket Bombing plaats en verschillende voormalige leden van de partij, waaronder August Spies, Albert Parson, Adolph Fisher en George Engel, werden schuldig bevonden aan samenzwering tot moord en geëxecuteerd.

In 1891 richtte de SLP haar tijdschrift The People op. Daniel De Leon, Laurence Gronlund, Morris Hillquit en Abraham Cahan kwamen naar voren als leiders van de SLP. De Leon schreef het eerste programma van de SLP dat het uiteenvallen van de staat, arbeidersdemocratie, de inbeslagname van de sociale macht door de georganiseerde producenten en de socialistische reorganisatie van de economie omvatte.

In 1892 stelde Simon Wing zich kandidaat voor het presidentschap, met Charles H. Matchett als vice-president. Ze kregen 21.173 stemmen. In 1896 steeg het aantal stemmen van de SLP tot 36.367 en bereikte in 1898 een hoogtepunt van 82.204. De partij had toen 10.000 leden. Dit omvatte Meyer Londen.

Bij de presidentsverkiezingen van 1900 ontvingen de kandidaten van de Socialistische Arbeiderspartij slechts 33.382. De andere grote linkse partij, de Sociaal-Democratische Partij (SDP), onder leiding van Eugene Debs en Victor Berger, deed het beter met 97.000 stemmen. SLP presidentskandidaten wonnen 33.510 stemmen in 1904, 14.029 in 1908 en 29.213 in 1912.

Een socialistisch dagblad in de Engelse taal moet beginnen met de wetenschap dat het, met betrekking tot wat nieuws wordt genoemd, er niet aan kan denken te concurreren met de kapitalistische tijdgenoten. Een Engels socialistisch dagblad mag zijn zeilen niet trimmen om 'nieuwe lezers' aan te trekken; op dat gebied is het vanaf het begin hors de combat; het moet een gespecialiseerd soort nieuws brengen waar de kapitalistische pers niet om geeft, of niet wil - legitiem, arbeids- en sociaal nieuws; het moet dus een veld creëren van waaruit kapitalistische concurrentie is, ipso facto, uitgesloten. Met zo'n nieuwsbeleid, aangevuld met een nieuwsbeleid dat socialistische principes illustreert in het licht van de gebeurtenissen van de dag, en kijkend naar de mogelijkheid om uit te breiden, moet een dagelijkse socialistische krant beginnen met bescheiden aspiraties. Het moet zich realiseren dat negenennegentig van elke honderd lezers zich zullen houden aan de Egyptische vleespotten van de kapitalistische 'nieuws'-kranten. Het moet erop gericht zijn deze lezers te laten proeven van zijn eigen tarief, zonder te verwachten dat ze hun eigen favoriete kapitalistische nieuwsmenu laten vallen, althans niet onmiddellijk. Het moet dus langzaamaan een eigen publiek opbouwen, op eigen terrein. Het moet, kortom, de tactiek volgen, niet om te proberen hun vakgebied te betwisten met de kapitalistische tijdgenoten van het 'nieuws', maar om eerst te proberen hun lezers te delen; en dan, als uiteindelijk doel, hen te beroven van hun proletarische duplicaat, samen met degenen die hiermee sympathiseren. Zelfs zo'n cursus zal ernstige financiële obstakels tegenkomen. Maar deze obstakels zijn te overwinnen.

Particulier eigendom van de productie-instrumenten - in het land, gereedschappen, machines enz. - was ooit de basis van industrie en vrijheid; concentratie van deze productie-instrumenten in de handen van enkelen, en de introductie van machines zorgen voor een productiesysteem op zo'n gigantische schaal dat de individuele kleine producent zijn mannetje niet kan staan; hij wordt ontdaan van zijn productiemiddelen en wordt een proletariër, een loonslaaf, voor zijn bestaan ​​afhankelijk van de kapitalist, die in zijn eigen handen de dingen heeft geconcentreerd die nodig zijn voor de kost; dit systeem vult het land met paupers, veroorzaakt misdaad, prostitutie en ziekte; vrijheid onder een dergelijk systeem heeft de neiging te verdwijnen.

Waarom zou een echt socialistische organisatie van blanken geen negerleden opnemen, maar deze in aparte organen organiseren? Vanwege vooroordelen van buitenaf? Dan is het lichaam niet echt socialistisch. Een socialistisch orgaan dat zijn zeilen zal trimmen naar 'buitenstaande vooroordelen' kan maar beter stoppen. Een echt socialistisch lichaam is niets anders dan een soort 'Rough on Prejudices'. Tien tegen één echter, waar het 'probleem' zich in zo'n orgaan voordoet, richt het zich niet op vooroordelen van buitenaf, maar van binnenuit, op de vooroordelen van de leden zelf.

Het socialisme betekent maar één ding, en dat is de afschaffing van het kapitaal in particuliere handen en het overdragen van de industrieën in de directe controle van de arbeiders die er werken. Al het andere is geen socialisme en heeft niet het recht om onder die naam te varen. Socialisme is niet het instellen van een achturige werkdag, niet de afschaffing van kinderarbeid, niet de handhaving van pure voedselwetten, niet het neerhalen van die Night Riders, of de handhaving van de 80-cent gaswet. Geen van deze, noch allemaal samen, is socialisme. Ze zouden morgen allemaal door de regering kunnen worden gedaan, en toch zouden we geen socialisme hebben. Het zijn slechts hervormingen van het huidige systeem, louter vlekken op het versleten kledingstuk van industriële dienstbaarheid, en zijn niet meer socialisme dan de stoom van een locomotief de locomotief is.

Wat is 'hervorming'? Daarvoor moeten we naar de hervormer zelf. Hij is volkomen expliciet in wat hij niet is. De hervormer verzet zich resoluut tegen revolutie. Hij beschouwt het ding als schadelijk in theorie, nog schadelijker in de praktijk. Hij houdt hardnekkig vast aan de essentie van wat is zonder de essentie te verstoren, de hervormer probeert details te verbeteren.

Het leven van de partijorganisatie werd gedomineerd door de noodzaak een dagblad bij te houden, een verschrikkelijke taak. Een deel van de leden werkte als Trojaanse paarden en bloedde zich bijna wit uit om steun te geven. Niet weinig militanten braken onder de spanning en trokken zich terug uit de strijd. De SLP van die tijd gebruikte veel menselijk materiaal.

De Leon hield altijd vol dat hij gelijk had. Hij maakte het voor iedereen behalve zijn toegewijden onmogelijk om met hem samen te werken. De Socialistische Arbeiderspartij, gedomineerd door de vooroordelen van De Leon, kon geen enkele beweging waarmee ze geassocieerd werd kracht geven.

Hij, die maandagavond stierf, verging het zoals zovelen voor hem, hij stierf een paar decennia te laat; hij overleefde zichzelf. Trouw aan zijn stelregel om te vernietigen wat hij niet kon regeren, concentreerde hij de afgelopen vijftien jaar zijn vitaliteit en wilskracht op het afbreken van wat hij persoonlijk had helpen creëren. En daarin was hij groot, veel groter dan in constructie en opbouw. De Leon was inderdaad een destructief genie, d.w.z. hij was geweldig in slopen, afbreken. Met een haat die onverzadigbaar en onstabiel was, vocht hij sinds zijn toetreding tot de Amerikaanse arbeidersbeweging tegen elke beweging van de arbeidersklasse van dit land die succes vertoonde en die de overhand leek te hebben.

Door hem te verliezen verliezen we een man wiens leven was gewijd aan de emancipatie van de arbeidersklasse uit de loonslavernij. Wanneer de geschiedenis van de arbeidersbeweging en de sociale revolutie zal worden geschreven door toekomstige historici, zal zijn naam met eerbied worden genoemd als iemand die van de volheid van zijn werkelijk wonderbaarlijke geest en hart gaf dat de onterfden van de aarde tot hun recht zouden komen .

Het meest revolutionaire aan de recente Labour Party Convention in Chicago was het besluit om een ​​Nationaal Uitvoerend Comité te benoemen, bestaande uit twee leden van elke staat, een man en een vrouw. Om vrouwen te dwingen een gelijk aandeel te hebben in de feitelijke opbouw van de uitvoerende machine, is er in de wereldgeschiedenis nog nooit van gehoord, niet in vakbonden, niet in coöperaties, niet in socialistische partijen, niet in utopieën. Het betekent meer voor het feminisme dan een miljoen resoluties. Want na al die eeuwen van pensionering hebben vrouwen meer nodig dan een 'gelijke kans' om te laten zien wat er in zit. Ze hebben een genereuze duw nodig in verantwoordelijke posities. En dat is wat de PvdA hen heeft gegeven. Het is het bewijs dat er een heel eerlijk idealisme is onder de duizend afgevaardigden die zich in Chicago verzamelden.


Socialistische Arbeiderspartij - Geschiedenis

De Leonistische literatuur van de SLP en Detroit IWW verscheen in vele talen. Getoond met geschatte data zijn folders in het Grieks (1935), Spaans (1919), Russisch (1912), Hebreeuws (1930?), Esperanto (1950), Servokroatisch (1936) en Pools (1913).

94/De Socialistische Arbeiderspartij 1876�

drie decennia van de 19e eeuw werd tot nul gereduceerd door de splitsing die was ontworpen door de Volkszeitung Association, die in de woorden van de 1900 Convention Proceedings, "de partij beroofde van haar Duitse orgel Vorwaerts." De SLP lanceerde toen een nieuw Duits weekblad, de Sozialistische Arbeiter Zeitung (Socialist Worker's Paper), gepubliceerd in Cleveland. In 1908 gecombineerd met de Clevelander Volksfreund (Cleveland Friend of the People), Sectie Cleveland's Duitse krant onder de naam Volksfreund en Arbeiter Zeitung. Het schortte de publicatie op in 1918, een slachtoffer van de Eerste Wereldoorlog. Het werd nooit nieuw leven ingeblazen, de behoefte aan een Duits SLP-orgel bestond blijkbaar niet meer. Sommige Duitstalige SLP-activiteiten gingen door onder auspiciën van de WIIU totdat ook deze rond 1924 eindigde.

Agitatie in de Duitse taal hervat na de Tweede Wereldoorlog. In het begin van de jaren vijftig wees Theo Weder, wiens Esperanto-activiteiten hem vertrouwd maakten met de omstandigheden in Europa, op de mogelijkheden van de SLP's om een ​​beweging in de Duitse Sociaal-Democratische Partij te beïnvloeden.

Mastheads van de Zuid-Slavische, Hongaarse en Bulgaarse orgels van de langstlevende van de Socialistische Arbeidsfederaties. Theodore Baeff (links), secretaris'8209Penningmeester van de Bulgaarse SLF gedurende vijftig jaar Th. Weder, betrokken bij revolutionaire activiteiten in Duitsland tijdens en na de Eerste Wereldoorlog, was een activist in de Duitse en Esperanto-agitatie.

riep de Vereniging Werken voor Wetenschappelijk Socialisme, met standpunten vrij gelijkaardig aan die van de SLP. Zoals gemeld in de procedure van het nationale congres van 1952, was er contact opgenomen met de groep. In de daaropvolgende tien jaar voerde het Duitse comité van de partij aanzienlijke agitatie in de Duitse taal, waaronder de publicatie van een Duits orgel, Das Bulletin, ongeveer driemaandelijks uitgegeven en de vertaling van verschillende SLP-pamfletten in het Duits. Het niet organiseren van een Duitse DeLeonistische groep en, na de dood van Weder, de afnemende gezondheid van Emil Teichert, de drijvende kracht achter het Duitse Comité, maakten eind jaren zestig een einde aan deze agitatie. In totaal zijn er vierenveertig nummers van de Bulletin werden geproduceerd. Op een gegeven moment had het een oplage van drieduizend.

Al in 1934 had Theo Weder aan het nationale bureau geschreven over de mogelijkheid van DeLeonistische agitatie binnen de grotendeels Europese Esperantobeweging. Als een uitstekende Esperantist en een pionierslid van de radicale Esperanto-beweging, Sennacieca Asocio Tutmonda (SAT, World Non-nationalist Association), was Weder in een positie om het DeLeonisme in dit medium te promoten. Kort na de Tweede Wereldoorlog begonnen hij en andere SLP-esperantisten met het vertalen van SLP-artikelen voor het SAT-orgel, Sennaciulo (Een zonder nationaliteit), die een enorme correspondentie voert met geïnteresseerde esperantisten. De Esperantocommissie heeft minstens één nummer van een bulletin gepubliceerd, Sciigilo De Leonista (DeLeonist Informer) in 1948. Het vertaalde uiteindelijk SLP-pamfletten en folders en produceerde achtereenvolgens een tijdschrift, La SLP Folio (The SLP Sheet), waarvan elf nummers verschenen, aangevuld met ten minste drie nummers van Reageren op Deleonista (DeLeonist-antwoordblad). De dood van Weder en het uitblijven van concrete resultaten maakten eind jaren zestig ook een einde aan de Esperanto-activiteit.

De nadruk op de publicatie van kranten in deze talen vloeit voort uit het feit dat ze het resultaat zijn van taalactiviteiten die het meest waarschijnlijk zijn vastgelegd. In feite werden SLP-pamfletten en -folders gepubliceerd in bijna alle bovengenoemde talen. De langer bestaande federaties bijvoorbeeld vertaalden en publiceerden bijna elk pamflet van de partij. De Hongaren slaagden erin om de volledige eenentwintig delen van Eugene Sue's boek te vertalen en te publiceren Mysteries van het volk, die Daniel en Solon De Leon van het Frans naar het Engels hadden vertaald. Lang nadat alle georganiseerde activiteiten in El Paso waren gestopt, vertaalde de partij SLP-pamfletten en vooral partijverklaringen in het Spaans. Individuele enthousiastelingen zouden de werken van De Leon vertalen en publiceren in hun eigen taal met NEC-goedkeuring. Twee toespraken van De Leon werden onder deze omstandigheden in het Roemeens vertaald.

BRON: Girard, Frank Perry, Ben. De Socialistische Arbeiderspartij, 1876-1991: een korte geschiedenis. Philadelphia: Livra Books, 1991. 108 pp. Uittreksel uit bijlage C: SLP Agitatie in vreemde talen — Esperanto: pp. 93-95.


De Socialistische Arbeiderspartij 1876-1991: een korte geschiedenis - Frank Girard en Ben Perry

Een geschiedenis van de Socialistische Arbeiderspartij (SLP) is al lang geleden. Begonnen in 1876, het is de voorouder van de veel bekendere Socialistische Partij (SP), ('Communistische Partij (CP) en ontelbare linkse organisaties was het een belangrijke factor in de lancering van de Industrial Workers of the World (IWW).

Desondanks is het relatief weinig bekend en krijgt het weinig aandacht van historici, vooral de periode na 1905. Voor hen mist het misschien de glamour die ze associëren met de IWW, de Socialistische Partij van Eugene Debs en de Communistische Partij. Afgezien van enkele recente biografieën van Daniel De Leon, de belangrijkste figuur die wordt geassocieerd met de SLP, worden historische verwijzingen naar de partij meestal alleen geschreven als achtergrond voor geschiedenissen van andere bewegingen, en vaak dienen de SLP en De Leon ons schurken in geschiedenissen die zijn geschreven vanaf een partijdig standpunt.

De afwezigheid van de SLP van na 1905 in boeken over arbeidsgeschiedenis kan gedeeltelijk worden verklaard door zijn kleine formaat in vergelijking met de SP en CP. Maar een andere oorzaak zijn zeker de politieke hartstochten van die tijd. In 1912 publiceerde Morris Hillquit, de belangrijkste tegenstander van Daniel De Leon in de splitsing van 1899 in de SLP, zijn History of Socialism in the United States, dat een standaardwerk werd dat de volgende generaties arbeidshistorici beïnvloedde. Bovendien hebben deze historici geleend om leden of sympathisanten te zijn van organisaties die werden afgeschrikt door het standpunt van de SLP ("compromisloos revolutionair" of "hopeloos sektarisch", volgens iemands standpunt).

Toch had de SLP met zijn alternatieve kijk op het socialisme voldoende steun om het eerste Engelstalige socialistische dagblad te publiceren, evenals verschillende anderstalige tijdschriften, waarvan sommige generaties lang meegaan. De leden verspreidden ontelbare folders, soms enkele miljoenen per jaar, en tienduizenden arbeiders woonden SLP-studieklassen en lezingen bij over orthodox marxisme en socialistisch industrieel vakbondswerk. Na de Tweede Wereldoorlog overtroffen de SLP-kandidaten regelmatig die van de Socialistische Partij.


Dissidentie en verdeeldheid (1968-1973)

Op de Nationale Conventie van de Socialistische Partij van 1968 had de Shachtman-Harrington Caucus een duidelijke meerderheid, zij het een kleine, en stemde resoluties weg die de Amerikaanse terugtrekking uit Vietnam eisten en aandrongen op onafhankelijke politieke actie. Ze namen een resolutie aan waarin Hubert Humphrey werd goedgekeurd, een resolutie die Norman Thomas, die nog minder dan zes maanden te leven had, zo goed mogelijk vanuit zijn ziekenhuisbed tegenwerkte en tevergeefs bij de leden smeekte om deze te verwerpen. Ze kozen een duidelijke meerderheid van het Nationale Comité van de partij en installeerden hun eigen aanhangers als nationaal secretaris en redacteur van de partijkrant.

Tijdens de Conventie zelf, wetende dat ze verslagen waren, organiseerde de linkervleugel zichzelf als een caucus en nam ze een secretaresse aan, begon een krant en maakte plannen om conferenties te houden. Tijdens de eerste conferentie nam het de naam Debs Caucus aan en bleef het bijna vijf jaar onder die naam functioneren. De Debs Caucus had een geldige claim op erkenning als een stem van het socialisme, want het omvatte de voormalige nationale voorzitter, Darlington Hoopes, de socialistische ex-burgemeester van Milwaukee, Frank Zeidler, en veel van de staats- en lokale SP-organisaties, waaronder Wisconsin, Illinois, Californië en de lokale bevolking in Philadelphia, Washington DC en New York City.

Op de losbandige Democratische Nationale Conventie in Chicago in 1968 waren Realignment Socialists aanwezig als afgevaardigden, en Bayard Rustin, die zijn oude pacifistische en radicale oriëntatie had verloren, diende effectief als Black Floor Manager voor Humphrey. Tegelijkertijd stonden veel Debs Caucus-leden met de demonstranten op straat.

In 1970, met Michael Harrington als nationaal voorzitter, onder leiding van Max Shachtman, vertoonde de Socialistische Partij in de praktijk een groeiende tendens naar een stalinistisch 'democratisch centralisme'. De partijkrant was in feite gesloten voor iedereen behalve officiële standpunten, en de leden van de Debs Caucus werden als niet-personen behandeld. Hoewel bekend was dat Harrington persoonlijk de oorlog in Vietnam afkeurde, kon hij zich er niet toe zetten om de eis te steunen - nu vrijwel unaniem van Amerikaanse linkerzijde - voor onvoorwaardelijke onmiddellijke terugtrekking van de Amerikaanse troepen. Aangezien dit betekende dat de Socialistische Partij volledig geïsoleerd was van de anti-oorlogsbeweging, evenals van het zogenaamde 'Nieuw Links', was het vrijwel de enige linkse partij in het land die geen grote opleving in lidmaatschap in deze periode.

Niettemin onderhield Harrington contacten met de liberale vleugel van de vredesbeweging (zoals SANE), en vormden hij en zijn persoonlijke volgelingen nog een derde caucus, de Coalition Caucus, om de strategie van herschikking na te streven binnen de meer liberale sectoren van de Democratische Partij en de arbeidersleiding. In maart 1972 werd een Unity Convention gehouden om de fusie van de Socialistische Partij met de Democratische Socialistische Federatie af te ronden. De strak gedisciplineerde Unity Caucus, zoals de Shachtmanite-vleugel zichzelf nu noemde, was inmiddels achterdochtig jegens Harrington en slaagde erin de Conventie een grondwetswijziging door te drukken die voorzag in een 'trojka' in het voorzitterschap. De '8220trojka'8221 bestond uit Harrington, Charles Zimmerman van de DSF en de ouder wordende voormalige burgerrechtenleider Bayard Rustin. Een resolutie tegen de oorlog in Vietnam, die werd gesteund door zes Party Locals en door zowel de Debs Caucus als de Coalition Caucus, mislukte.

Bij de presidentsverkiezingen van 1972 kwam de verdeeldheid in de Socialistische Partij tot een hoogtepunt. In de Democratische voorverkiezingen steunden de Shachtmanieten Henry Jackson, een havik en een groot voorstander van Israël (de laatste was een lakmoesproef geworden voor de Shachtmanieten). Tijdens de campagne zelf namen ze een neutrale positie in tussen McGovern en Nixon, in navolging van de AFL-CIO. Harrington en zijn Coalition Caucus steunden McGovern de hele tijd. De meeste leden van Debs Caucus steunden Benjamin Spock, kandidaat van de Volkspartij (Frank Zeidler was de minister van Volksgezondheid, Onderwijs en Welzijn van Spock'8217s '8220schaduwkabinet').

Eind 1972 veranderde de Socialistische Partij, nu volledig onder controle van de rechtervleugel, haar naam in Sociaal-Democraten VS. Dit stak de lont aan voor de uittreding van veel van de staten en de lokale bevolking binnen de Debs Caucus, en voor veel ontslag. Begin 1973 riep de Socialistische Partij van Wisconsin, met de steun van de Partijen van Californië en Illinois, een 'Nationale Conventie van de Socialistische Partij' bijeen, die gehouden zou worden in Milwaukee. De Debs Caucus had onlangs een voor Democratisch Socialisme, als een 'overkoepelende' organisatie van zowel leden als niet-leden van de Socialistische Partij, en de UDS maakte nu plannen voor een grote conferentie over 'De toekomst van democratisch socialisme in Amerika', die zou worden gehouden op dezelfde tijd. Het resulterende lichaam stemde om de Socialistische Partij VS te reconstrueren.

Michael Harrington nam op dat moment ontslag bij SDUSA, maar nam geen deel aan de opnieuw samengestelde SPUSA. In oktober 1973 richtten hij en zijn volgelingen het Democratic Socialist Organizing Committee op, nu de Democratic Socialists of America (na een fusie met de New American Movement in 1982). Ze hebben over het algemeen gefunctioneerd als een socialistische factie binnen de liberale vleugels van de Democratische Partij en van de leiding van de AFL-CIO hebben sommige van hun leden het ambt van democraten gewonnen.


Hoofdrolspelers

Berger, Victor (1860-1929): Berger, een immigrant uit Oostenrijk-Hongarije, was een van de oprichters van de Amerikaanse Socialistische Partij. In 1910 werd hij de eerste socialist in het Amerikaanse congres, waar hij het idee van ouderdomspensioenen verdedigde.

Debs, Eugene Victor (1855-1926): Debs was een vakbondsman uit Terre Haute, Indiana, die de oprichting leidde van de American Railway Union en de Socialist Party of America. Hij liep vijf keer voor het presidentschap en werd twee keer gevangengezet voor zijn politiek activisme.

Haywood, William Dudley (1869-1928): "Big Bill" Haywood was een in Utah geboren mijnwerker en vakbondsactivist die in 1901 lid werd van de American Socialist Party en in 1905 hielp bij het oprichten van de Industrial Workers of the World (IWW). Zijn voorkeur voor directe actie boven electorale politiek maakte hem de leider van radicaal links van de partij en zette hem op gespannen voet met Debs. In 1913 werd hij uit de partij gezet.

Hillquit, Morris (1869-1933): Geboren in Riga, Rusland, als Moses Hilkowitz, emigreerde hij op 17-jarige leeftijd naar de Verenigde Staten en werkte voor de Socialist Labour Party, richtte de United Hebrew Trades op en hielp Debs de American Socialist Party op te richten. Hillquit, advocaat van beroep, was de leidende theoreticus van de partij.

Bibliografie

Tijdschriften

Schuster, Eunice Minette. "Native American anarchisme, een studie van links-Amerikaans individualisme." Smith College Studies in geschiedenis 17, nrs. 1-4. (oktober 1931-juli 1932).

Ander

Debs, E.V. "Vooruitzichten voor het socialisme in de Verenigde Staten."Internationale socialistische recensie. september 1900 [geciteerd 28 september 2002]. <http://www.marxists.org/archive/debs/works/1900/outlook.htm>.

——. "Toespraak op de oprichtingsconventie van de industriële arbeiders van de wereld." Notulen van de notulen van de Industrial Workers of the World Founding Convention. Chicago, 29 juni 1905 [geciteerd op 28 september 2002]. http://www.marxists.org/archive/debs/works/1905/iwwfound.htm.

Officiële site van de Eugene V. Debs Foundation. "Eugene V. Debs - Politiek activist" [geciteerd op 28 september 2002]. <http://www.eugenevdebs.com/pages/polit.html>.

Zeidler, Frank P. Geschiedenis van de Socialistische Partij. Milwaukee: Socialistische Partij van Wisconsin, 18 juli 1991.


Socialisten

Veel Duitse immigranten kwamen halverwege de negentiende eeuw naar Milwaukee, beïnvloed door de doctrines van Karl Marx, Frederick Engels en Ferdinand Lassalle. En tijdens het proces vormden ze de kern van de socialisten in Milwaukee. Deze informele socialist hield hun vroege vergaderingen in het Duits Vereinigung (of vereniging) breidde zich aanvankelijk niet uit naar de bredere gemeenschap. Oorspronkelijk waren sommige van deze personen lid geweest van de Socialist Labour Party, de eerste socialistische partij in de Verenigde Staten, maar verlieten ze in de jaren 1890 vanwege onderlinge machtsstrijd en de tactieken van haar leider, Daniel De Leon, die de revolutionaire tactieken om te veranderen onderschreef. regering. [1]

Aan de andere kant stonden de Milwaukee-socialisten bekend om hun gretigheid om deel te nemen aan het verkiezingsproces en om betrokken te raken bij het gemeentelijk bestuur. In 1894 sloten ze zich aan bij de Cooperative Labour Party, bestaande uit populisten en vakbondsleden, als onderdeel van een lang politiek partnerschap met de arbeidersbeweging die Milwaukee-socialisten onderscheidde van hun tegenhangers elders. Dat jaar stelde John Ulrich, directeur van een basisschool, zich kandidaat voor het burgemeesterschap en behaalde 3.583 stemmen, vergeleken met 24.053 voor de Republikeinse kandidaat en 18.815 voor de Democratische kandidaat. [2]

Tegen 1898 lanceerden aanhangers van het socialisme en leden van arbeidsorganisaties die tevergeefs via verschillende arbeiderspartijen een politieke stem hadden gezocht, formeel de Sociaal-Democratische Partij (SDP) in de stad en de staat. Onder leiding van Victor Berger, een Oostenrijkse emigrant en redacteur van de socialistische krant Milwaukee Vorwärts (Forward), de SDP stelde datzelfde jaar haar eerste kandidaat voor het burgemeesterschap op, en won 5 procent van de stemmen.[3]

In 1901 vormde Berger samen met Frederic Heath, een "Yankee" en mede-oprichter van de Milwaukee Ethical Society, en Eugene V. Debs, de charismatische president van de American Railway Union, de Socialist Party of America. Op dat moment begonnen de socialisten van Milwaukee hun bereik buiten de Duitse noordkant van de stad te verbreden. Via een zeer gestructureerd partijsysteem verzamelden socialisten lidmaatschapsgelden, stelden zij organisatoren van het district op en hielden openbare evenementen zoals lezingen en concerten. De ‘bundelbrigade’ van de socialisten zou in achtenveertig uur de hele stad kunnen rondstruinen. [4]

De alliantie van de socialisten met de arbeidersbeweging was een andere cruciale factor om aanhangers te krijgen. Vorwärts werd de officiële stem van de Milwaukee Federated Trades Council (opgericht in 1887) en de Wisconsin State Federation of Labour (opgericht in 1893). Decennialang waren vakbondsleiders in Milwaukee vaak ook leden van de Socialistische Partij, waaronder Berger, die voorzitter was van de plaatselijke International Typographical Union. De Trades Council, een filiaal van de American Federation of Labour (AFL), deelde hetzelfde kantoorgebouw met de Socialistische Partij. Hoewel sommige socialisten arbeid als ondergeschikt aan de partij zagen, waren de gekozen socialisten overwegend vakbondsleden.

Net als Berger geloofden de socialisten in Milwaukee dat de regering veranderd moest worden door middel van een proces dat evolutionair en niet revolutionair was. Later leidden deze bereidheid om binnen de regering te werken, hun nadruk op het bereiken van onmiddellijke eisen in plaats van het aanwakkeren van klassenstrijd, en hun focus op brood-en-boterkwesties over gemeentelijk eigendom van industrieën, tot schisma's binnen de Socialistische Partij op nationaal niveau, maar bleken effectief in de verkiezing van burgemeesters van Milwaukee in lijn met de partij.

Hun pleidooi voor een schoon gemeentelijk bestuur, bescherming van de consumentenveiligheid en werknemersrechten resoneerde met Poolse katholieken, de op een na grootste etnische groep van de stad, en met de groeiende middenklasse van Milwaukee. De nieuwe Socialistische Partij stelde bij elke verkiezing kandidaten voor burgemeester en Gemeenschappelijke Raad op, en in 1904 won de partij negen van de zesenveertig zetels in de Gemeenschappelijke Raad van Milwaukee. Zes jaar later sloten de kiezers uit de middenklasse zich aan bij de arbeidersklasse om Emil Seidel en zijn Socialistische Partij te steunen om de corrupte regering van de democratische burgemeester David Rose, een regering die werd geconfronteerd met 276 grand jury-aanklachten tegen 83 personen, te verwerpen. (Ironisch genoeg was Rose een van de weinigen in zijn regering die aan een aanklacht ontsnapte.) [6] De overwinning van Seidel maakte van Milwaukee de grootste van de drieëndertig door socialisten bestuurde steden in het land. Datzelfde jaar wonnen de Socialistische Partij meer dan de helft van de zestien supervisors van Milwaukee County, twee rechters en Bergers eerste verkiezing voor het Congres.[7]

Tijdens zijn termijn van twee jaar (1910-1912) verhoogde Seidel (een patroonmaker van beroep), samen met de socialistische meerderheid van de Gemeenteraad, het minimumloon voor stadsarbeiders van $ 1,75 tot $ 2 per dag, waardoor een achturige werkdag de norm werd voor gemeentelijke bemanningen hebben de stemprocedures aangescherpt en de inspecties van de gezondheidsafdeling van fabrieken, scholen en melkfabrieken opgevoerd. [8] In 1912 begon de Milwaukee Continuation School lessen aan te bieden, waardoor het een van de grootste scholen voor arbeiders in het land werd en uiteindelijk het huidige Milwaukee Area Technical College werd. Bovendien werd het stadsbedrijf naar vakbondswinkels gestuurd. Seidel had de beroemde toekomstige dichter Carl Sandburg in dienst als zijn persoonlijke secretaresse.

Een ander opmerkelijk socialistisch lid van de Seidel-administratie, City Treasurer Charles Whitnall, was de visionair van het verreikende parkensysteem van Milwaukee County. Whitnall, wiens familie een groot bloemenbedrijf exploiteerde in Milwaukee, werd later een leider van de twee belangrijkste planningsbureaus van het gebied: de Public Land Commission van de stad en de Park Commission van de provincie. Door zijn volharding en politieke vaardigheden resulteerde Whitnalls masterplan uit 1923 uiteindelijk in 84 mijl aan groene ruimte langs de waterlopen van de provincie, waaronder Milwaukee's drie mijl lange parkway die Lake Michigan omzoomt. Zijn plannen werden de officiële gids voor lokale ruimtelijke ordening. In 1927 formaliseerde Milwaukee County haar aanpak en nam een ​​van de eerste provinciale bestemmingsplannen aan.[9]

De overwinning van Seidel in 1910 zette de wetgevers van Wisconsin ertoe aan de verkiezing van socialisten veel moeilijker te maken. Democraten en Republikeinen, beschaamd over hun verlies, bundelden hun krachten om een ​​etnisch evenwichtig ticket te creëren om Milwaukee te bevrijden van de "Rode" heerschappij en versloegen Seidel in 1912. (De Republikeinse en Democratische partijen hadden voor het eerst de "fusie"-leisteentactiek gebruikt in 1887 om te verslaan een coalitie van populisten die zich voordoet als de Volkspartij.) [10] In de nasleep van hun overwinning in 1912 overtuigden fusionistische leiders de staat om onpartijdige verkiezingen uit te vaardigen voor steden "van de eerste klasse" (dat wil zeggen, steden van een bepaalde grootte), die in dit geval alleen Milwaukee omvatte. In de praktijk betekende de wet, die nog steeds van kracht is, dat kandidaten niet per partij op de stembiljetten konden worden geïdentificeerd, waardoor het voor inwoners onmogelijk werd om gemakkelijk hun stem langs partijlijnen uit te brengen.[11]

De uiteindelijke socialistische opvolger van Seidel, Daniel Webster Hoan, die als juridisch adviseur van de Wisconsin American Federation of Labour (AFL) in 1911 de eerste compensatiewet voor staatswerknemers opstelde, zette Seidels goede regeringspraktijken voort. Hoan, gekozen in 1916, werd herkozen tot zijn verlies in 1940 aan Carl Zeidler, een conservatief.

Tijdens zijn decennia in functie probeerde Hoan altijd gemeentelijke schulden te vermijden. Door middel van stapsgewijze belastingverhogingen en de uitgifte van 'babybonds' hield Hoan de stadsschuld onder controle tijdens de Grote Depressie, waardoor de gemeente niet in gebreke bleef en tegelijkertijd in de behoeften van de burgers kon voorzien. In de jaren dertig bood Milwaukee's werkhulpprogramma gezinnen gemiddeld $ 50 per maand, vergeleken met $ 7,31 in Virginia en $ 8,18 in Kansas. In een tijd waarin door de overheid gesteund geweld tegen stakende arbeiders gebruikelijk was, promootte Hoan in 1935 de Boncel-verordening, die de burgemeester of het hoofd van de politie machtigde om elke stakingsgebonden fabriek te sluiten wanneer een werkgever weigerde met arbeiders te onderhandelen. Hoan verdubbelde bijna de grootte van de stad van 26 vierkante mijl in 1922 tot ongeveer 42 vierkante mijl in 1929 door annexatie van aangrenzende townships en voorsteden.

In tegenstelling tot Seidel had Hoan bijna al zijn vierentwintig jaar in functie geen socialistische meerderheid in de Gemeenschappelijke Raad. Both Seidel and Hoan (in the 1916-1920 period), also were handicapped by the lack of home rule in the face of an antagonistic state legislature and weakened by the requirement for a three-quarters majority on the Common Council for passage of procedural changes.[13]

The 1932 elections gave Hoan his only Common Council majority (twelve of twenty-seven aldermen were Socialist and two non-Socialist Polish aldermen sided with Hoan, giving him a majority vote).[14] During that four-year term he attempted the first move toward public ownership of a large industry. Yet he did not do so by fiat. Hoan put the decision of whether the city should run its electric power system up for a referendum vote. Voters rejected it. By that time, socialism as a third party option was waning in the city. At its peak in the years before World War One, Milwaukee’s Socialist Party had fewer than 5,000 members.[15] In 1936, the Socialist Party counted around 3,000 dues-paying members within a city of nearly 580,000. [16]

Nationally, the efforts of Hoan and others to compete in the political mainstream had separated them so much from East Coast socialists (who were themselves divided between revolutionary militants and a Marxist old guard)[17] that long-term Socialist Party Chairman Morris Hillquit derided them as “‘practical’ Socialists” who worried more about elections: “I do not belong to the Daniel Hoan group to whom Socialism consists of merely providing clean sewers of Milwaukee.”[18]

“Sewer Socialism” quickly became shorthand for the type of political movement Milwaukee socialists championed and is the center of scholarly debate over whether such a pragmatic and evolutionary approach constituted “real” socialism. [19] Other unresolved questions focus on whether a municipal administration could be considered socialist if the socialists who held political power did not attain some measure of public ownership and if a majority of its lawmakers were not socialists. Regarding Milwaukee, the highpoint of local socialism is seen as peaking in 1910, before Milwaukee socialism began to move away from the goal of public ownership, the cornerstone of East Coast socialists.[20] A counter argument posits that all socialists should be considered as such if they use that label to characterize their politics.[21] Yet however much they disagree about what constitutes socialism, most scholars see a clear connection between socialist victories at the ballot box and the party’s close relationship with local labor movements.

Jacob F. Friedrick is illustrative of the symbiosis between socialism and the labor movement. Like many socialist labor leaders, Friedrick energetically participated in municipal governance. Immigrating to Milwaukee in 1904 at age 12, Friedrick became a machinist, president of the local machinists’ union, and ultimately general secretary of the Milwaukee Federated Trades Council. He served on city and metropolitan sewerage commissions, and regularly took part in school board meetings to preserve funding for students. Friedrick had a hand in forming the Milwaukee Labor College, a workers’ night school sponsored by the Federated Trades Council, and also labored with Wisconsin economist John R. Commons to create the first of its kind state unemployment compensation law, passed in 1931.[22]

Milwaukee socialists were keenly aware of the need to reach the public through the media to further their electoral gains, and until 1938, they published the longest-lived socialist paper in the nation, the Milwaukee Leader. Founded by Victor Berger in 1911, the Leader was published six days a week and included comics and sports coverage—“something for the whole family”—part of Berger’s goal to reach the native middle class. The Socialist Party in Milwaukee also aired its views on a local radio station in the early 1930s on “The Socialist Quarter Hour.”[23]

Like their counterparts around the nation, Milwaukee socialists supported equality for women and other minority groups, but believed that an uneven distribution of wealth and private ownership of public services was the source of inequality. Their conviction that all disparities would disappear under socialism often translated into an unwillingness to take extra measures at inclusion of these groups. While Milwaukee socialists created special “women’s groups,” Socialist Party leadership remained consistently male. (Lack of representation of African Americans and Latinos in the city’s socialist leadership was less an issue in Milwaukee than in other cities because of its miniscule non-white population. For example, African Americans comprised only 0.3 percent of the city’s total population in 1910, rising to about 1.6 percent in 1945). [24]

In large part because of the Boncel Ordinance and Hoan’s attempt at municipal ownership of the electric power industry, in 1936 Hoan for the first time faced a bitter campaign fight. That year, Hoan’s share of the votes dwindled from over 60 percent in 1932 to 54 percent when he faced Milwaukee County Sheriff Joseph Shinners, an Irish Democrat with a family of ten who was backed by both the American Legion and the Nazi Friends of New Germany.[25]

The diminishing strength of the Socialist Party nationally after the launch of Franklin Roosevelt’s New Deal was mirrored in Wisconsin. Leaders of the Wisconsin State Federation of Labor, who once were identified with the Socialist Party, demanded in 1935 that the Socialist Party take its name off the state ballot. State labor leaders sought to unite the left under the Wisconsin Progressive Party so as to improve chances for electoral victory. This new party had emerged from the Republican Party’s progressive wing, led by Robert M. La Follette, Jr. and his brother, Philip. Because the Republican Party’s progressive wing actively competed with Socialists for votes in Milwaukee County, the result often led to the election of more conservative Democrats and Republicans. To improve their electoral chances, Wisconsin Progressive Party members, socialists, and leaders from the Wisconsin Federation of Labor, and the Milwaukee Federated Trades Council formed the Progressive Party in 1935. [26] The Socialist Party returned as a separate entry on the state ballot in 1942, but by that time, many in the working class had aligned with the Democratic Party.

Hoan’s loss in 1940, declining support for the Socialist Party, and a business environment increasingly hostile to workers, formed the backdrop to Milwaukee’s first post-war municipal elections. Mayor John Bohn’s decision in 1948 not to run for re-election opened the doors to a large pool of candidates. Bohn had served as mayor through the war years, replacing first-term Mayor Carl Zeidler, who left office in 1942 to join the war effort following the Japanese attack on Pearl Harbor. He was killed in action that same year. The crowded field of 15 contenders in the 1948 primary included Republicans, Democrats, Socialists, several factions of Communists, Hoan, and Frank Zeidler, Carl Zeidler’s younger brother.

Although a life-long Socialist, Frank Zeidler ran on the slate of the Municipal Enterprise Committee (MEC), a coalition of socialists, Democrats, and progressives that he helped form before the primary. No other candidates joined the slate. MEC members backed a platform that called for the public ownership of services when the private sector could not meet the needs of taxpayers. Zeidler and Democrat Henry Reuss, a lawyer and World War II army hero, led the primary field for mayor, with the 36-year-old Zeidler going on to defeat Reuss in the general elections. Zeidler won two additional terms in office.

Despite running on the MEC platform, Zeidler’s identification with socialism was well-known in Milwaukee. Zeidler had become secretary of the Milwaukee County Socialist Party in 1937 and had run on the Socialist Party ticket in several unsuccessful races, including governor in 1942 and mayor in 1944. Even though support for socialism was minimal in an era of Cold War fervor that often equated socialism with communism as twin evils, Zeidler had several advantages. First, many voters did not distinguish between him and his war-hero brother. Crucially, the union movement backed his candidacy, support essential in a city where a majority of households had a union member. Union members extensively campaigned for Zeidler at workplaces and in their neighborhoods. Zeidler also was supported by several colleagues on the Milwaukee school board where he served, and he ran an intensive publicity campaign fueled by volunteers from across the left and liberal political spectrum.

Zeidler carried on the Milwaukee socialist tradition of clean government, and like Hoan, was determined to keep the city out of debt. The postwar housing crisis occupied his immediate years in office, with war veterans returning to find little or no housing, forcing them to live in cramped and unhealthy conditions. However, Zeidler’s efforts to expand affordable housing, following passage of the federal 1949 Housing Act, fell short of his goal. In 1951, an anti-housing citizens’ group won a referendum that effectively stopped public housing projects. Ultimately 3,200 public housing units[27] were constructed during Zeidler’s three terms, short of the 10,000 he set as goal in 1948.[28]

Despite a Common Council that often opposed his proposals, Zeidler’s achievements included instituting a model civil defense program creating a public television station and a museum establishing the Milwaukee branch of the University of Wisconsin System expanding the public library completing the civic center paving hundreds of miles of streets adding dozens of miles of street lighting, gutters, curbs and sidewalks and widening and repaving dowdy Wisconsin Avenue to make it once again the downtown’s “Magnificent Mile.” Many of these improvements were made without incurring debt, a feat aided in part by studies the city commissioned, at his urging, to determine how revenue streams could be bolstered and unnecessary costs trimmed.

Zeidler’s municipal governance was acclaimed by Fortuin magazine, cited with approbation by political scientist Edward Banfield, and provided the model for a federal government official’s 1956 text, American Local Government and Administration. [29] In one of his major accomplishments, Zeidler expanded Milwaukee’s geographic base from forty-six square miles to ninety-six square miles, allowing the city to broaden its tax base.

Zeidler declined to run for office in 1960, citing health issues and an unwillingness to put the city through another mayoral election like the one in 1956 when Zeidler was the target of a vicious race-baiting campaign. Years later, in 1972, the Socialist Party/Social Democratic Federation[30] was torn apart, causing Frank Zeidler to head one group, the Socialist Party, USA. It then nominated him for president four years later, a mantle he reluctantly accepted. The Socialist slate qualified for the ballot in seven states and its write-in votes were counted in six more. Zeidler received roughly 6,000 votes, most of which, 4,298, came from Wisconsin. Believing younger leaders should take the reins, Zeidler declined to run again. [31]

Footnotes [+]

    Elmer Beck, DeSewer Socialists: A History of the Socialist Party of Wisconsin, 1897-1940, vol. 1 of Socialist Trinity of the Party, the Union, and the Press (Fennimore, WI: Westburg Associates Publishers, 1982), 2-3. Beck, The Sewer Socialists, 3. John Buenker, The Progressive Era, 1893-1914, vol. III of The History of Wisconsin (Madison, WI: State Historical Society of Wisconsin, 1998), 165. Buenker, The Progressive Era, 165-166. John Gurda, The Making of Milwaukee (Milwaukee: Milwaukee County Historical Society, 1999), 209. Gurda, The Making of Milwaukee, 200-202. John Buenker, “Cream City Electoral Politics: A Play in Four Acts,” in Perspectives on Milwaukee’s Past, red. Margo Anderson and Victor Greene (Urbana, IL: University of Illinois Press, 2004), 27-29. Gurda, The Making of Milwaukee, 214-215. Gurda, The Making of Milwaukee, 268-271. Gurda, The Making of Milwaukee, 160. “Nonpartisan Vote Setup Is Outgrowth of Fusion” Milwaukee Journal, March 23, 1948. Daniel W. Hoan, City Government: The Record of the Milwaukee Experiment (New York, NY: Harcourt, Brace, and Company, 1936 reprint, Westport, CT: Greenwood Press Publishers, 1974), 128-143 220 312. Sally Miller, “Casting a Wide Net: The Milwaukee Movement to 1920,” in Socialism in the Heartland, red. Donald T. Critchlow (Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 1986), 32. Aims McGuinness, “The Revolution Begins Here: Milwaukee and the History of Socialism,” in Perspectives on Milwaukee’s Past, red. Margo Anderson and Victor Greene (Urbana, IL: University of Illinois Press, 2004), 90. Donald Pienkos, “Politics, Religion and Change in Polish Milwaukee, 1900-1930,” Wisconsin Magazine of History 61, nee. 3 (Spring 1978), 208. “Wisconsin: Marxist Mayor,” Tijd, April 4, 1936. See “Understory: Socialism in the United States,” under the “Explore More” tab. Morris Hillquit, quoted by Frank Zeidler, “‘Sewer Socialism’: The Pragmatics of Running a Good City,” speech, Society for Economic Anthropology, Milwaukee, April 27, 2001. See “Understory: Socialism in the United States,” under the “Explore More” tab. Miller, “Casting a Wide Net.” McGuiness, “The Revolution Begins Here,” 79-80. “Biography/History,” Jacob F. Friedrick Papers, 1931-1968, Wisconsin Historical Society “Jacob F. Friedrick in 1954,” Milwaukee Journal, November 18, 1954. Beck, The Sewer Socialists, vol. 1: 36, 121 Thomas Gavett, Development of the Labor Movement in Milwaukee (Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1965), 173 Gurda, The Making of Milwaukee, 217 Beck, The Sewer Socialists, vol. 2: 253. U.S. Census Bureau, “Historical Census Statistics on Population Totals by Race, 1790 to 1990, and by Hispanic Origin, 1970 to 1990, for Large Cities and Other Urban Places in the United States,” prepared by Campbell Gibson and Kay Jung Population Division, Working Paper No. 76, February 2005, Table 50, https://www.census.gov/population/www/documentation/twps0076/twps0076.html, last accessed October 23, 2017. Sarah Ettenheim, How Milwaukee Voted, 1848-1968 (Milwaukee: Institute of Governmental Affairs, University Extension, University of Wisconsin, 1970), 125-127 “Wisconsin: Marxist Mayor,” Tijd, April 6, 1936. Joe William Trotter, Jr., Black Milwaukee: The Making of an Industrial Proletariat, 1915-1945 (Champaign, IL: University of Illinois Press, 1985), 149. Jim Arndorfer, “Cream City Confidential: The Black-Baiting of Milwaukee’s Last Pink Mayor,” The Baffler Nee. 13 (Winter 1999), 75-75. Frank Zeidler, “The Struggle for Public Housing and Redevelopment,” chapter 4 in “A Liberal in City Government” (unpublished manuscript), 75, box 342, Carl F. and Frank P. Zeidler Papers, 1918-1981, Local History Manuscript Collection Mss #352, Milwaukee Public Library. See also Frank P. Zeidler, A Liberal in City Government: My Experiences as Mayor of Milwaukee (Milwaukee: Milwaukee Publishers, 2005). Harold Alderfer to Zeidler, November 16, 1956, box 197, folder 1, Carl and Frank Zeidler collection, Milwaukee Public Library Harold Frederick Alderfer, American Local Government and Administration (New York, NY: Macmillan Co., 1956). See “Understory: Socialism in the United States,” under the “Explore More” tab. Stephen K. Hauser, “Frank Zeidler, Milwaukee’s Presidential Candidate,” Milwaukee History 3, nee. 2 (Summer 1980): 51, 56.

For Further Reading

Beck, Elmer De Sewer Socialists: A History of the Socialist Party of Wisconsin, 1897-1940. 2 vol. Fennimore, WI: Westburg Associates Publishers, 1982.

Gurda, John. The Making of Milwaukee. Milwaukee: Milwaukee County Historical Society, 1999.

McGuinness, Aims. “The Revolution Begins Here: Milwaukee and the History of Socialism.” In Perspectives on Milwaukee’s Past, edited by Margo Anderson and Victor Greene, 79-107. Urbana: University of Illinois Press, 2009.

Miller, Sally “Casting a Wide Net: The Milwaukee Movement to 1920.” In Socialism in the Heartland, edited by Donald T. Critchlow, 18-45. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 1986.


Socialist Labor Party - History

The socialists&apos electoral success proved short-lived, however, as the mainstream parties co-opted elements of their platform and practiced voter fraud in immigrant-dominated wards. Disillusioned with the experiment in parliamentary socialism, many broke from the SLP in 1881 to form the International Working People&aposs Association (IWPA), a “revolutionary socialist” organization dedicated to direct action and industrial unionism. The IWPA mobilized to support the burgeoning eight-hour movement, which exploded in May 1886 with mass strikes, police violence, and the infamous Haymarket Square bombing. Condemned as dangerous anarchists, eight IWPA leaders were convicted and sentenced to death for throwing the bomb. In the aftermath of the Haymarket incident, police repression destroyed the IWPA. The SLP endured as a minor political entity.

The efforts of early Chicago socialists proved more successful than their electoral record would suggest. Ethnic-based socialist clubs, rooted in the working-class experiences of the city&aposs immigrant population and assisted by a thriving, multilingual socialist press, served as important vehicles of political education and mobilization. While helping to forge working-class consciousness within ethnic communities, however, the socialist clubs proved unable to overcome the multiple barriers separating them from the city&aposs less radical native and Irish workforce.

From the late 1880s, socialists played a small but vital role in the growth of the city&aposs trade unions and progressive political coalitions. The creation of the Socialist Party in 1901 promised the greatest hope for socialists on a national level, bringing together native reformers, immigrant trade unionists, and tenant farmers. By the 1910s, the Socialist Party was a significant left-wing presence in many American cities, including Chicago, where a strong membership base supported at least 12 socialist newspapers. Unlike elsewhere, however, Chicago&aposs socialists failed to crack the dominance of the two major parties, despite drawing nearly 40 percent of the municipal vote in the 1917 elections.

World War I and the Russian Revolution brought severe repression from federal and state government officials intent on preventing the contagion of Bolshevik radicalism from spreading to the United States. The Socialist Party&aposs relationship to the emerging Soviet Union also caused internal conflicts, provoking a split which gave rise to the rival Communist Party. Officially linked to the USSR, the Communist Party assumed the socialists&apos cherished spot as the left flank of the labor movement in Chicago, proving instrumental in the rise of industrial unionism in the 1930s. The Socialist Party never recovered as a viable leftist political presence within Chicago, but the socialist legacy continued to live on in the global celebration of May Day as the international workers&apos day commemorating the Haymarket martyrs.


Socialist Labor Party - History

The Socialist Labor party of the United States, in convention assembled, reasserts the inalienable right of all men to life, liberty and the pursuit of happiness.

With the founders of the American republic we hold that the purpose of government is to secure every citizen in the enjoyment of this right but in the light of our social conditions we hold, furthermore, that no such right can be exercised under a system of inequality essentially destructive of life, of liberty and of happiness.

With the founders of this republic we hold that the true theory of politics is that the machinery of government must be owned and controlled by the whole people but in the light of our industrial development we hold, furthermore, that the true theory of economics is that the machinery of production must likewise belong to the people in common.

To the obvious fact that our despotic system of economics is the direct opposite of our democratic system of politics, can plainly be traced the existence of a privileged class, the corruption of government by that class, the alienation of public property, public franchises and public functions to that class and the abject dependence of the mightiest nations upon that class.

Again, through the perversion of democracy to the ends of plutocracy, labor is robbed of the wealth which it alone produces, is denied the means of self-employment, and by compulsory idleness in wage slavery, is even deprived of the necessaries of life.

Human power and natural forces are thus wasted, that this plutocracy may rule.

Ignorance and misery, with all their concomitant evils, are perpetuated, that the people may be kept in bondage.

Science and invention are diverted from their humane purpose to the enslavement of women and children.

Against such a system the Socialist Labor party once more enters its protest. Once more it reiterates its fundamental declaration that private property in the natural sources of production and in the instruments of labor is the obvious cause of all economic servitude and political dependence and

Whereas, The time is fast coming when, in the natural course of social evolution, this system, through the destructive action of its failures and crimes on the one hand and the constructive tendencies of its trusts and other capitalistic combinations on the other hand, shall have worked to its own downfall therefore be it

Opgelost, that we call upon the people to organize with a view to the substitution of the co-operative commonwealth for the present state of planless production, industrial war and social disorder a commonwealth in which every worker shall have the free exercise and full benefit of his faculties, multiplied by all the modern factors of civilization.

We call upon them to unite with us in a mighty effort to gain by all practicable means the political power.

In the meantime, and with a view to immediate improvement in the condition of labor, we present the following demands:


1. Reduction of the hours of labor in proportion to the progress of production.

2. The United States shall obtain possession of the railroads, canals, telegraphs, telephones and all other means of public transportation and communication but no employee shall be discharged for political reasons.

3. The municipalities to obtain possession of the local railroads, ferries, water works, gas works, electric plants and all industries requiring municipal franchises but no employee shall be discharged for political reasons.

4. The public lands to be declared inalienable. Revocation of all land grants to corporations or individuals the conditions of which have not been complied with.

5. Legal incorporation by the states of the local trades unions which have no national organization.

6. The United States to have the exclusive right to issue money.

7. Congressional legislation providing for the scientific management of forests and waterways and prohibiting the waste of the natural resources of the country.

8. Inventions free to all the inventors to be remunerated by the nation.

9. Progressive income tax and tax on inheritances the smaller incomes to be exempt.

10. School education of all children under 14 years of age to be compulsory, gratuitous and accessible to all by public assistance in meals, clothing, books, etc., where necessary.

11. Repeal of all pauper, tramp, conspiracy and sumptuary laws. Unabridged right of combination.

12. Official statistics concerning the condition of labor. Prohibition of the employment of children of school age and of the employment of female labor in occupations detrimental to health and morality. Abolition of the convict labor contract system.

13. Employment of the unemployed by the public authorities (county, city, state and nation).

14. All wages to be paid in lawful money of the United States. Equalization of women's wages with those of men where equal service is performed.

15. Laws for the protection of life and limb in all occupations, and an efficient employers' liability law.


1. The people to have the right to propose laws and to vote upon all measures of importance, according to the referendum principle.

2. Abolition of the veto power of the executive (national, state and municipal) wherever it exists.

3. Municipal self-government.

4. Direct vote and secret ballots in all elections. Universal and equal right of suffrage without regard to color, creed or sex. Election days to be legal holidays. The principle of proportional representation to be introduced.

5. All public officers to be subject to recall by their respective constituents.

6. Uniform civil and criminal law throughout the United States. Administration of justice to be free of charge. Abolition of capital punishment.


Socialist Fundamentals

What is Socialism?

Capitalism oppresses people with under-employment and low-wages. Socialism, on the other hand, restricts those who have been placed in position of trust from using their positions to oppress others. Or another way of putting it – Socialism oppresses the capitalist's ability to oppress the workforce.

Are You A Socialist?

If you work and want fair wages, then you are a socialist.

When a capitalist tries to argue that socialism subsidizes the cost of living of citizens that are unable to work, point out the fact that – The lives of wealthy capitalists are actually subsidized by the hard work and sweat of low-wage workers.

Nearing Critical Mass

Socialist policies grew America's middle-class but, our current capitalist policies are destroying the Middle-class. Each era of increased capitalism led to a financial crisis. Every time socialism is increased, an era of historic economic prosperity begins.


“The Labour Party in Historical Perspective”

A Socialist History Society Occasional Publication

The Labour Party was established in 1900 by trade unionists and socialists as a means of giving a strong independent political voice to working men and women in Parliament and in local government. Its core socialist values were definitively defined in its classic Constitution adopted in 1918 at a time when the party was reorganising itself to become a more efficient national political machine. For over a hundred years the Labour Party has offered hope for millions of people that a more equal and fairer society could be built. Despite its remarkable achievements in government such as the creation of the Welfare State and the introduction of a National Health Service, the scourges of poverty, inequality and injustice persist in modern Britain with even more challenging social problems emerging which demand urgent remedies, such as homelessness, debt and job insecurity. As a consequence people are crying out for the return of a reforming Labour government equipped with a credible programme and commanding majority support. Parallels with the election of the 1945 Attlee government are not too exaggerated.
This publication is produced in the belief that today’s generation of activists can learn much from the history of the Labour Party and its past struggles. Our contributors address aspects of party policy, its ideology, influences, successes and achievements in different regions and policy areas such as trade union law and foreign affairs.

The Labour Party in Historical Perspective by Willie Thompson
The Origins of Jeremy Corbyn by Graham Taylor
The Rising Sun of Socialism: The emergence of the Labour Movement in the textile belt of the West Riding of Yorkshire c.1890-1914 by Keith Laybourn
Liverpool Labour by John Belchem
Labour and Communist Politics in the City of Oxford between the Wars by Duncan Bowie
The Labour Party and the Law on Strikes: From Taff Vale 1901 to the 2016 Trade Union Act, via In Place of Strife 1969 by Dave Lyddon
Intellectuals and the Making of Labour Foreign Policy: The Forgotten Career of Leonard Woolf by David Morgan


Bekijk de video: Discussie: hoe verder met de Partij van de Arbeid? - RTL LATE NIGHT


Opmerkingen:

  1. Kazitaxe

    Het maakt me ook zorgen over dit probleem. Geef waar kan ik meer informatie over dit onderwerp vinden?

  2. Braddon

    Uw denken is prachtig

  3. Curran

    Ik weet nog een oplossing

  4. Rickman

    Maak fouten. Ik ben in staat om het te bewijzen. Schrijf me in PB.

  5. Andettan

    Ik kan het je vertellen :)



Schrijf een bericht