Waarom was er in de jaren zeventig een toename van literatuur over brandveiligheid in Amerika?

Waarom was er in de jaren zeventig een toename van literatuur over brandveiligheid in Amerika?

Ik kwam dit n-gram tegen op Google Books:

Het toont een aanzienlijke piek in het aantal vermeldingen van "brandveiligheid" in de Amerikaanse literatuur vanaf 1970 tot bijna het einde van de jaren '70. Wat heeft dit veroorzaakt? Was er een verhoging van de federale brandveiligheidsmandaten? Heeft een gruwelijk brandincident geleid tot meer discussie over branden en manieren om deze te voorkomen?


In 1968 werd de Fire Research and Safety Act aangenomen, die de National Commission on Fire Prevention and Control vormde. President Lyndon B. Johnson pleitte voor deze wetgeving in zijn speciale boodschap aan het congres "To Protect the American Consumer" in 1967.

Ik doe nu een beroep op het 90e congres, in de woorden van Theodore Roosevelt, om onwankelbaar door te gaan in het algemeen belang en voort te bouwen op de voortgang van het 89e congres. Want er staan ​​belangrijke onafgemaakte en nieuwe zaken op de agenda om:


-- Verbeter onze beschamende staat van dienst van het verlies van mensenlevens en eigendommen door branden.

President Johnson benoemde in juni 1971 commissarissen van de National Commission on Fire Prevention and Control. In 1973 bracht de Commissie een rapport uit met de titel Amerika Brandt. Het rapport evalueerde brandschade in de Verenigde Staten en deed aanbevelingen voor brandveiligheidswetgeving. Dit rapport leidde tot de Federal Fire Prevention and Control Act van 1974, die verschillende federale entiteiten in het leven riep "om het verlies van mensenlevens en eigendommen te verminderen, door betere brandpreventie en -controle".


Abstract:

De industrie van superheldenfilms is de afgelopen tien jaar explosief gegroeid en is uitgegroeid tot enorme franchises onder leiding van de oude stripboekproducenten Marvel en D.C. Comics en trekt een groter publiek dan ooit. Ik heb de geschiedenis van de populariteit van superhelden in Amerika onderzocht om beter te begrijpen waarom de industrie op dit moment zo'n ongekend succes beleeft. Ik vroeg met name naar de redenen voor de toegenomen populariteit van superhelden tijdens de Tweede Wereldoorlog, de eerste jaren van de Koude Oorlog en het tijdperk van de burgerrechten van de jaren zestig en zeventig. Ik analyseerde deze historische perioden van populariteit van superhelden, evenals de theorieën van geleerden zoals Marc DiPaolo, Laurence Maslon en Andreas Rauscher, die deze populariteit proberen te verklaren. Op basis van dit onderzoek zal ik beargumenteren dat de jaren 2000 en 2010 een vruchtbare voedingsbodem zijn geweest voor de uitbreiding van de superheldenindustrie dankzij een combinatie van sociale, politieke, technologische en marketingfactoren. Terwijl de individuele context voor het verhaal van elke superheld het publiek blijft aanspreken op dezelfde manier waarop sociale en politieke factoren het succes van superhelden altijd hebben gestimuleerd, hebben moderne invloeden van CGI-technologie en toegenomen franchising-inspanningen ervoor gezorgd dat superhelden een breder publiek in de Verenigde Staten en wereldwijd aanspreken .

Artikel:

In de afgelopen tien jaar zijn superhelden uitgegroeid van een klein publiek van kinderen en een paar nostalgische volwassenen tot wereldwijde bekendheid als een enorm succesvolle onderneming van meerdere miljarden dollars met een ongekende populariteit. Alleen al in 2016 brachten Marvel Studios en DC Entertainment, evenals een groot aantal andere productiebedrijven, zes live-actiefilms en meer dan tien televisieshows met superhelden uit. Superhelden zijn afgebeeld in stripboeken sinds Superman in 1938 op de vlucht sloeg, en ze hebben de afgelopen eeuw veel schommelingen in populariteit meegemaakt. In het verleden was de reden voor de populariteit van superhelden vrij duidelijk: gedreven door externe of interne crises en sociale klimaten, zijn de gekostumeerde beschermers naar voren gekomen om onze samenleving te redden. Met vermakelijke verhaallijnen en versterkt door hedendaagse relevantie, zijn superhelden bekend geworden als een coping-mechanisme in tijden van ontbering, kijkend naar fictieve helden die vijanden verslaan die door de realiteit zijn geïnspireerd, kan troost bieden bij echte bedreigingen. De huidige status van superheldenroem lijkt te breken met deze vorm, die een groot deel van de afgelopen eeuw gold. Hoewel de Verenigde Staten momenteel zowel binnen onze grenzen als in het buitenland met conflicten te maken hebben, hebben superhelden de aandacht getrokken van een veel grotere demografie dan ooit tevoren en komen ze elk jaar steeds vaker voor in film, televisie en commerciële producten. Ik ging op onderzoek uit of de factoren die de populariteit van superhelden in Amerika beïnvloeden de afgelopen tien jaar zijn veranderd en kwam tot de conclusie dat de huidige populariteit van superhelden kan worden toegeschreven aan een combinatie van factoren, waaronder enkele oude, zoals politieke en sociale spanningen, en enkele nieuwe, zoals computergegenereerde beeldtechnologie (CGI) en franchising.

Een korte geschiedenis van de populariteit van superhelden

Om te begrijpen hoe de populariteit van superhelden is veranderd, moeten we eerst de ontwikkeling van superhelden en de rechtvaardigingen die door wetenschappers voor hun populariteit in het verleden worden aangevoerd, volgen. De overgrote meerderheid van de superhelden die tegenwoordig populair zijn, zijn gemaakt in de jaren 1940 tot en met de jaren 1970, dus om de factoren te begrijpen die hun populariteit in het verleden hebben beïnvloed en dit blijven doen, moeten we de context van hun creatie begrijpen en tot succes leiden . In het verleden werd de populariteit van superhelden voornamelijk beïnvloed door sociale en politieke factoren, waaronder de Tweede Wereldoorlog, de Koude Oorlog en de burgerrechtenbeweging. De eerste superhelden uit een stripboek ontstonden eind jaren dertig en begin jaren veertig als producten van de bouwspanning en de uiteindelijke Amerikaanse betrokkenheid bij de Tweede Wereldoorlog. De nazi's en de Japanners vormden een formidabele bedreiging, en de helden die ze aannamen moesten buitengewoon machtig zijn. De belangrijkste wetenschappelijke consensus is dat deze behoefte aan alomvattende krachten helden als Superman, Captain America, Wonder Woman en Captain Marvel heeft voortgebracht: mensen die alles aan konden zonder ook maar te aarzelen.1 Het oorspronkelijke verhaal van Captain America laat bijvoorbeeld een snelle opkomst aan de macht die inspirerend zou zijn geweest voor Amerikaanse soldaten die tegen de as vechten. Steve Rogers, geboren als een magere, arme Ierse immigrant van de tweede generatie, werd door 'supersoldatenserum' getransformeerd in de superpatriot Captain America. Door sommigen geminacht vanwege zijn onfeilbare morele kompas en beleefdheid, is Captain America misschien niet het meest complexe personage, maar hij deed zeker een beroep op zijn tijdsperiode. In de woorden van de maker van het personage, Jack Kirby: "We waren nog niet in oorlog, maar iedereen wist dat het eraan zat te komen, daarom werd Captain America geboren. Amerika had een superpatriot nodig. Hij symboliseerde de Amerikaanse droom” (Aiken 45).

De volgende periode die de aanzet gaf tot een aanzienlijke hausse aan superhelden, deed zich voor toen Amerika werd geconfronteerd met een nieuwe externe dreiging: de Sovjet-Unie. Veel van Amerika's meest geliefde superhelden zijn gemaakt te midden van de spanning van de Koude Oorlog. Dit tijdperk van ideologische conflicten en de daaropvolgende wapenwedloop tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie wekte landelijke angst voor kernwapens op. Omdat superhelden van elke periode de problemen van het tijdperk weerspiegelen, heeft de Koude Oorlog helden voortgebracht die betrokken waren bij de strijd om atoomkracht. De Fantastic Four, de Hulk en Spider-Man toonden allemaal Amerika's dualistische houding van angst en liefde ten opzichte van straling.2 De Fantastic Four kregen hun krachten na blootstelling aan kosmische straling tijdens een missie in de ruimte. De leden van de Fantastic Four keren terug naar de aarde met nieuwe vaardigheden om zich uit te rekken, te verdwijnen, zichzelf in brand te steken en te vernietigen. Ze ervaren aanvankelijk terreur en sociaal isolement als resultaat van hun metamorfose. Na enige training leren ze echter hun krachten aan te wenden met als doel de samenleving te beschermen. Op dezelfde manier krijgt Spider-Man de mogelijkheid om kleverige webben te genereren en zich aan muren vast te klampen nadat hij is gebeten door een bestraalde spin, en de Hulk verandert in een destructieve, groene kolos na contact met gammastralen. Net als Amerika's gemengde gevoelens over nucleair vermogen, onthullen de superhelden van het tijdperk van de Koude Oorlog dat macht afwisselend angstaanjagend of welwillend kan zijn, afhankelijk van hoe iemand ervoor kiest om het te gebruiken.

Net zoals Amerikanen striphelden gebruikten om het internationale conflict van de Koude Oorlog aan te pakken, kwamen andere superhelden naar voren om de gevechten aan te pakken die tegelijkertijd binnen de grenzen van de Verenigde Staten plaatsvonden: namelijk de burgerrechtenbeweging (Trushell). Aan het eind van de jaren zestig en zeventig werden de X-Men geboren, wiens connectie met atomaire straling voortkwam uit het contact van hun ouders met nucleaire technologie tijdens het werken aan het Manhattan-project. De mutanten die deel uitmaakten van het X-Men-team waren een groep mensen met buitengewone capaciteiten die voortdurend werden vervolgd vanwege hun anders-zijn, een thema dat voortkwam uit de sociale verandering en inspanningen op het gebied van burgerrechten in die tijd. In de samenleving van de X-Men is racisme overgenomen door speciesisme, aangezien de mutanten worden ingedeeld onder de nieuwe soort van homo superieur. Daarom moeten de mutanten constant werken aan het verkrijgen van erkenning en respect van Homo sapiens. Professor X, de vriendelijke, begripvolle leider van de X-Men, en Magneto, het beschadigde, gewelddadige hoofd van de Brotherhood of Evil Mutants, een "militante" en "radicale" mutante factie, bieden parallellen met de leiders van verschillende facties van de burgerrechtentijdperk, die verschillende tactieken gebruikten om de perceptie en behandeling ervan door de samenleving te bestrijden (Trushell). Professor X gebruikt, net als Martin Luther King, Jr. logica en geweldloze demonstraties om vreedzame betrekkingen met niet-mutanten te winnen. Magneto gebruikt, net als Malcolm X, meer gewelddadige en boze, maar zeker gerechtvaardigde, tactieken om het speciesisme van Homo sapiens in de richting van homo superieur. In het geval van de X-Men probeerde Marvel Comics-showrunner Stan Lee opzettelijk relevantie te brengen voor een publiek dat politieke contextualisering 'eist'. Volgens de geleerde John M. Trushell moedigde en "cultiveerde Lee een geletterd lezerspubliek aan", wat op zijn beurt de verkoop van actuele stripboeken (Trushell) stimuleerde. Nogmaals, de superhelden van een bepaalde periode hadden rechtstreeks betrekking op de dringende politieke kwesties van de hedendaagse samenleving.

Populariteit van moderne superhelden: wat is er veranderd?

In het afgelopen decennium is de populariteit van superhelden opnieuw toegenomen, met de releases van blockbuster-films, op actie gebaseerde televisieshows en een groot aantal andere producten, waaronder kleding, speelgoed en videogames. Kritische analyse van deze recente golf van populariteit onthult een verschil van mening over de vraag of Amerika's huidige aanbidding van superhelden voortkomt uit andere factoren dan in het verleden. Aan de ene kant beweren wetenschappers als Marc DiPaolo dat superhelden altijd de sociale en politieke omgeving van hun tijd weerspiegelen, wat naar ik aanneem betekent dat hij de huidige opkomst van superhelden zou toeschrijven aan sociale en politieke factoren, zoals het altijd is geweest in de Verleden. Aan de andere kant beweert Laurence Maslon dat superhelden recentelijk enorm populair zijn geworden door de komst van filmtechnologie zoals CGI in de jaren 2000, waardoor de helden aantrekkelijk werden voor nieuwe demografieën. Andreas Rauscher slaat een compromis tussen deze standpunten en stelt dat superhelden zoveel succes hebben gehad vanwege de gecombineerde factoren van politieke relevantie, marketing en vooruitgang in het maken van films. Mijn eigen visie sluit aan bij Rauscher. Ik geloof dat de recente populariteit van superhelden het resultaat is van de kruising van de politieke sfeer die superhelden altijd relevant heeft gemaakt voor hun hedendaagse publiek en de nieuwe filmeffecten en franchising van de eenentwintigste eeuw.

In zijn boek Oorlog, politiek en superhelden: ethiek en propaganda in strips en films, analyseert Marc DiPaolo vele superhelden in sociale en politieke contexten in de loop van de tijd. DiPaolo's vermogen om te laten zien hoe een superheld zich verhoudt tot zijn of haar sociale en politieke context, onthult dat hij gelooft dat superhelden producten zijn van de populaire opinie, gecreëerd en geschreven om de geest van hun hedendaagse publiek te boeien. Ze stijgen in aantrekkingskracht, betoogt hij, vanwege de manier waarop ze zich verhouden tot de problemen van de echte wereld. DiPaolo maakt geen onderscheid tussen de moderne opkomst van superhelden en eerdere stijgingen in hun populariteit, wat suggereert dat hij aansluit bij de opvatting dat de factoren die superhelden in het verleden populair hebben gemaakt, hun populariteit in de huidige samenleving blijven beïnvloeden. DiPaolo is van mening dat alle afbeeldingen van helden kunnen worden geïnterpreteerd als commentaren op de samenleving en de politiek. Ik neem aan dat hij dan zou geloven dat de huidige populariteit van superhelden verband houdt met moderne politiek.

Laurence Maslon neemt een ander perspectief in met zijn bewering dat de moderne golf van populariteit van superhelden een factor inhoudt die nog nooit eerder is gezien in de stripcultuur: de ontwikkeling van geavanceerde technologie voor het maken van films. Door superhelden naar het grote scherm te brengen met behulp van 3D, computergegenereerde beelden en andere technologieën, heeft Marvel Studios (onder andere) een markt gecreëerd voor superheldenfilms onder demografische groepen die normaal niet aangetrokken zouden worden tot eenvoudige stripboeken (Maslon) . Big-budget blockbuster filmfranchises hebben een 'transcendente aantrekkingskracht', niet alleen voor kinderen of stripboekliefhebbers (Maslon 281). Door deze mening te bevestigen, presenteert Maslon een nieuwe reden voor de populariteit van superhelden, een reden die de recente significante stijging ervan zou kunnen verklaren.

In zijn essay "The Marvel Universe on Screen: A New Wave of Superhero Movies?" poneert Andreas Rauscher een theorie voor de huidige populariteit van superhelden die de opvattingen van DiPaolo en Maslon combineert. Superhelden zijn zo populair geworden, stelt Rauscher, door een combinatie van oude en nieuwe factoren. Het politieke en sociale klimaat is niet opgehouden van belang bij het genereren van een publiek voor superhelden, maar het alleen kan niet de enige reden zijn voor de wilde successen van stripverfilmingen aan de kassa of de daaropvolgende boost in stripverhalen boekpopulariteit. Om dit succes te verklaren, haalt Rauscher de vooruitgang in de filmtechnologie aan die de superhelden geschikt heeft gemaakt voor brede consumptie door een Amerikaans publiek. Rauschers standpunt bevindt zich op het snijvlak van de individuele argumenten van DiPaolo en Maslon. Kortom, terwijl superheldenstrips bijna vertrouw altijd op de politieke en sociale context, er zijn extra kwaliteiten van ons huidige moment in termen van technologie en materialisme die m ade superhelden toegankelijk voor een grotere demografie dan ooit tevoren.

Speciale effecten en franchise

Om de validiteit van nieuwe factoren voor de populariteit van superhelden, zoals speciale effecten en franchising, te evalueren, is het cruciaal om de fijne kneepjes van deze factoren te begrijpen en de verdediging ervan door critici te evalueren. Critici noemen de introductie van CGI-technologie en andere geavanceerde speciale effecten als reden voor de recente toename van de populariteit van superhelden. Maslon noemt de nieuwe computergegenereerde beelden die hebben bijgedragen aan de lancering van de uitstapjes van Spider-Man en andere superhelden naar het grote scherm een ​​"kleine magische geest" (Maslon 281). Aangezien Spider-Man's krachten onder meer uit zijn polsen schieten en van gebouw naar gebouw slingeren in New York City, verscheen hij vóór het begin van de jaren 2000 voornamelijk in stripboeken en tekenfilms, omdat zijn krachten moeilijk te portretteren waren in een live-action-formaat.

In de uitgave van 2002 van Spider Man door Sony Pictures, de filmstudio "eindelijk kon renderen. de duizelingwekkende, torenhoge-swingende wereld van Spider-Man” (Maslon 281). Met andere woorden, de nieuwe technologie stelde Hollywood in staat om de meer fantastische elementen van superheldenverhalen er realistisch en geloofwaardig uit te laten zien. Sony's CGI Spider Man presteerde ongelooflijk goed aan de kassa, "en bracht een publiek binnen dat traditioneel niet zou worden gelokt in een zomeractie-kaskraker met een man in panty's" (Maslon 281). Maslon beweert dat door het genre opnieuw uit te vinden met speciale effecten die superheldenfilms visueel aantrekkelijk maakten naast klassiek leuk of sociaal relevant, Spider Man lanceerde een nieuw tijdperk van populariteit van superhelden. Onder de enorme superheldenpopulatie heeft Spider-Man een bijzonder sterke band met New York City, en de film uit 2002 werd beïnvloed door de sobere nationale stemming van na 9/11, en bood een "omhelzing van het tragische en emotionele als een catharsis" ( Somers 189). De invloed van deze context deed het succes van de film geen kwaad, maar het was misschien niet helemaal noodzakelijk, omdat de aantrekkingskracht van de fantastische speciale effecten een enorme aantrekkingskracht op het publiek creëerde (Maslon 281).

Een andere mogelijke reden voor de voortdurend toenemende populariteit van superhelden is de toename van franchising.3 Sony's eerste Spider Man film bracht twee vervolgen voort, evenals een reboot van twee films tien jaar later. Bovendien is het succes van Spider Man en de X-Men-films van de vroege jaren 2000 stelden Marvel in staat om risico's te nemen bij het ontwikkelen van films op basis van relatief onbekende personages. Ijzeren man, uitgebracht in 2008, markeerde de eerste release binnen het 'Marvel Cinematic Universe', waarin meer dan een dozijn superhelden met elkaar omgaan op de platforms van dertien films en nog veel meer. Marvel creëerde een formidabele franchise, een franchise die bioscoopbezoekers alleen op basis van naamsbekendheid trekt. Filmstudio's van alle genres produceren steeds vaker franchisefilms omdat ze "een ingebouwd bewustzijn bij het publiek hebben", wat in wezen winst garandeert (Garrahan). Terwijl box office-producten van eerste films alleen nieuwe kijkers bevatten, kunnen vervolgfilms vaak een groter publiek bereiken dat degenen omvat die de eerste film na de dvd-release hebben bekeken.

Bovendien hebben vervolgfilms een groter succespotentieel op internationale markten, die jaarlijks een groter percentage van de markt voor nieuwe films uitmaken. Bijvoorbeeld, ongeveer 75 procent van het publiek voor de meest recente Transformatoren film was internationaal (Garrahan). Deze verschuiving vermindert het belang van hedendaagse relevantie voor de Amerikaanse samenleving, omdat Amerikanen standaard niet langer het primaire publiek zijn voor blockbuster-films. In het verleden verwachtten Amerikanen dat hun films hun cultuur en actuele gebeurtenissen zouden weerspiegelen, en het succes van de films in dit opzicht kon een hit van een mislukking onderscheiden. Nu het publiek van veel blockbusterfilms in het buitenland verblijft, moet de inhoud van die films transcendent genoeg zijn om een ​​publiek aan te trekken dat de Amerikaanse cultuur of politiek niet noodzakelijk begrijpt.

Superhelden op een spectrum: casestudy's

Wat betekenen deze veranderingen over de redenen voor de populariteit van superhelden? Is politieke relevantie er niet meer helemaal toe? Ik geloof dat de factoren die betrokken zijn bij het genereren van populariteit in een spectrum vallen en sterk verschillen tussen films. Om deze verscheidenheid te laten zien, zal ik twee casestudies presenteren van recente superheldenfilms met verschillende niveaus van politieke context om te bepalen in hoeverre factoren van politieke relevantie, speciale effecten en franchising bepaalde films beïnvloeden.

Ten eerste is het waardevol om te onderzoeken: Thor, die Marvel Studios in 2011 uitbracht. Deze Noorse god heeft nooit een grote hedendaagse politieke connotatie gehad binnen het Marvel Universum, maar werd populair op basis van de mythologie van zijn familie, zijn mystieke kracht en zijn sexappeal. Vroege Thor-verhalen bevatten een conflict waarin Thor kort voor de Duitsers vocht in de Tweede Wereldoorlog voordat hij zich snel het kwaad van de as realiseerde en van kant wisselde. Sindsdien is er echter geen duidelijk verband meer tussen Thors populariteit en zijn politieke relevantie. In plaats daarvan concentreren Thors verhaallijnen zich op zijn persoonlijke reis om nederigheid en respect voor zijn cultuur te leren. Ondanks het algemene gebrek aan connectie met de politiek van het titulaire personage, Thor was een relatief succesvolle film die Marvel opvolgde met een vervolg, Thor: De Donkere Wereld, in 2013. Ik betoog dat dit succes afhing van geavanceerde filmtechnologie, die de fictieve wereld van Asgard prachtig weergaf en Thors krachten realistischer deed lijken. Volgens Wekelijks amusement’s recensie, de film “herstelt de onschuld van het maken van superhelden met een groot budget” (Gleiberman, “Thor”). Door de politieke context te verwijderen en te kiezen voor "een erg grappige komedie van oorsprong uit het water", creëerde Marvel een film die kan ontsnappen aan de grimmige realiteit: het is misschien "geen kunst, maar het is enorm leuk" (Gleiberman , "Tor"). Daarnaast heeft Marvel Studios uitgebracht Thor als onderdeel van het Marvel Cinematic Universe, en het opzetten als een gedeeltelijk oorsprongsverhaal voor 2012 De Wrekers, die zes helden samenbracht in een cross-over filmisch evenement. Persoonlijk zag ik De Wrekers voordat ik het zag Thor, terugkerend naar de eerdere film om een ​​​​van de centrale personages te begrijpen. Op deze manier gebruikte Marvel de kracht van franchising, waardoor het publiek een reden kreeg om niet één, maar alle films van de studio te bekijken.

Als de factoren die de populariteit van moderne superhelden motiveren in een spectrum bestaan, en Thor valt aan de kant van geminimaliseerde politiek en gemaximaliseerde speciale effecten, zijn folie is een held die alleen op basis van zijn naam een ​​politieke connotatie heeft. Steve Rogers, codenaam Captain America, is mee geëvolueerd met de problemen en kan worden gehercontextualiseerd om een ​​modern politiek statement te maken, hoewel zijn oorspronkelijke context van de Tweede Wereldoorlog niet langer van toepassing is. Kapitein Amerika: De Winter Soldaat, uitgebracht in 2014, zet Amerika's favoriete fictieve patriot tegenover zijn eigen regering terwijl hij worstelt met het vinden van een evenwicht tussen vrijheid en veiligheid. Sinds 9/11 is deze zorg binnen de Amerikaanse politiek steeds relevanter geworden met het aannemen van de Patriot Act en andere maatregelen die de privacy verminderden om het Amerikaanse volk zich veilig te laten voelen. In deze film vertelt Nick Fury, directeur van de thuislandverdedigingsorganisatie van de superhelden, Steve over zijn plan om samengestelde gegevens te gebruiken om mensen te bepalen die een bedreiging voor de samenleving zullen vormen en ze te elimineren voordat ze schade kunnen aanrichten. Steve antwoordt: "Dit is geen vrijheid, dit is angst." Captain America, die in de film belachelijk wordt gemaakt omdat hij een 'man uit de tijd' is, sluit eigenlijk perfect aan bij hedendaagse kwesties, die te maken hebben met de delicate balans tussen privacy en veiligheid. Deze analyse wil niet zeggen dat de krachten van CGI en franchising niet ook in het voordeel van deze film werken. Integendeel, actiescènes waarin personages gigantische "helicarriers" uit de lucht slaan, zouden niet mogelijk zijn geweest zonder geavanceerde speciale effecten, en de status van deze film als vervolg leidde ongetwijfeld toegewijden naar de kassa. Naast deze nieuwe factoren, Kapitein Amerika: De Winter Soldaat heeft ook een belangrijke politieke connotatie die zijn populariteit beïnvloedde. Owen Gleiberman van Wekelijks amusement beschrijft de film als "onheilspellend actueel", met "een torenhoge climax", en situeert het als zowel een politiek statement als een blockbusting visueel wonder (Gleiberman, "Captain America").

De factoren die de populariteit van superhelden genereren, zijn de afgelopen jaren duidelijk verschoven en raken steeds meer verbonden met speciale effecten en franchising in plaats van politieke en maatschappelijke relevantie. Met de nieuwe technologie die beschikbaar is, kunnen filmstudio's realistische fantasiewerelden creëren die het publiek kan waarderen zonder dat de films noodzakelijkerwijs sociaal en politiek relevant hoeven te zijn. Politieke en sociale context infiltreren nog steeds veel superheldenfilms, maar relevantie wordt niet langer geëist door de meerderheid van de kijkers, zoals blijkt uit het gebrek aan contextualisering van veel superheldenfilms. Sommige kijkers, vooral degenen die internationaal wonen, geven misschien de voorkeur aan een verminderde hoeveelheid Amerikaanse politieke contextualisering, waardoor de films irrelevant zouden worden in de context van buitenlandse samenlevingen. Hoe ver kunnen filmstudio's met special effects-beladen films duwen voordat ze eentonig en saai worden? Zal het publiek hun geld blijven uitgeven om vervolg na vervolg te zien? De antwoorden op deze vragen zullen in de loop van de tijd en verder onderzoek worden onthuld. In 2017 is het echter veilig om te zeggen dat de ster van superhelden nog steeds in opkomst is vanwege gecombineerde politieke, esthetische en op franchising gebaseerde factoren.

3 Het is belangrijk op te merken dat franchising niet in het laatste decennium is begonnen, maar veeleer een aanzienlijke toename heeft ondergaan. Marvel en DC Comics ervoeren zelfs het promotionele effect van franchising in de jaren zestig, toen elk bedrijf een "universum" begon te creëren waarin hun personages buiten hun individuele series konden communiceren.

Geciteerde werken

Aiken, Katherine G. "Superheldengeschiedenis: stripboeken gebruiken om de Amerikaanse geschiedenis te leren." OAH Tijdschrift van de Geschiedenis 24.2 (2010): 41-47. Amerika: geschiedenis en leven. Web. 7 februari 2016.

Costello, Matthew J. Geheime identiteitscrisis: stripboeken en de ontmaskering van Amerika uit de koude oorlog. New York: Continuüm, 2009. Afdrukken.

DiPaolo, Marc. Oorlog, politiek en superhelden: ethiek en propaganda in strips en films. Jefferson, NC: McFarland, 2011. Afdrukken.

Dittmer, Jason. Captain America en de nationalistische superheld: metaforen, verhalen en geopolitiek. Philadelphia: Temple University Press, 2013. Afdrukken.

Fawaz, Ramzi. "Waar geen X-Man eerder is geweest!" Mutante superhelden en de culturele politiek van populaire fantasie in het naoorlogse Amerika." Amerikaanse literatuur 83.2 (2011): 355-388. Amerika: geschiedenis en leven. Web. 25 jan. 2016.

Garrahan, Matthew. "Hij komt terug: The Rise and Rise of the Franchise." Financiële tijden: 1. 13 december 2014. ProQuest. Web. 28 maart 2016.

Gleiberman, Owen. "Captain America: The Winter Soldier-film." Amusement Wekelijks. EW.com, 18 april 2014. Web. 18 jan 2017.

Gleiberman, Owen. “Thor Review - Chris Hemsworth.” Wekelijks amusement. EW.com, 28 juli 2012. Web. 18 jan. 2017.

Graser, Marc. "Toekomst in franchises." Dagelijkse variatie 25 feb. 2011: 1+. Infotrac Kiosk. Web. 28 maart 2016.

Hibberd, James en Natalie Abrams. "Het is een vogel! Het is een vliegtuig! Het is Overkillll!" Wekelijks amusement 18/25 dec. 2015: 19-20. Afdrukken.

Hoe, Sean. Marvel Comics: Het onvertelde verhaal. New York: Harper, 2012. Afdrukken.

Land, Jeffrey S. en Patrick Trimble. "Wat is er gebeurd met de man van morgen? Een onderzoek naar de Amerikaanse monomyth en de stripboeksuperheld." Dagboek van populaire cultuur 22.3 (1988): 157-173. Amerika: geschiedenis en leven. Web. 15 februari 2016.

Leen, Stan. Overwinnen! : het verbazingwekkende leven van Stan Lee. New York: Simon & Schuster, 2002. Druk.

Maslon, Laurence. Superhelden! : Capes, Cowls, en de creatie van stripcultuur. 1e ed. New York: Crown Archetype, 2013. Afdrukken.

Murray, Christoffel. Kampioenen van de onderdrukten? : Superheldenstrips, populaire cultuur en propaganda in Amerika tijdens de Tweede Wereldoorlog. Cresskill, NJ: Hampton Press, 2011. Afdrukken.

Rauscher, Andreas. "Het Marvel-universum op het scherm: een nieuwe golf van superheldenfilms?" Strips als een nexus van culturen: essays over het samenspel van media, disciplines en internationale perspectieven. Jefferson, NC: McFarland, 2010. 21-32. Afdrukken.

Somers, Joseph Michaël. "De traumatische herziening van Marvel's Spider-Man: van Dime-Store Comic Book uit de jaren 60 tot Moody Motion Picture-franchise na 9/11." Vereniging voor kinderliteratuur driemaandelijks. 37,2 (zomer 2012): 188-201. Web. 11 jan. 2017.

Szasz, Ferenc Morton. Atomic Comics: Cartoonisten confronteren de nucleaire wereld. Reno: University of Nevada Press, 2012. Afdrukken.

Tahir, Saba. "Mevrouw Marvel: waarom slaagt het nieuwste boek van Marvel? Omdat de nieuwe superheld voor moslimtieners 'lief, tegenstrijdig en enorm herkenbaar' is." De Washington Post. N.p., 4 februari 2014. Web. 30 jan. 2016.

Trushell, John M. "American Dreams Of Mutants: The X-Men-'Pulp'-fictie, sciencefiction en superhelden." Dagboek van populaire cultuur 38.1 (2004): 149-168. Amerika: geschiedenis en leven. Web. 20 jan. 2016.

Wright, Bradford W. Comic Book Nation: de transformatie van de jeugdcultuur in Amerika. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001. Afdrukken.


De schietpartijen van 4 mei aan de Kent State University: de zoektocht naar historische nauwkeurigheid

Op 4 mei 1970 schoten leden van de Ohio National Guard op een menigte demonstranten van de Kent State University, waarbij vier doden en negen Kent State-studenten gewond raakten. De impact van de schietpartij was dramatisch. Het evenement leidde tot een landelijke studentenstaking die honderden hogescholen en universiteiten dwong te sluiten. H.R. Haldeman, een topmedewerker van president Richard Nixon, suggereert dat de schietpartijen een directe impact hadden op de nationale politiek. In The Ends of Power stelt Haldeman (1978) dat de schietpartij in Kent State het begin was van de afglijding naar Watergate en uiteindelijk de Nixon-regering vernietigde. Afgezien van de directe effecten van de 4 mei, zijn de schietpartijen zeker een symbool geworden van de diepe politieke en sociale verdeeldheid die het land zo scherp verdeelde tijdens het tijdperk van de oorlog in Vietnam.

In de bijna drie decennia sinds 4 mei l970 heeft zich een omvangrijke literatuur ontwikkeld die de gebeurtenissen van 4 mei en hun nasleep analyseert. Sommige boeken werden snel gepubliceerd en gaven een frisse maar vaak oppervlakkige of onnauwkeurige analyse van de schietpartijen (bijv. Eszterhas en Roberts, 1970 Warren, 1970 Casale en Paskoff, 1971 Michener, 1971 Stone, 1971 Taylor et al., 1971 en Tompkins en Anderson , 1971). In de daaropvolgende jaren zijn talloze aanvullende boeken gepubliceerd (bijv. Davies, 1973 Hare, 1973 Hensley en Lewis, 1978 Kelner en Munves, 1980 Hensley, 1981 Payne, 1981 Bills, 1988 en Gordon, 1997). Deze boeken hebben het voordeel van een breder historisch perspectief dan de eerdere boeken, maar geen enkel boek kan worden beschouwd als het definitieve verslag van de gebeurtenissen en de nasleep van 4 mei 1970, aan de Kent State University.(1)

Ondanks de omvangrijke literatuur die bestaat over de schietpartij in de staat Kent, blijven de gebeurtenissen van 4 mei desinformatie en misverstanden omringen. (1994), dat ook wordt gebruikt in vervolgcursussen op middelbare scholen.(2) bevat een foto van de schietpartij van 4 mei, vergezeld van de volgende samenvatting van de gebeurtenissen: "In mei 1970, aan de Kent State University in Ohio, confronteerden de Nationale Garde studenten anti-oorlog demonstranten met een traangas spervuur. Kort daarna, zonder provocatie, soldaten openden het vuur op een groep vluchtende studenten. Vier jonge mensen werden gedood, in de rug geschoten, waaronder twee vrouwen die naar de klas liepen." (Norton et al., 1994, p. 732) Helaas bevat deze korte beschrijving vier feitelijke fouten: (1) er was een zekere mate van provocatie (2) de studenten vluchtten niet toen de bewaker aanvankelijk het vuur opende (3) slechts één van de vier studenten die stierven, werd William Schroeder in de rug geschoten en (4) een vrouwelijke student, Sandy Schreuer, was naar de klas gelopen, maar de andere vrouw, Allison Krause, had deelgenomen aan de demonstratie.

Dit artikel is een poging om de historische onnauwkeurigheden rond de schietpartij van 4 mei op Kent State University aan te pakken door leraren sociale wetenschappen van de middelbare school een hulpmiddel te bieden waar ze terecht kunnen als ze les willen geven over het onderwerp of studenten willen betrekken bij onderzoek over de kwestie. Onze aanpak is om twaalf van de meest gestelde vragen over 4 mei in Kent State te beantwoorden en te beantwoorden. We zullen ook een lijst aanbieden van de belangrijkste vragen over de schietpartijen die nog niet naar tevredenheid zijn beantwoord. Ten slotte zullen we eindigen met een korte geannoteerde bibliografie voor diegenen die het onderwerp verder willen verkennen.

WAAROM WERD DE NATIONALE WACHT VAN OHIO NAAR KENT GEROEPEN?

De beslissing om de Nationale Garde van Ohio naar de campus van de Kent State University te brengen, hield rechtstreeks verband met beslissingen over Amerikaanse betrokkenheid bij de oorlog in Vietnam. Richard Nixon werd in 1968 tot president van de Verenigde Staten gekozen, mede op basis van zijn belofte om een ​​einde te maken aan de oorlog in Vietnam. Tijdens het eerste jaar van Nixons presidentschap leek Amerika's betrokkenheid bij de oorlog af te zwakken. Eind april 1970 vielen de Verenigde Staten echter Cambodja binnen en breidden de oorlog in Vietnam uit. Dit besluit werd op 30 april 1970 op de nationale televisie en radio aangekondigd door president Nixon, die verklaarde dat de invasie van Cambodja bedoeld was om het hoofdkwartier van de Vietcong aan te vallen, dat Cambodjaans grondgebied als toevluchtsoord had gebruikt.

De volgende dag, vrijdag 1 mei, vonden protesten plaats op universiteitscampussen in de Verenigde Staten, waar het anti-oorlogsgevoel hoog opliep. Aan de Kent State University werd om 12.00 uur een anti-oorlogsdemonstratie gehouden op de Commons, een groot grasveld midden op de campus dat van oudsher de locatie was voor verschillende soorten bijeenkomsten en demonstraties. Er werden vurige toespraken gehouden tegen de oorlog en de regering-Nixon, een kopie van de grondwet werd begraven om de moord op de grondwet te symboliseren omdat het congres nooit de oorlog had verklaard, en op maandag 4 mei om 12.00 uur werd een nieuwe bijeenkomst gehouden.

Vrijdagavond in het centrum van Kent begon vreedzaam met de gebruikelijke gezelligheid in de bars, maar de gebeurtenissen escaleerden al snel in een gewelddadige confrontatie tussen demonstranten en de lokale politie. De precieze oorzaken van de verstoring zijn nog steeds onderwerp van discussie, maar er werden vreugdevuren gebouwd in de straten van het centrum van Kent, auto's werden tegengehouden, politieauto's werden geraakt met flessen en enkele etalages werden gebroken. De hele politie van Kent werd opgeroepen, evenals agenten uit de provincie en de omliggende gemeenschappen. De burgemeester van Kent, Leroy Satrom, riep de noodtoestand uit, belde het kantoor van gouverneur James Rhodes om hulp te zoeken en beval alle bars te sluiten. Het besluit om de bars voortijdig te sluiten zorgde voor een toename van de woedende menigte. De politie slaagde er uiteindelijk in traangas te gebruiken om de menigte uit het centrum te verspreiden, waardoor ze gedwongen werden enkele blokken terug naar de campus te verhuizen.

De volgende dag, zaterdag 2 mei, ontmoette burgemeester Satrom andere stadsfunctionarissen en een vertegenwoordiger van de Nationale Garde van Ohio die naar Kent was gestuurd. Burgemeester Satrom nam toen de beslissing om gouverneur Rhodos te vragen de Ohio National Guard naar Kent te sturen. De burgemeester vreesde verdere ongeregeldheden in Kent op basis van de gebeurtenissen van de vorige avond, maar meer verontrustend voor de burgemeester waren de bedreigingen die waren geuit aan het bedrijfsleven en stadsfunctionarissen in de binnenstad, evenals geruchten dat radicale revolutionairen in Kent waren om de stad en de Universiteit. Satrom was bang dat de lokale strijdkrachten onvoldoende zouden zijn om de mogelijke ongeregeldheden het hoofd te bieden, en dus rond 17.00 uur. hij belde het kantoor van de gouverneur om een ​​officieel verzoek om hulp van de Nationale Garde van Ohio in te dienen.

WAT GEBEURDE ER OP DE KENT STATE UNIVERSITY CAMPUS OP ZATERDAG 2 EN ZONDAG 3 MEI NA AANKOMST VAN DE WACHTEN OP DE CAMPUS?

Leden van de Nationale Garde van Ohio hadden al dienst in het noordoosten van Ohio en konden dus snel worden gemobiliseerd om naar Kent te verhuizen. Toen de wacht rond 22.00 uur in Kent arriveerde, troffen ze een tumultueus tafereel aan. Het houten ROTC-gebouw naast het Lagerhuis stond in brand en zou die avond uiteindelijk tot de grond toe afbranden, met meer dan 1.000 demonstranten rondom het gebouw. Er blijft controverse bestaan ​​over wie verantwoordelijk was voor het in brand steken van het ROTC-gebouw, maar radicale demonstranten werden verondersteld verantwoordelijk te zijn vanwege hun acties bij het verstoren van de inspanningen van brandweerlieden om het vuur te blussen en het toejuichen van het branden van het gebouw. Confrontaties tussen bewakers en demonstranten gingen door tot in de nacht, met traangas dat de campus vulde en talloze arrestaties verrichtten.

Zondag 3 mei was een dag vol contrasten. Bijna 1.000 Nationale Gardesoldaten van Ohio bezetten de campus, waardoor het leek op een militair oorlogsgebied. Het was echter een warme en zonnige dag en de studenten spraken vaak vriendschappelijk met Guardsmen. De gouverneur van Ohio, James Rhodes, vloog zondagochtend naar Kent en zijn stemming was allesbehalve kalm. Tijdens een persconferentie gaf hij een provocerende verklaring af waarin hij de demonstranten op de campus de ergste soort mensen in Amerika noemde en verklaarde dat alle wetskracht zou worden gebruikt om met hen om te gaan. Rhodes gaf ook aan dat hij een gerechtelijk bevel zou zoeken om de noodtoestand uit te roepen. Dit werd nooit gedaan, maar de wijdverbreide veronderstelling onder zowel de garde als de universiteitsfunctionarissen was dat er een staat van beleg werd afgekondigd waarin de controle over de campus berustte bij de garde in plaats van de universiteitsleiders en dat alle bijeenkomsten werden verboden. Verdere confrontaties tussen demonstranten en bewakers vonden zondagavond plaats, en opnieuw kenmerkten stenen, traangas en arrestaties een gespannen campus.

WELK TYPE RALLY WERD ER OP 4 MEI OM MIDDAG GEHOUDEN?

Aan het einde van de anti-oorlogsbijeenkomst op vrijdag 1 mei hadden leiders van studentenprotesten opgeroepen tot een nieuwe bijeenkomst op het Lagerhuis op maandag 4 mei. Hoewel universiteitsfunctionarissen op de ochtend van 4 mei hadden geprobeerd om de campus dat de bijeenkomst verboden was, begon een menigte te verzamelen die al om 11.00 uur begon. Tegen de middag bevatte het hele Commons-gebied ongeveer 3.000 mensen.Hoewel schattingen onnauwkeurig zijn, waren er waarschijnlijk ongeveer 500 kerndemonstranten verzameld rond de Victory Bell aan het ene uiteinde van het Lagerhuis, nog eens 1.000 mensen waren "cheerleaders" die de actieve demonstranten ondersteunden, en nog eens 1.500 mensen waren toeschouwers die rond de omtrek van het Lagerhuis stonden. Aan de overkant van het Lagerhuis bij het uitgebrande ROTC-gebouw stonden ongeveer 100 Ohio National Guards-mannen met dodelijke M-1 militaire geweren.

Er bestaat een aanzienlijke consensus dat de actieve deelnemers aan de rally voornamelijk protesteerden tegen de aanwezigheid van de Garde op de campus, hoewel er ook een sterk anti-oorlogsgevoel aanwezig was. Er is weinig bewijs over wie de leiders van de rally waren en welke activiteiten er gepland waren, maar aanvankelijk verliep de rally vreedzaam.

WIE HEEFT HET BESLIST OM DE RALLY VAN 4 MEI TE VERBODEN?

Er bestaat tegenstrijdig bewijs over wie verantwoordelijk was voor de beslissing om de middagbijeenkomst van 4 mei te verbieden. Tijdens het federale civiele proces van 1975 getuigde generaal Robert Canterbury, de hoogste ambtenaar van de Garde, dat er brede consensus bestond dat de bijeenkomst moest worden verboden vanwege de spanningen die er waren en de mogelijkheid dat er opnieuw geweld zou plaatsvinden. Canterbury getuigde verder dat de president van Kent, Robert White, Canterbury expliciet had verteld dat elke demonstratie zeer gevaarlijk zou zijn. White getuigde daarentegen dat hij zich geen gesprek met Canterbury kon herinneren over het verbieden van de rally.

Het besluit om de betoging te verbieden kan het meest nauwkeurig worden herleid tot de verklaringen van gouverneur Rhodos op zondag 3 mei, toen hij verklaarde dat hij een verklaring van de noodtoestand zou eisen van de rechtbanken. Hoewel hij dit nooit deed, gingen alle functionarissen -- Guard, University, Kent -- ervan uit dat de Guard nu de leiding had over de campus en dat alle bijeenkomsten illegaal waren. Zo drukten en verspreidden universiteitsleiders op maandagochtend 12.000 pamfletten waarin stond dat alle bijeenkomsten, inclusief de bijeenkomst van 4 mei die voor 12.00 uur gepland was, verboden waren zolang de bewaker de campus onder controle had.

WELKE EVENEMENTEN LEIDEN RECHTSTREEKS TOT DE OPNAMEN?

Kort voor het middaguur nam generaal Canterbury het besluit om de demonstranten te bevelen zich te verspreiden. Een politieagent uit de staat Kent die bij de wacht stond, deed een aankondiging met een megafoon. Toen dit geen effect had, werd de officier samen met enkele bewakers in een jeep geplaatst en over het Lagerhuis gereden om de demonstranten te vertellen dat de demonstratie was verboden en dat ze zich moesten verspreiden. Dit werd beantwoord met boos geschreeuw en stenen, en de jeep trok zich terug. Canterbury beval zijn mannen vervolgens om hun wapens te laden en te vergrendelen, traangasgranaten werden afgevuurd op de menigte rond de Victory Bell en de wacht begon over het Lagerhuis te marcheren om de rally uiteen te drijven. De demonstranten klommen een steile heuvel op, bekend als Blanket Hill, en daalden vervolgens aan de andere kant van de heuvel af naar de parkeerplaats van Prentice Hall en een aangrenzend oefenvoetbalveld. De meeste Guardsmen volgden de studenten direct en kwamen al snel enigszins vast te zitten op het oefenvoetbalveld omdat het was omgeven door een hek. Schreeuwen en stenen gooien bereikten een hoogtepunt toen de Guard ongeveer 10 minuten op het veld bleef. Er waren verschillende Gardesoldaten bij elkaar te zien, en sommige Gardesoldaten knielden en richtten hun geweren, maar er werden op dat moment geen wapens geschoten. De wacht begon toen op hun schreden terug te keren van het oefenvoetbalveld terug naar Blanket Hill. Toen ze de top van de heuvel bereikten, draaiden 28 van de meer dan 70 Guardsmen zich plotseling om en vuurden hun geweren en pistolen af. Veel bewakers schoten in de lucht of op de grond. Een klein deel schoot echter rechtstreeks op de menigte. In totaal werden er tussen de 61 en 67 schoten gelost in een periode van 13 seconden.

HOEVEEL OVERLIJDEN EN GEWONDEN ZIJN GEVONDEN?

Vier Kent State-studenten stierven als gevolg van het afvuren door de Garde. De dichtstbijzijnde student was Jeffrey Miller, die in de mond werd geschoten terwijl hij op een toegangsweg stond die naar de parkeerplaats van Prentice Hall leidde, op een afstand van ongeveer 70 meter van de bewaker. Allison Krause was op de parkeerplaats van Prentice Hall, ze was 100 meter verwijderd van de Guardsmen en werd in de linkerkant van haar lichaam neergeschoten. William Schroeder bevond zich op 90 meter van de bewaker op de parkeerplaats van Prentice Hall toen hij in de linkerkant van zijn rug werd neergeschoten. Sandra Scheuer was ook ongeveer 90 meter verwijderd van de bewaker op de parkeerplaats van Prentice Hall toen een kogel de linkerkant van haar nek doorboorde.

Negen Kent State-studenten raakten gewond bij de 13 seconden durende fusillade. De meeste studenten waren op de parkeerplaats van Prentice Hall, maar een paar waren in de buurt van Blanket Hill. Joseph Lewis was de student die het dichtst bij de bewaker was op een afstand van ongeveer 18 meter. Hij stond stil met zijn middelvinger uitgestrekt toen kogels hem in de rechterbuik en het linkeronderbeen troffen. Thomas Grace was ook ongeveer 60 voet verwijderd van de Guardsmen en raakte gewond aan de linkerenkel. John Cleary was meer dan 30 meter verwijderd van de Guardsmen toen hij in de linker bovenborst werd geraakt. Alan Canfora was 225 voet verwijderd van de Guard en werd geraakt in de rechterpols. Dean Kahler was de zwaarst gewonde van de negen studenten. Hij werd vanaf ongeveer 100 meter in zijn onderrug geraakt en was vanaf zijn middel blijvend verlamd. Douglas Wrentmore raakte gewond in de rechterknie vanaf een afstand van 330 voet. James Russell werd geraakt in de rechterdij en het rechtervoorhoofd op een afstand van 375 voet. Robert Stamps was bijna 150 voet verwijderd van de vuurlinie toen hij gewond raakte in de rechterbil. Donald Mackenzie was de student die het verst verwijderd was van de Guardsmen op een afstand van bijna 750 voet toen hij in de nek werd geraakt.

WAAROM BRANDEN DE WACHTERS?

De belangrijkste vraag in verband met de gebeurtenissen van 4 mei is waarom leden van de Garde op een menigte ongewapende studenten schoten? Er zijn twee heel verschillende antwoorden op deze vraag naar voren gebracht: (1) de Guardsmen schoten uit zelfverdediging, en de beschietingen waren daarom gerechtvaardigd en (2) de Guardsmen waren niet in direct gevaar, en daarom waren de beschietingen ongerechtvaardigd.

Het antwoord van de Guardsmen is dat ze schoten omdat ze bang waren voor hun leven. Guardsmen getuigden voor talrijke onderzoekscommissies en voor de federale rechtbank dat ze vonden dat de demonstranten op een zodanige manier op hen af ​​kwamen dat ze een ernstige en onmiddellijke bedreiging vormden voor de veiligheid van de Guardsmen, en dat ze daarom moesten schieten uit zelfverdediging . Sommige auteurs (bijv. Michener, 1971 en Grant en Hill, 1974) zijn het met deze beoordeling eens. Veel belangrijker is dat federale strafrechtelijke en civiele processen de positie van de Guardsmen hebben aanvaard. In een federaal strafproces in 1974 verwierp districtsrechter Frank Battisti de zaak tegen acht Guardsmen die waren aangeklaagd door een federale grand jury, en oordeelde halverwege het proces dat de zaak van de regering tegen de Guardsmen zo zwak was dat de verdediging haar zaak niet hoefde te presenteren. In het veel langere en complexere federale civiele proces van 1975 stemde een jury met 9-3 dat geen van de Guardsmen wettelijk verantwoordelijk was voor de schietpartij. Tegen deze beslissing werd echter beroep aangetekend en het Sixth Circuit Court of Appeals oordeelde dat een nieuw proces moest worden gehouden vanwege de onjuiste behandeling van een bedreiging van een jurylid.

De juridische nasleep van de schietpartij van 4 mei eindigde in januari 1979 met een buitengerechtelijke schikking met een verklaring ondertekend door 28 beklaagden (3) en een geldelijke schikking, en de Guardsmen en hun aanhangers beschouwen dit als een definitieve rechtvaardiging van hun positie. De financiële regeling leverde 675.000 dollar op voor de gewonde studenten en de ouders van de studenten die waren omgekomen. Dit geld werd betaald door de staat Ohio in plaats van door gardisten, en het bedrag was gelijk aan wat de staat schatte dat het zou kosten om opnieuw voor de rechter te verschijnen. Misschien wel het belangrijkste was dat de door leden van de Ohio National Guard ondertekende verklaring door hen werd gezien als een spijtbetuiging, niet als een verontschuldiging of een bekentenis van wangedrag:

Achteraf had de tragedie van 4 mei 1970 niet mogen plaatsvinden. De studenten dachten misschien dat ze gelijk hadden door door te gaan met hun massaprotest als reactie op de Cambodjaanse invasie, ook al volgde dit protest op het plaatsen en voorlezen door de universiteit van een bevel om bijeenkomsten te verbieden en een bevel tot verspreiding. Deze bevelen zijn sindsdien door het Sixth Circuit Court of Appeals als wettig beoordeeld.

Sommige bewakers op Blanket Hill, angstig en bezorgd door eerdere gebeurtenissen, geloofden misschien in hun eigen geest dat hun leven in gevaar was. Achteraf blijkt dat een andere methode de confrontatie zou hebben opgelost. Er moeten betere manieren worden gevonden om met een dergelijke confrontatie om te gaan.

Wij wensen vurig dat er een middel was gevonden om de gebeurtenissen van 4 mei, die culmineerden in de beschietingen van de Garde en de onomkeerbare doden en gewonden, te voorkomen. We betreuren deze gebeurtenissen ten zeerste en zijn diep bedroefd door de dood van vier studenten en de verwonding van negen anderen die het gevolg waren. We hopen dat de overeenkomst om de rechtszaak te beëindigen zal helpen om de tragische herinneringen aan die droevige dag te verzachten.

Een heel andere interpretatie dan die van de bewakers is gegeven in tal van andere onderzoeken naar de schietpartijen, waarbij al deze analyses het gemeenschappelijke standpunt delen dat de primaire verantwoordelijkheid voor de schietpartijen bij de bewakers ligt. Sommige auteurs (bijv. Stone, 1971 Davies, 1973 en Kelner en Munves, 1980) beweren dat het leven van de Guardsmen niet in gevaar was. In plaats daarvan beweren deze auteurs dat het bewijs aantoont dat bepaalde leden van de Garde op het oefenvoetbalveld samenspanden om te vuren toen ze de top van Blanket Hill bereikten. Andere auteurs (bijv. Best, 1981 en Payne, 1981) vinden niet voldoende bewijs om de complottheorie te accepteren, maar vinden de zelfverdedigingstheorie van Guard ook niet plausibel. Deskundigen die de Garde primair verantwoordelijk achten, zijn het eens met de conclusie van de Scranton-commissie (Report, 1970, p. 87): "Het willekeurig afvuren van geweren op een menigte studenten en de doden die volgden waren onnodig, ongerechtvaardigd en onvergeeflijk."

WAT GEBEURDE ER ONMIDDELLIJK NA DE OPNAMES?

Hoewel er nog steeds discussie bestaat over de mate waarin het leven van de Guardsmen in gevaar was op het moment dat ze het vuur openden, kan er weinig twijfel over bestaan ​​dat hun leven inderdaad op het spel stond in de onmiddellijke nasleep van de schietpartijen. De 13 seconden durende schietpartij die resulteerde in vier doden en negen gewonden had kunnen worden gevolgd door een nog tragischer en bloediger confrontatie. De nerveuze en angstige Gardesoldaten trokken zich terug naar het Lagerhuis, tegenover een grote en vijandige menigte die zich realiseerde dat de Garde scherpe munitie had en deze had gebruikt om een ​​groot aantal mensen te doden en te verwonden. In hun intense woede waren veel demonstranten bereid hun eigen leven te riskeren om de Gardesoldaten aan te vallen, en het lijdt weinig twijfel dat de Garde opnieuw het vuur zou hebben geopend, waarbij dit keer een veel groter aantal studenten om het leven zou zijn gekomen.

Een verdere tragedie werd voorkomen door de acties van een aantal marshals van de Kent State University, die zich haastig hadden georganiseerd toen de problemen enkele dagen eerder begonnen. Onder leiding van professor Glenn Frank smeekten de faculteitsleden de leiders van de Nationale Garde om hen toe te staan ​​met de demonstranten te praten, en vervolgens smeekten ze de studenten hun leven niet te riskeren door de bewakers te confronteren. Na ongeveer 20 minuten emotioneel pleiten, overtuigden de marshals de studenten om het Lagerhuis te verlaten.

Terug op de plaats van de schietpartij waren ambulances gearriveerd en was er medische noodhulp verleend aan de studenten die niet onmiddellijk waren overleden. De ambulances vormden een schreeuwende stoet terwijl ze de slachtoffers van de schietpartij naar het plaatselijke ziekenhuis brachten.

De universiteit werd onmiddellijk gesloten, eerst door president Robert White en vervolgens voor onbepaalde tijd door de aanklager van Portage County, Ronald Kane, op bevel van rechter Albert Caris. De lessen werden pas in de zomer van 1970 hervat en faculteitsleden namen deel aan een breed scala aan activiteiten via de post en vergaderingen buiten de campus waardoor Kent State-studenten het semester konden afmaken.

WAT IS HET VERHAAL ACHTER DE PULITZER PRIJSWINNENDE FOTO VAN DE JONGE VROUW DIE HET UIT SCHREEUWEN UIT HULP BIJ HET STERVENDE LICHAAM VAN EEN VAN DE STUDENTEN?

Een foto van Mary Vecchio, een 14-jarige weggelopen, schreeuwend over het lichaam van Jeffery Miller verscheen op de voorpagina's van kranten en tijdschriften in het hele land, en de fotograaf, John Filo, zou een Pulitzer Prize winnen voor de foto . De foto is een eigen leven en belang gaan leiden. Deze analyse kijkt naar de foto, de fotograaf en de impact van de foto.

De Mary Vecchio-foto toont haar op één knie schreeuwend over het lichaam van Jeffrey Miller. Mary vertelde een van ons dat ze om hulp riep omdat ze voelde dat ze niets kon doen (Persoonlijk interview, 4/4/94). Miller ligt op het asfalt van de parkeerplaats van Prentice Hall. Een student staat dichter bij het lichaam van Miller dan Vecchio. Op de directe achtergrond zijn vier studenten te zien.

John Filo, in 1970 afgestudeerd in de fotografie in de staat Kent, blijft werken als professionele krantenfotograaf en -redacteur. Hij was in de buurt van de parkeerplaats van Prentice Hall toen de bewaker vuurde. Hij zag kogels de grond raken, maar zocht geen dekking omdat hij dacht dat de kogels losse flodders waren. Blanks kunnen natuurlijk niet de grond raken.

WAT WAS DE LANGDURIGE REACTIE VAN DE FACULTEIT OP DE OPNAMES?

Drie uur na de schietpartij sloot Kent State en mocht zes weken lang niet open als een levensvatbare universiteit. Toen de faculteit in de zomer van 1970 de lessen hervatte, kreeg de faculteit drie nieuwe verantwoordelijkheden, waarvan de rest nog steeds aanwezig is.

Ten eerste moesten wij als universitaire faculteit onze eigen hulp en troost bieden. Dit begon eerder met de faculteit die het academisch kwartaal met een redelijke mate van wetenschappelijke integriteit probeerde af te sluiten. Het was ongeveer bij de tussentijdse examens afgelopen. De faculteit stemde echter voordat de week uit was om studenten te helpen het kwartaal op elke mogelijke manier te voltooien. Studenten kregen het advies om zelfstandig te studeren totdat ze werden benaderd door individuele professoren. De meeste professoren organiseerden hun voltooiing van cursussen rond papers, maar velen gaven lezingen in kerken en in huizen in de gemeenschap van Kent en omliggende gemeenschappen. Zo gaf Norman Duffy, een bekroonde leraar, scheikundecolleges en bijlessen buiten de campus in Kent en Cleveland. Zijn afstudeerders maakten filmpjes van laboratoriumsessies en mailden die naar studenten.

Naast het helpen van duizenden studenten om hun cursussen af ​​te ronden, waren er ook 1.900 studenten die hulp nodig hadden bij het afstuderen. Door met studenten over cursussen te praten, kon de faculteit wat advies geven over de schietpartij, wat de faculteit net zo goed hielp bij het genezen als de studenten.

Ten tweede werd de universiteitsfaculteit gevraagd om rond 4 mei onderzoek te doen en de resultaten van dit onderzoek door middel van onderwijs en traditioneel schrijven over de tragedie te communiceren. Velen reageerden en creëerden een solide wetenschappelijke basis, evenals een uiterst nuttig archief dat bijdroeg aan een breed scala aan activiteiten in de zomer van 1970, waaronder persinterviews en de Scranton-commissie.

Ten derde zagen velen het als een van de uitdagingen van de faculteit om alternatieve vormen van protest en conflictoplossing te ontwikkelen om tragedies zoals de schietpartij op 4 mei en de moorden in Jackson State 10 dagen na Kent State te helpen voorkomen.

WAT ZIJN DE BELANGRIJKSTE ONBEANTWOORDE VRAGEN OVER DE OPNAMES VAN 4 MEI?

Hoewel we in dit artikel hebben geprobeerd veel van de belangrijkste en meest gestelde vragen over de schietpartij op 4 mei te beantwoorden, waren onze antwoorden soms voorlopig omdat veel belangrijke vragen onbeantwoord blijven. Het lijkt dus belangrijk om te vragen wat de belangrijkste vragen zijn die nog onbeantwoord blijven over de gebeurtenissen van 4 mei. Deze vragen kunnen als basis dienen voor onderzoeksprojecten van studenten die de schietpartij nader willen bestuderen.

(1) Wie was verantwoordelijk voor het geweld in het centrum van Kent en op de campus van Kent State in de drie dagen voorafgaand aan 4 mei? Als een belangrijk onderdeel van deze vraag, waren "externe agitatoren" in de eerste plaats verantwoordelijk? Wie was verantwoordelijk voor het in brand steken van het ROTC-gebouw?

(2) Had de wacht naar Kent en Kent State University moeten worden geroepen? Had het lokale wetshandhavingspersoneel situaties kunnen afhandelen? Was de bewaker goed opgeleid voor dit soort opdrachten?

(3) Heeft de administratie van de Kent State University adequaat gereageerd in hun reacties op de demonstraties en op de politieke functionarissen en Guard-functionarissen van Ohio?

(4) Zouden de schietpartijen zijn vermeden als de rally niet was verboden? Heeft het verbod op de rally de rechten van het eerste amendement geschonden?

(5) Hebben de bewakers samengespannen om studenten neer te schieten toen ze ineengedoken op het oefenvoetbalveld zaten? Zo niet, waarom hebben ze geschoten? Waren ze gerechtvaardigd om te vuren?

(6) Wie was uiteindelijk verantwoordelijk voor de gebeurtenissen van 4 mei 1970?

WAAROM MOETEN WE ONS NOG STEEDS BEZORGEN OVER 4 MEI 1970 IN KENT STATE?

In het boek van Robert McNamara (1995), "In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam" is een manier om te beginnen, is een illustratie van dit proces. Daarin zegt hij dat het beleid van de Verenigde Staten ten aanzien van Vietnam ". verschrikkelijk verkeerd was en we zijn het aan toekomstige generaties verplicht om uit te leggen waarom."

De schietpartijen op 4 mei in Kent State moeten om verschillende redenen worden herinnerd. Ten eerste zijn de schietpartijen het symbool geworden van een grote Amerikaanse tragedie die plaatsvond op het hoogtepunt van de Vietnamoorlog, een periode waarin de natie zowel politiek als cultureel diep verdeeld was. De aangrijpende foto van Mary Vecchio die in doodsangst knielt voor het lichaam van Jeffrey Miller, bijvoorbeeld, zal voor altijd blijven als een herinnering aan de dag waarop de oorlog in Vietnam thuiskwam in Amerika. Als de schietpartij in de staat Kent zo'n krachtig symbool blijft, dan is het zeker belangrijk dat Amerikanen een realistisch beeld hebben van de feiten die met deze gebeurtenis samenhangen. Ten tweede blijven 4 mei in Kent State en het tijdperk van de Vietnamoorlog zelfs vandaag de dag nog steeds controversieel, en de behoefte aan genezing blijft bestaan. Genezing zal niet plaatsvinden als gebeurtenissen vergeten of vervormd zijn, en daarom is het belangrijk om te blijven zoeken naar de waarheid achter de gebeurtenissen van 4 mei in Kent State. Ten derde, en vooral, moet 4 mei in de staat Kent worden herdacht, zodat we kunnen leren van de fouten uit het verleden. De Guardsmen erkenden in hun ondertekende verklaring aan het einde van de civiele processen dat er betere manieren moeten worden gevonden om met dit soort confrontaties om te gaan.Dit is waarschijnlijk al gebeurd in tal van situaties waarin wetshandhavers hun troepen hebben gewaarschuwd voorzichtig te zijn omdat "we geen nieuwe staat in Kent willen". Voor zover dit is gebeurd, zijn er lessen getrokken en zijn de dood van vier jonge studenten uit de staat Kent niet voor niets geweest.

GEANNOTEERDE BIBLIOGRAFIE

Billen, Scott. (1988). Kent State / 4 mei: echo's door een decennium. Kent, OH: Kent State University Press. Dit boek geeft reacties van de stad en de toga op 4 mei. Het heeft de best geannoteerde bibliografie die beschikbaar is over de literatuur over de schietpartijen en vormt de basis voor de annotaties die volgen.

Casale, Ottavio M. & Paskoff, Louis (red.) (1971). De Kent-affaire: documenten en interpretaties . Boston: Houghton Mifflin. Dit is een vroeg, nuttig deel waarin lokale en landelijke krantenartikelen over de schietpartij en radio- en televisie-uitzendingen worden weergegeven.

Davies, Peter. (1973). De waarheid over de staat Kent: een uitdaging voor het Amerikaanse geweten. New York: Farrar, Straus en Giroux. Dit is een gedetailleerd verhaal en analyse van de gebeurtenissen van 4 mei en hun nasleep. Hij stelt dat de Garde samenzweerde om op de studenten te schieten. 74 foto's zijn inbegrepen.

Eszterhas, Joe & Roberts, Michael D. (1970). Dertien seconden: confrontatie in Kent State. New York: Dodd, Mead. Een zeer snelle publicatie door twee journalisten uit Cleveland die interviews met studenten, docenten en gardisten gebruiken om een ​​achtergrond en verhaal te geven van de gebeurtenissen in mei 1970.

Grant, Edward J. & Hill, Michael (1974). Ik was erbij: wat er echt gebeurde in Kent State . Lima, OH: C.S.S. Publishing Co. Het enige boek dat is geschreven door leden van de Ohio National Guard, de auteurs geven een beeld van de vijandige omgeving waarin de Guardsmen zich bevonden.

Hare, A. Paul (red.) (1973). Kent State: de geweldloze reactie. Haverford, PA: Centrum voor geweldloze conflictoplossing. Een reeks artikelen van de bekende vredesactivist Paul Hare en vele faculteitsleden van Kent State. Het gemeenschappelijke thema is de zoektocht naar geweldloze benaderingen van conflictsituaties.

Hensley, Thomas R. (1981). Het Kent State Incident: impact van het gerechtelijk proces op de publieke opinie. Westport, CONN: Greenwood Press. Dit is een gedetailleerd onderzoek van de juridische nasleep van de schietpartijen, met de nadruk op de impact van verschillende juridische procedures op de publieke opinie over de schietpartijen.

Hensley, Thomas R. en Lewis, Jerry M. (1978). Kent State en 4 mei: Een sociaal-wetenschappelijk perspectief. Dubuque, IA: Kendall/Hunt. Deze collectie brengt een aantal eerdere artikelen van 4 mei samen die in sociaalwetenschappelijke tijdschriften zijn gepubliceerd, maar artikelen over de Kent State-rechtszaken en de controverse over het gymnasium in 1977 zijn speciaal voor dit boek geschreven. Dit boek bevat ook de uitstekende analyse van de gebeurtenissen van 4 mei, geschreven door James Best.

Kelner, Joseph en Munves, James. (1980). De dekmantel van de staat Kent . New York: Harper en Row. Kelner was de belangrijkste juridisch adviseur van de studenten en ouders in het federale civiele proces van 1975. Hij presenteert een harde analyse van de behandeling van het proces door rechter Donald Young. Het boek heeft een sterke vooringenomenheid, maar het biedt de enige gedetailleerde analyse van dit lange en belangrijke proces.

Michener, James. (1971). Kent State: wat er is gebeurd en waarom . New York: Random House en Reader's Digest Books. Dit is ongetwijfeld het meest gelezen boek van 4 mei vanwege de reputatie van Michener en de brede publiciteit die het kreeg. Het boek lijdt er echter onder dat het zo snel wordt geproduceerd en bevat tal van feitelijke fouten.

Payne, J. Gregory (1981). Mayday: Staat Kent. Dubuque, IA: Kendall/Hunt. Het boek geeft een nogal schetsmatig overzicht van de 4 mei-evenementen, presenteert fragmenten uit brieven geschreven door deelnemers aan de evenementen, en bespreekt de voor tv gemaakte film op 4 mei, waarbij Payne als adviseur diende.

Verslag van de President's Commission on Campus Unrest. (1970) Washington, D.C.: Drukkerij van de Amerikaanse overheid. Herdruk editie door Arno Press. Dit blijft de beste bron om de gebeurtenissen van 4 mei te begrijpen. Het rapport onderzoekt niet alleen de schietpartijen in Kent State, maar ook de studentenbeweging van de jaren zestig en de schietpartijen op Jackson State University. Uitstekende foto's zijn inbegrepen.

Stone, I.F. (1971). De moorden in de staat Kent: hoe moord ongestraft bleef. New York: recensieboek. Dit is een nogal schetsmatig boek geschreven met een sterk standpunt dat de Guardsmen een moord hebben gepleegd.

Taylor, Stuart Shuntlich, Richard McGovern, Patrick & Genther, Robert. (1971). Geweld in Kent State, 1 tot 4 mei l970: het perspectief van de student. New York: College Notes and Texts, 1971. Een onderzoek naar de percepties, gevoelens, houdingen en reacties van Kent State-studenten op basis van een vragenlijst die kort na de schietpartij aan alle Kent State-studenten werd gestuurd. Zevenduizend studenten reageerden, en hoewel dit geen willekeurige steekproef is, heeft het de beste gegevens die beschikbaar zijn over de opvattingen van Kent State-studenten over 4 mei.

Tompkins, Phillip K. en Anderson, Elaine Vanden Bout. (1971). Communicatiecrisis in de staat Kent: een casestudy. New York: Gordon & Breach. Dit boek geeft een scherpe analyse van de communicatieproblemen waarmee de universiteit in mei 1970 te kampen had.

Warren, Bill (red.) (1970). Het midden van het land: de gebeurtenissen van 4 mei zoals gezien door studenten en faculteiten van de Kent State University . Een haastig samengestelde reeks essays samengesteld door een tweedejaarsstudent van de Kent State University met verschillende reacties op de schietpartij door Kent State-studenten en docenten.

Beste, James J. (1978). "Kent State: antwoorden en vragen" in Thomas R. Hensley en Jerry M. Lewis.) Kent State en 4 mei: een sociaalwetenschappelijk perspectief . Dubuque, IA:

Haldeman, HR (1978). De uiteinden van de macht. New York: Times Books.

McNamara, Robert. (1995). Achteraf: de tragedie en lessen van Vietnam. New York: Times Books.

Norton, Mary Beth Katzman, David M. Escott, Paul D. Chudacoff, Howard P. Paterson, Thomas G. & Tuttle, William M. (1994). Een volk en een natie: een geschiedenis van de Verenigde

Staten. Vierde druk. Boston: Houghton Mifflin.

1. Naast de vele boeken over de schietpartij in de staat Kent zijn er talloze rapporten, boekhoofdstukken en artikelen geschreven. Het meest uitgebreide en nauwkeurige onderzoek van de commissie is The Report of the President's Commission on Campus Unrest (1970), voorgezeten door William W. Scranton. Een uitstekend boekhoofdstuk over de schietpartij is van James J. Best (1978). De meest uitgebreide bibliografie over de schietpartij staat in Bills (1988).

2. Professor Hensley, de co-auteur van dit artikel, werd zich bewust van deze verwijzing naar de schietpartij in de staat Kent omdat zijn dochter, Sarah, Advanced Placement United States History volgde aan de Kent Roosevelt High School bij de heer Bruce Dzeda. Wij danken de heer Dzeda voor het lezen van dit artikel en het aanbieden van zijn reacties, hoewel hij geen verantwoordelijkheid draagt ​​voor de ideeën die in dit artikel naar voren worden gebracht.

3. Naast gardeofficieren en manschappen was gouverneur James Rhodes ook beklaagde in het civiele proces en ondertekende hij de verklaring.

GEPUBLICEERD IN HERZIEN VORM DOOR DE RAAD VAN OHIO VOOR DE MAATSCHAPPELIJKE STUDIES REVIEW, VOL 34, NUMMER 1 (ZOMER, 1998) PP. 9-21


De overdracht van essentiële informatie en de verantwoordelijkheid voor de zorg voor de patiënt van de ene zorgverlener naar de andere is een integraal onderdeel van communicatie in de gezondheidszorg. Dit kritieke overdrachtspunt staat bekend als een overdracht. 1𠄳 Een effectieve overdracht ondersteunt de transitie van kritieke informatie en continuïteit van zorg en behandeling. De literatuur blijft echter de effecten van ineffectieve overdrachten benadrukken: bijwerkingen en patiëntveiligheidsrisico's. 4� Het Institute of Medicine (IOM) rapporteerde dat bij onvoldoende overdrachten de veiligheid vaak eerst faalt 12 (p. 45). Dit hoofdstuk geeft een overzicht van overdrachten, een samenvatting van geselecteerde literatuur, hiaten in de kennis en suggesties voor initiatieven voor kwaliteitsverbetering en aanbevelingen voor toekomstig onderzoek.

Eerst moet men de term “handoff” herkennen en synoniemen die in een groot aantal verschillende contexten en klinische situaties worden gebruikt. Er zijn een aantal termen die worden gebruikt om het overdrachtsproces te beschrijven, zoals overdracht, 1 , 13 , 14 afmelden, 15 , 16 ondertekenen, 17 kruisdekking, 18 , 19 en ploegenrapport. 20� Voor het doel van deze discussie zal de term “handoff” worden gebruikt en gedefinieerd als, � overdracht van informatie (samen met autoriteit en verantwoordelijkheid) tijdens transities in de zorg over het hele continuüm met een mogelijkheid om vragen te stellen vragen, verduidelijken en bevestigen” 23 (p. 31). Het concept van een overdracht is complex en omvat communicatie tussen de wisseling van ploeg, communicatie tussen zorgverleners over patiëntenzorg, overdracht, dossiers en informatiehulpmiddelen om te helpen bij de communicatie tussen zorgverleners over patiëntenzorg” 1 (p. 1 ). De overdracht is ook een mechanisme voor het overdragen van informatie, primaire verantwoordelijkheid en autoriteit van een of een aantal zorgverleners naar aankomend personeel'x0201d 17 (p. 1). Dus conceptueel moet de overdracht kritische informatie over de patiënt opleveren, communicatiemethoden tussen zender en ontvanger omvatten, de verantwoordelijkheid voor zorg overdragen en worden uitgevoerd binnen complexe organisatorische systemen en culturen die van invloed zijn op de veiligheid van de patiënt. De complexiteit en nuance van het type informatie, communicatiemethoden en verschillende zorgverleners voor elk van deze factoren zijn van invloed op de effectiviteit en efficiëntie van de overdracht en op de veiligheid van de patiënt.

Waarom is er tegenwoordig een probleem met overdrachten?

Naarmate de gezondheidszorg is geëvolueerd en meer gespecialiseerd is geworden, met een groter aantal clinici die betrokken zijn bij de patiëntenzorg, zullen patiënten waarschijnlijk meer overdrachten tegenkomen dan in het eenvoudigere en minder complexe gezondheidszorgsysteem van een paar generaties geleden. 11 Ineffectieve overdrachten kunnen bijdragen aan hiaten in de patiëntenzorg en schendingen (d.w.z. mislukkingen) in de patiëntveiligheid, waaronder medicatiefouten, 19 , 24 operaties op de verkeerde plaats, 9 en overlijden van patiënten. 4 , 7 Klinische omgevingen zijn dynamisch en complex en stellen veel uitdagingen voor effectieve communicatie tussen zorgverleners, patiënten en families. 25� Sommige verpleegafdelingen kunnen elke dag 40 tot 70 procent van hun patiënten overdragen of ontslaan 28 (blz. 36), waarmee ze de frequentie van dagelijkse overdrachten en het aantal mogelijke overtredingen op elk overgangspunt illustreren.

Onze groeiende kennisbasis en technologische vooruitgang in de gezondheidszorg brengen extra categorieën van zorgverleners en gespecialiseerde eenheden voort die zijn ontworpen voor specifieke ziekten, procedures en fasen van ziekte en/of revalidatie. Deze dynamische, steeds toenemende specialisatie, die wordt ondernomen om de resultaten voor de patiënt te verbeteren en de zorgverlening te verbeteren, kan bijdragen aan ernstige risico's in de zorgverlening en versnippering van zorg en problemen met overdrachten bevorderen. 3 , 10 , 29 Het is ironisch dat naarmate de gezondheidszorg geavanceerder is geworden door de vooruitgang in medische technologie die gericht is op het redden van levens en het verbeteren van de kwaliteit van leven, de risico's die gepaard gaan met de overdrachten aandacht hebben gekregen in de populaire pers 30 en rapporten van zorginstellingen en -aanbieders. 3 , 4 , 6 , 10 , 31� Het gevaar dat 𠇏umbled handoffs” 7 , 10 vormen voor de patiëntveiligheid en het leveren van hoogwaardige gezondheidszorg kan niet worden genegeerd. Ineffectieve overdrachten kunnen leiden tot een groot aantal onderzoeksproblemen op het gebied van patiëntveiligheid 1 en de ontwikkeling van strategieën om deze problemen te verminderen is vereist. 33 , 34

Wat draagt ​​bij aan onhandige overdrachten? Een onderzoek naar de manier waarop communicatiestoornissen optreden bij andere disciplines kan gevolgen hebben voor verpleegkundigen. Uit een onderzoek naar incidenten die door chirurgen werden gemeld, bleek dat communicatiestoringen een bijdragende factor waren bij 43 procent van de incidenten, en tweederde van deze communicatieproblemen had te maken met overdrachtsproblemen. 36 Het gebruik van afmeldformulieren voor communicatie tussen artsen is een gangbare praktijk, maar één onderzoek vond fouten in 67 procent van de bladen. 15 De fouten waren onder meer ontbrekende allergie en gewicht en onjuiste medicatie-informatie. 15 In een ander onderzoek, gericht op bijna-ongevallen en ongewenste voorvallen waarbij beginnende verpleegkundigen betrokken waren, identificeerden de verpleegkundigen overdrachten als een punt van zorg, met name in verband met onvolledige of ontbrekende informatie. 37

Ziekenhuizen voor acute zorg zijn organisatorisch complex geworden, wat bijdraagt ​​aan de moeilijkheid om met de juiste zorgverlener te communiceren. Vanwege de toename van specialismen en clinici die zorg verlenen aan een enkele patiënt, hebben verpleegkundigen en artsen gemeld dat het moeilijk is om zelfs maar contact op te nemen met de juiste zorgverlener. 38 Uit één onderzoek bleek dat slechts 23 procent van de artsen de primaire verpleegkundige die verantwoordelijk is voor hun patiënt correct kon identificeren, en dat slechts 42 procent van de verpleegkundigen de arts kon identificeren die verantwoordelijk was voor de patiënt die aan hun zorg was toevertrouwd. 39 Dit onderzoek belicht de mogelijke lacunes in de communicatie tussen zorgverleners bij het overdragen van informatie over zorg en behandeling.

Een overdracht is grotendeels afhankelijk van de interpersoonlijke communicatieve vaardigheden van de zorgverlener 33 en het kennis- en ervaringsniveau van de zorgverlener. Er is gerapporteerde variabiliteit in kwaliteit, gebrek aan structuur in hoe overdrachten gewoonlijk plaatsvinden, 33 en variaties in overdrachten in ploegendiensten. 22 , 41� Er is bezorgdheid geuit over het feit dat de overdracht van zorg tussen zorgverleners tijdens overdrachten problematisch zal blijven, aangezien uit onderzoek blijkt dat slechts 8 procent van de medische faculteiten leert hoe patiënten moeten worden overgedragen in een formele didactische sessie” 3 (p. 1097), waardoor een grote educatieve kloof ontstond bij nieuwe professionals en het voortbestaan ​​van traditionele modellen. Artsen en verpleegkundigen communiceren anders. Verpleegkundigen zijn gefocust op het 'grote plaatje' met 'brede en verhalende' 44 (p. i86) beschrijvingen van de situatie, terwijl artsen gefocust zijn op kogels met kritieke informatie. 44 Een techniek die de kloof tussen de verschillende communicatiestijlen van verpleegkundigen en artsen probeert te overbruggen, is het SBAR-briefingmodel 44 (situatie, achtergrond, beoordeling en aanbeveling), dat met succes wordt gebruikt om de overdrachtscommunicatie te verbeteren. 45

De kwestie van overdrachten is zo prominent geworden dat de Joint Commission (voorheen de Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations, JCAHO) een nationaal doel voor patiëntveiligheid bij overdrachten heeft ingevoerd dat in januari 2006 van kracht is geworden.45 De nationale veiligheidsdoelen, ontwikkeld door de Joint Commissie met input van de Sentinel Event Advisory Group, nieuwe acties identificeren die de patiëntveiligheid kunnen beschermen. 46 De patiëntveiligheidsdoelstelling vereist dat zorgorganisaties een gestandaardiseerde benadering van communicatie implementeren, inclusief de mogelijkheid om vragen te stellen en te reageren. 47 Hoewel het doel eenvoudig wordt gesteld, is het een uitdaging om het te ontwikkelen en implementeer effectieve strategieën voor overdrachten in verschillende zorginstellingen, gezien de complexiteit van de zorgverlening. De richtlijnen van de Joint Commission voor de implementatie van de veiligheidsdoelstelling zijn weergegeven in tabel 1, 48 en voorgestelde strategieën voor effectieve overdrachten zijn weergegeven in tabel 2.

Tafel 1

Joint Commission 2008 Ziekenhuis patiëntveiligheidsdoelen Implementatieverwachtingen voor overdrachten


Waarom was er in de jaren zeventig een toename van literatuur over brandveiligheid in Amerika? - Geschiedenis

Het decennium zou de 100ste verjaardag van het land vieren, amper tien jaar na een burgeroorlog, maar het meest opmerkelijke was niet de verjaardag, maar de intellectuele en industriële vooruitgang die de VS zouden boeken. In 1876 werd het genie van zijn uitvinders over de hele wereld opgemerkt. De Verenigde Staten, die voorheen werden beschouwd als een voormalige Rube-kolonie, ver onder de naties van Europa, begonnen niet alleen hun gelijkheid te tonen, maar ook dat ze ze spoedig zouden overtreffen.

Meer jaren 1800

Honkbal geschiedenis

Voor de geschiedenis van honkbal, bekijk onze vrienden bij Stat Geek Baseball en Baseballevaluation, waar ze de statistieken van 1871 tot vandaag in context plaatsen.



Chief Sitting Bull, (Tatonka-I-Yatanka) Hunkpapa Sioux, circa 1885.

Tijdlijn Boek

ABH Reistip


De Philadelphia Centennial Exhibition, hoewel de 2e echte wereldtentoonstelling die in de VS werd gehouden, de eerste grootschalige expo was die in het land werd georganiseerd en die zijn volwassenwording aan andere landen aankondigde. Dit zou doorgaan met de Chicago Wereldtentoonstelling van 1893, de Wereldtentoonstellingen van San Francisco of 1915 & 1939, de Wereldtentoonstellingen van New York van 1939-1940 & 1964-1965 door de kleinere beurzen van New Orleans 1984. Er zijn nog twee gebouwen over van de Centennial Exhibition, de prachtige Memorial Hall, de kunstgalerij van de beurs en nu de nieuwe locatie van het Please Touch Museum, dat een model van de beurs in de kelder en rondleidingen over het evenement, en het Oregon Building, waarin een restaurant is gevestigd.

Foto hierboven: kijkend langs de hoofdstraat van de Philadelphia Centennial Exhibition met Memorial Hall op de linker achtergrond. Uitgegeven door James Cremer 1876.

Foto hierboven: President U.S. Grant. Met dank aan Nationaal Archief. Rechts: Valley of the Yellowstone, 1871, door William Henry Jackson, Hayden Survey. Met dank aan Library of Congress.

Amerikaanse tijdlijn - de jaren 1870

Sponsor deze pagina voor $ 150 per jaar. Uw banner- of tekstadvertentie kan de bovenstaande ruimte vullen.
Klik hier om te sponsoren de pagina en hoe u uw advertentie kunt reserveren.

15 juli 1870 - De laatste voormalige staat van de Confederatie, Georgië, wordt opnieuw toegelaten tot de Unie en de Geconfedereerde Staten van Amerika worden officieel ontbonden.

1 november 1870 - De National Weather Service, beter bekend als het Weather Bureau, maakt zijn eerste officiële meteorologische voorspelling. 'Hoge wind in Chicago en Milwaukee. en langs de meren.'

Het beste boek van honkbal Geweldig cadeau voor de honkbalfan

Bekijk deze uitgebreide gids aan de beste spelers, werpers en veldspelers in de honkbalgeschiedenis tijdens de 150e verjaardag van de Major Leagues (1871-2020). Nu verkrijgbaar in paperback en ebook van Amazon en andere grote retailers.

17 januari 1871 - Andrew Smith Hallidie patenteert een verbetering in eindeloze draad- en touwbanen voor kabelbanen. De reguliere dienst op de Clay Street Hill-kabelbaan in San Francisco zou op 1 september 1873 beginnen.

27 oktober 1871 - De New Yorkse politicus Boss Tweed wordt gearresteerd.Thomas Nast, Duits-Amerikaanse karikaturist, die de Boss Tweed-ring in zijn cartoons scheef had gezet, wordt gecrediteerd voor een belangrijke rol in zijn ondergang.

17 november 1871 - De National Rifle Association krijgt een charter van de staat New York.

20 februari 1872 - In New York wordt het Metropolitan Museum of Art geopend.

23 mei 1873 - De eerste editie van de Preakness Stakes-paardenrace, tweede in de etappe van de Triple Crown van vandaag, debuteert in Baltimore, Maryland voor een menigte van 12.000. Het paard Survivor, eigendom van John Chamberlain, won met tien lengtes meer dan zes andere paarden in een tijd van 2:43 en won daarmee een winnaarsbeurs van $ 1.850.

18 september 1873 - Een economische depressie begint wanneer de New Yorkse aandelenmarkt crasht, waardoor een financiële paniek ontstaat die bankfaillissementen veroorzaakte. De impact van de depressie zou vijf jaar aanhouden.

15 december 1873 - De Vrouwenkruistocht van 1873-1874 begint wanneer vrouwen in Fredonia, New York marcheren tegen de detailhandelaars van drank, wat leidt tot de oprichting van de Woman's Christian Temperance Union. In 1917 zou deze beweging uitmonden in het 18e amendement, dat de verkoop van sterke drank in de Verenigde Staten verbood, een verbod dat zestien jaar zou duren.

1 januari 1874 - The Bronx wordt geannexeerd door New York City.

25 november 1874 - De U.S. Greenback Party is georganiseerd als een politieke organisatie door boeren die in de Paniek van 1873 financieel waren gekwetst.

4 december 1875 - De New Yorkse politicus Boss Tweed ontsnapt uit de gevangenis en migreert naar Cuba en vervolgens naar Spanje. Hij zou worden gevangengenomen en op 23 november 1876 worden teruggestuurd naar de autoriteiten van New York.

31 januari 1876 - Oorspronkelijke datum uitgegeven door de regering van de Verenigde Staten, waarbij alle indianen werden verplicht tot een systeem van reservaten in de westelijke landen van de Verenigde Staten. Hoewel de datum zou worden verlengd door president Grant, zou deze kwestie leiden tot de Grote Sioux Oorlog van 1876.

10 november 1876 - De Philadelphia Centennial Exhibition sluit zijn expositieperiode na 159 dagen, zondagen niet meegerekend, met een betaalde en gratis opkomst van 8.095.349. Meer dan 9,9 miljoen mensen, inclusief personeel, zagen hoe de eerste grootschalige wereldtentoonstelling in de Verenigde Staten de Verenigde Staten naar de hogere regionen van de naties bracht met zijn exposities en uitvindingen. Deze tentoonstelling werd ook gecrediteerd voor het genezen van veel van de wonden die nog steeds door de burgeroorlog waren achtergelaten, waardoor de natie samen met de inspanning werd verbonden.

1 september 1877 - Frederick Douglass, de ex-slaaf burgerrechtenleider en abolitionist verhuisde naar zijn huis, Cedar Hill, in de Anacostia-sectie van Washington, D.C.

6 januari 1878 - De Amerikaanse dichter Carl Sandburg wordt geboren. Hij zou twee Pulitzerprijzen winnen voor poëzie en één voor zijn biografie van Abraham Lincoln.

28 januari 1878 - In New Haven, Connecticut, wordt de eerste commerciële telefooncentrale geopend.


Fietsers knallen tijdens lockdown - maar er is een waarschuwing uit de geschiedenis

Studenten van Nipher Junior High School marcheren door het zakendistrict van Kirkwood, een buitenwijk van . [+] St. Louis, protesteert tegen smog veroorzaakt door auto's, Earth Day 1970.

Automobilisten van over de hele wereld opgelet, de almachtige fietslobby (als die zou bestaan, behalve als parodie op Twitter) komt voor jullie auto's. De verkoop van fietsen loopt op rolletjes ruimte voor automobilisten wordt van de ene op de andere dag teruggewonnen door wereldsteden die pop-up fietspaden installeren en het autoverkeer uit de jaren vijftig zorgt ervoor dat meer mensen fietsen, zelfs op wegen die anders bumper aan bumper zouden zijn met blikken dozen.

Is fietsen ooit zo populair geweest? Ja. Begin jaren zeventig. Dit was het moment waarop een groot deel van de wereld, maar vooral Amerika, een 'fietsboom' beleefde - de verkoop was zo sterk dat fietsenwinkels regelmatig geen voorraad hadden en potentiële klanten hun naam op lange wachtlijsten moesten zetten.

Gebouwd op de rijkdom van de babyboomers, groeiende milieuproblemen en dezelfde gezondheidskick die de opkomst van joggen zag, duurde deze fietsboom het grootste deel van vier jaar. (Het was vele malen groter dan de mountainbike-boom van de jaren tachtig.)

Veel commentatoren geloofden destijds dat de hausse nooit zou eindigen en dat er auto's op weg waren. (Wat betreft de huidige fietshausse, vroeg de BBC op 30 april: "Zijn we getuige van de dood van de auto?")

In de jaren zeventig gingen Amerikaanse fietsadvocaten ervan uit dat Amerika binnenkort fietsvriendelijker zou worden dan Nederland. Maar terwijl Nederland het olie-embargo gebruikte om de dominantie van de auto in zijn steden te beteugelen en zijn fietspadennetwerk uit te breiden, was er geen blijvende fietsvormige erfenis voor de VS. ging voor een paar korte jaren.

Geen financiering voor verf: Britse regering waarschuwt lokale autoriteiten om "ambitieus" te zijn bij het bieden op fietsgeld

Is de Tesla Model S Plaid de beste auto ter wereld?

G7 Summit 'Light and Fluffy' klimaatplan schiet tekort, teleurstellende experts

Hoe kwam de boom tot stand, waarom kreeg het autorijden de overhand en wat zijn de lessen voor onze post-pandemische toekomst?

Uittreksel uit het tijdschrift Life, 1971

“MENIGTE DRUK in Chicago's Turin Bicycle Co-op op jacht naar nieuwe modellen,” meldde Leven in juli 1971. Onder de kop “The Bicycle Madness” Het leven is artikel bevatte een foto van een dubbele pagina van een diverse menigte die wachtte om fietsen te kopen: mannen en vrouwen, zwart en wit, jong en oud.

"Tot nu toe heeft Turijn dit jaar meer dan 3.000 fietsen verkocht en had er nog een paar duizend meer kunnen verkopen als er voorraad was geweest", vervolgde het tijdschrift.

De verkoop van fietsen in 1970 steeg zo snel dat Tijd beweerde dat het "de grootste populariteitsgolf van de fiets in zijn 154-jarige geschiedenis" was.

Dit beviel niet iedereen: Peter Flanigan, een investeringsbankier van Wall Street en een van de meest vertrouwde assistenten van president Richard Nixon, berispte dat: "De Verenigde Staten gaan niet terug naar de kou, het donker en de fiets." Al snel bleek dat hij ongelijk had, althans wat de fiets betreft - en zelfs enkele van de naaste vertrouwelingen van president Nixon raakten in de ban van de wielersport.

Langharige fietser op Fifth Avenue, New York City, Earth Day, 1970.

woon-werkverkeer winkelen op de fiets, fietsen tijdens de zwangerschap, rijden met muziekinstrumenten: het klinkt allemaal heel Nederlands, maar als Tijd verklaarde, werd het in 1970 ook standaard voor Amerikanen.

"Harvard Engelse professor Joel Porte heeft zijn auto vier jaar geleden verkocht en is sindsdien niet eens meer in de verleiding gekomen om er een te bezitten", legt het nieuwsmagazine uit.

"In plaats daarvan komen Porte, 36, en zijn vrouw Ilana, 31, langs op Engelse fietsen met drie versnellingen, hij maakt de reis van Belmont, een buitenwijk van Boston, naar de campus van Cambridge in 17 minuten plat."

Tijd vervolgde: “Vorige week, net voordat haar eerste baby zou komen, was mevrouw Porte nog steeds boodschappen aan het doen op de fiets. Doktoren en professoren aan de Case Western Reserve University in Cleveland pendelen vaak op de fiets, net als sommige leden van het Cleveland-orkest, met piccolo's, fluiten, violen en altviolen op hun rug vastgebonden.”

Fietsen brak door in de mainstream tijdens de hoogconjunctuur van 1970-1974. "Ongeveer 64 miljoen medereizigers gaan tegenwoordig regelmatig op de fiets, meer dan ooit tevoren," gutste Tijd , "en meer dan ooit zijn [ze] ervan overtuigd dat twee wielen beter zijn dan vier."

Een rapport van de Bank of America zei dat de verkoop van fietsen "voortrolde" met 6 miljoen per jaar "totdat de hausse begon". In 1971 steeg de omzet met 22% tot 9 miljoen en bereikte 14 miljoen in 1972. In het volgende jaar steeg dit verder tot 15,3 miljoen. En, zei de bank, het grootste deel van de stijging was te danken aan de verkoop van fietsen voor volwassenen.

De bloei was landelijk en recreatief, maar ook stedelijk en praktisch. Hooggeplaatste politici, waaronder enkele fietsers, vertelden planners dat ze door moesten gaan met het aanleggen van kilometerslange stedelijke fietspaden.

"Zowel nationale als lokale overheden hebben de fenomenale groei van fietsen erkend", meldde Tijd , "en het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft plannen voor de aanleg van bijna 100.000 mijl aan fietspaden in de komende tien jaar."

(Als dit plan was uitgevoerd, zou het Nederlandse fietspadennetwerk in het niet vallen.)

In 1973 werden 252 fiets-georiënteerde rekeningen ingevoerd in 42 staten en 60 werden aangenomen, waarvan de helft fietspaden. De Federal-Aid Highway Act van hetzelfde jaar zorgde voor 120 miljoen dollar voor fietspaden in de volgende drie jaar. (Fietsroutes stonden destijds in de VS bekend als 'fietsroutes'.)

De hernieuwde opkomst van de fiets had de meeste waarnemers verrast. Wat een "apparaat in ballingschap was geweest, dat ergens tussen de kleuterschool en acne moest worden gebruikt", beweerde Tijd , werd een vervoermiddel om rekening mee te houden.

"Fietsen zijn terug", beweerde National Geographic stafschrijver Noel Grove in de mei 1973-editie van het tijdschrift.

"Overvolle wegen, ecologische bezorgdheid, de zoektocht naar gezonde recreatie en de verfijning van aangepaste machines hebben allemaal bijgedragen aan een stroom van fietsactiviteiten", legt Grove uit, eraan toevoegend dat "wetgevers zowel aan fietspaden als aan snelwegen beginnen te denken."

Zijn twaalf pagina's tellende speelfilm concludeerde dat "met de aanleg van fietspaden en ecologische bezorgdheid die hand in hand marcheren, de Amerikaanse fietshausse een heel nieuw tijdperk in transport zou kunnen inluiden."

Fietser op Fifth Avenue, New York City, tijdens Earth Day-festiviteiten, 1970.

Ecologische bezorgdheid was een van de drijvende krachten achter de hausse. Tijdens 'Summer of Love' in 1967 stonk het Haight-Ashbury-district van San Francisco naar patchouli-olie, wiet en wierook. Met bloemen in hun haar en zoemend van "zuur", protesteerden enkele van de zelfbenoemde "freaks" uit het gebied niet alleen tegen oorlog, maar ook tegen verspilling.

Deze bezorgdheid werd voor velen groter, en voor die 'hippies' die milieuactivisten werden, werd de auto een krachtig symbool van alles wat er mis was met het 'militair-industriële complex'.

In februari 1970 kochten negentien ecologisch bewuste geesteswetenschappenstudenten van het San Jose State College een gloednieuwe Ford Maverick en begroeven deze met de zegen van hun professor in een 12 voet diep gat dat voor de cafetaria van de campus was gegraven.

Deze door crowdfunding gefinancierde vernietiging van de gehate auto maakte wereldwijd nieuws. Met zes studenten op het dak van de auto, "werd hij door het centrum van San Jose geduwd in een parade onder leiding van drie ministers, de collegeband en een groep bevallige studentes die groene lijkwade-achtige jurken droegen", meldde de San Francisco Chronicle .

"Terwijl de lokale bevolking vanaf de trottoirs toekeek, marcheerden de studenten voorbij in een langzaam begrafenistempo dat werd bepaald door de band die een selectie van liedjes speelde in klaagliederen."

Fietsers demonstreren in de buurt van State Capitol tijdens Earth Day 1970. (Foto door Duane Howell/The Denver. [+] Post via Getty Images)

Denver Post via Getty Images

De begrafenis was een van de gebeurtenissen in de aanloop naar de eerste Dag van de Aarde op 22 april 1970.

Voor veel organisatoren van evenementen was de auto staatsvijand nummer één. Een evenementengids gepubliceerd door Friends of the Earth bevatte een hoofdstuk met de titel "Waarschuwing: de auto is gevaarlijk voor de aarde, lucht, vuur, water, geest en lichaam."

En als de auto het probleem was, was de fiets de oplossing. Het coördinatieteam van Earth Day suggereerde veertig ideeën voor Earth Day-evenementen. Een daarvan was: "Moedig mensen aan om te lopen of te fietsen in plaats van auto te rijden op 22 april."

Twintig miljoen Amerikanen namen deel aan verschillende evenementen op de dag zelf en de maanden daarvoor, waarvan vele op hogescholen, scholen en universiteiten, om de jongeren te stimuleren en de eerste 'groene' generatie samen te brengen.

"Fietsen zijn klein, goedkoop, hebben weinig onderhoud nodig, zijn plezierig in het gebruik en smogloos", verklaarde de Whole Earth Catalog uit 1970, en voegde eraan toe: "Als Amerika al hun [auto's] zou inruilen voor fietsen, zouden veel problemen worden opgelost. ”

In 1974 bevatte de juiste publicatie vier fietsgerelateerde pagina's: "Niet alleen is fietsen op menselijke schaal, gezond en niet-vervuilend, maar het blijkt efficiënter te zijn dan straalvliegtuigen, zalm of meeuwen."

Dit was een verwijzing naar een artikel over fietstechnologie dat was verschenen in Wetenschappelijke Amerikaan vorig jaar en die veel mensen heeft aangemoedigd om meer over fietsen te leren. Het lange artikel was van S. S. Wilson, een docent techniek aan de Universiteit van Oxford.

Hij schreef dat het doel van een fiets was om "het voor een individu gemakkelijker te maken om zich te verplaatsen, en dit bereikt de fiets op een manier die de natuurlijke evolutie behoorlijk overtreft."

Hij betoogde: "Als men de energie die wordt verbruikt bij het verplaatsen van een bepaalde afstand als een functie van het lichaamsgewicht voor een verscheidenheid aan dieren en machines vergelijkt, ziet men dat een zonder hulp lopende man het redelijk goed doet, maar hij is niet zo efficiënt als een paard, een zalm of een jet transport. Met behulp van een fiets wordt het energieverbruik van de man voor een bepaalde afstand echter teruggebracht tot ongeveer een vijfde. Daarom verhoogt de fietser, afgezien van het verhogen van zijn snelheid zonder hulp met een factor drie of vier, zijn efficiëntie tot nummer 1 onder bewegende wezens en machines.

(Dit fragment, en de bijbehorende grafiek, inspireerden vele anderen, waaronder Steve Jobs van Apple, die het in een presentatie in 1980 gebruikte om de efficiëntie van de personal computer uit te leggen: "Wat een computer voor mij is, is het meest opmerkelijke hulpmiddel dat we ooit hebben bedacht, en het is het equivalent van een fiets voor onze geest.")

Wilson vervolgde: "Voor degenen onder ons in de overontwikkelde wereld biedt de fiets een echt alternatief voor de auto."

De eenvoud van de fiets klopte met de bestseller van E.F. Schumacher uit 1973 Klein is mooi. Dit was een van de kritieke ecopolemieën van de jaren zeventig - het theoretiseerde dat het kapitalisme inherent slecht was voor de planeet omdat het, net als een Ponzi-schema, alleen kan overleven door te groeien, niet-duurzaam.

Wat in plaats daarvan nodig was, meende Schumacher, waren kleinschalige 'geschikte technologieën'.

De fiets geloofde dat de fietsactivisten meer een geschikte technologie waren voor gebruik in de stad dan de stinkende, gevaarlijke, benzineslurpende, ruimteverslindende auto.

Stewart Udall in 1967. (Foto door Duane Howell/The Denver Post via Getty Images)

Denver Post via Getty Images

STEWART L. UDALL was een van de groenste Amerikaanse politici van de jaren zestig - tijdens zijn periode als minister van Binnenlandse Zaken liet hij een onderzoek uitvoeren dat resulteerde in de Routes voor Amerika rapport, dat wandelpaden in nationale parken maar ook fietspaden in steden promootte: “Om kruisend autoverkeer te vermijden, zouden fietspaden worden aangelegd langs aangelegde schoudergebieden op voorgevelwegen naast snelwegen en snelwegen, langs kustlijnen en op verlaten spoorwegrechten van -manier', stelde het rapport uit 1966 voor.

Eenmaal uit zijn ambt was hij nog explicieter pro-fiets. In 1973 adviseerde hij president Nixon en het Congres te streven naar kleinere en minder auto's, minder vluchten van luchtvaartmaatschappijen, maar meer fietsen en stedelijke fietspaden.

"We moeten af ​​van de pretentie dat er een gemakkelijke, pijnloze manier is om energie te besparen", zei Udall tegen de krant. New York Times.

“We bevinden ons in de laatste fase van het hoogtepunt van het autotijdperk. We zijn zover als we kunnen gaan."

Geef mensen keuze, zei hij, bouw meer fietspaden.

"Mensen klampen zich vast aan hun auto omdat er geen alternatief is."

DE INDUSTRIE-PROMOTIE Bicycle Institute of America was een van de vele organisaties die in het begin van de jaren zeventig vaak in de reguliere media werden geciteerd, mede dankzij de nieuwsbrief die de fietspaden stimuleert, Boom in fietspaden, die het sinds het einde van de jaren zestig naar de media had gestuurd.

De BIA - die ook lifestyle-advertenties in de pers plaatste - drukte zich uit over de schijnbaar nooit eindigende opkomst van de fietsenmarkt. De goede tijden waren hier om te blijven, dachten velen, inclusief auteurs die tijdgeest-tikkende bestsellers schreven. Seks had Dr. Alex Comfort fietsen had Richard Ballantine.

Richard Ballantine, 1975. (Foto door WATFORD/Mirrorpix/Mirrorpix via Getty Images)

Mirrorpix via Getty Images

Richards Fietsboek was een uitgeverij-sensatie uit de jaren 70 - er werden meer dan een miljoen exemplaren van verkocht. Ballantine sloot zich aan bij de politiek van eco-activisme, die velen had aangemoedigd om te fietsen.

"De meeste actieve winkels zijn in staat om een ​​zending fietsen binnen twee tot drie weken uit te verkopen", schreef Ballantine over de hausse. Hetzelfde had kunnen worden gezegd van zijn boek. Het werd gepubliceerd in oktober 1972 en moest binnen enkele weken worden herdrukt. Er was een derde druk in maart 1973 en een vierde slechts drie maanden later.

Ballantines boek verbeeldde zich een utopische toekomst van fietspaden, maar hij dacht niet dat dit voldoende zou zijn om meer mensen op de fiets te krijgen.

"Fietsroutes zijn niet genoeg", schreef hij.

“Wat nodig is, is de eliminatie van vervuilend transport. De absolute eliminatie van verbrandingsmotoren uit stedelijke gebieden is de praktische oplossing waar iedereen baat bij heeft.”

Ballantine was het enige kind van uitgevers Ian en Betty Ballantine, makers van de New Yorkse paperback-uitgeverij Bantam, die onder meer Tolkien, Arthur C. Clarke en Isaac Asimov populair maakte. Zijn tante was een radicale politieke auteur. Ballantine groeide op in een mist van intellectueel Nieuw Linksisme.

"Een betere deal voor fietsers," beweerde hij, "is een betere deal voor de samenleving."

Toen hij beweerde dat fietsen de wereld konden veranderen, meende hij dat, maar hij vertelde zijn lezers ook dat er een 'langdurige strijd' zou komen, want ze moesten het opnemen tegen 'de macht van gevestigde belangen om een ​​motortijdperk in stand te houden'.

Richards Fietsboek waarschuwde lezers niet te verbaasd te zijn als je wordt belazerd door een clubzwaaiende agent die je een vuile communist noemt, en er niet voor terugdeinst. Je hebt het recht om te leven - het is je geboorterecht - maar je zult ervoor moeten vechten."

Twee Amerikaanse kinderen houden een Bikeology-poster omhoog, midden jaren zeventig.

Bicycle Institute of America

IN 1972, Studenten van de Universiteit van Montana konden kiezen uit geologie, psychologie, biologie of - nieuw voor dat jaar - fietsologie.

"En voor een volledige eer ook", verklaarde een krant, eraan toevoegend dat dit "gewoon weer een voorbeeld was van Amerika's liefdesaffaire met de fiets."

Studenten zouden zelfs de rol kunnen aankleden, want "speciale fietskleding voor beide geslachten is te vinden in de smartshops van elke universiteitsstad."

Aan de Universiteit van Iowa in Ames waren de "drie populairste onderwerpen op de campus sociale verandering, fietsen en seks, in die volgorde."

Deze universitaire cursussen - en er waren andere aan de universiteiten van Texas, Utah en Oregon - bestudeerden de totstandkoming van masterplannen voor fietspaden, waaronder "hoe fietswetgeving aangenomen te krijgen" en "hoe fietspadsystemen te integreren in stadsplanning."

Bob Woodward, Scott Armstrong en Carl Bernstein bij de Washington Post, 1975. (Foto door Margaret . [+] Thomas/The Washington Post via Getty Images)

The Washington Post via Getty Images

“WANNEER KLEI GUBRIC in 1966 [Washington, DC’s] Towpath Cycle Shop opende, telde hij drie of vier fietsers die van hun werk naar huis fietsten”, schreef een Washington Post stafmedewerker 1970.

“Vorige week”, vervolgde de journalist, “kwamen meer dan 50 pendelfietsers, de meesten gekleed in pakken of rokken, tijdens de avondspits langs zijn winkel in Georgetown.”

De stafjournalist was Carl Bernstein, de helft van het beroemde Woodward-and-Bernstein Pulitzer Prize-winnende partnerschap, de onderzoeksjournalisten die hielpen de volledige omvang van het Watergate-schandaal in 1972 aan het licht te brengen, dat er twee jaar later toe leidde dat president Nixon op zijn zwaard.

Bernstein was de Washington Post's "kantoorhippie", merkte op: Alle mannen van de president, het boek van het paar over het schandaal dat de wereld het achtervoegsel -gate gaf.

Voordat ze samenwerkten aan wat, op het eerste gezicht, werd gedacht dat het een kleine inbraak was in het Watergate hotel- en kantorencomplex, voorzag Woodward Bernstein als een 'langharige freak die op een fiets reed'.

Dit was geen oude fiets. Bernstein, nog maar een paar maanden bezig met zijn verslaggeversbaan bij de Na, had zich aangemeld voor het fietsboomverhaal uit 1970 omdat hij zelf een DC-fietsforens was. Bernstein reed van en naar zijn werk - en tussen opdrachten in het Witte Huis - op een van de twee racers met tien versnellingen, ofwel zijn Raleigh of zijn Holdsworth, beide eerbiedwaardige Engelse merken.

De diefstal van Bernsteins Raleigh werd onderdeel van het Watergate-verhaal. "Bernstein wist iets over fietsendieven", onthulde Alle mannen van de president. 'De nacht van de Watergate-aanklachten had iemand zijn Raleigh met tien versnellingen gestolen uit een parkeergarage. Dat was het verschil tussen hem en Woodward. Woodward ging een garage in om een ​​bron te vinden die hem kon vertellen wat de mannen van Nixon van plan waren. Bernstein liep een garage binnen en vond een ketting van acht pond netjes in tweeën gesneden en zijn fiets was verdwenen.

Als fietsende hippie had Bernstein zijn eigen mening kunnen geven toen hij in zijn 1970 Na stuk, schreef hij dat "veel fietsers een hevige antipathie koesteren voor wat zij beschouwen als een autocultuur die de natie verstikt met dampen, snelheid, lawaai en beton."

Hij voegde eraan toe dat er een "groeiende groep fietsers was die trappen als een bijna politieke daad beschouwt en onvermijdelijk het vredessymbool met twee vingers laat knipperen wanneer ze een andere persoon op een fiets tegenkomen."

Bernstein was er dan ook kapot van toen hij, twee jaar na het schrijven van het stuk over de forensenfiets, ontdekte dat een van de Watergate-samenzweerders ook een 'fietsfreak' was.

Jeb Stuart Magruder getuigt voor de Watergate-commissie van de Senaat.

Terwijl hij in een fietsenwinkel rondsnuffelde op zoek naar een vervanger voor zijn "geliefde Raleigh", dacht Bernstein aan Jeb Stuart Magruder, adjunct-directeur van Richard Nixon's Comité om de president te herkiezen:

“[Bernstein] had die dag een zeer verontrustend stukje informatie opgepikt: Magruder was een fietsfreak. Bernstein had moeite met het slikken van de informatie dat een fietsmoer een Watergate-bugger zou kunnen zijn. En Magruder was echt een kaartdragende fietsfreak die zelfs elke dag met zijn tienversnellingsbak naar het Witte Huis had gereden.'

Minister van Transport John Volpe.

De voorzieningen voor fietsforenzen in Washington, DC waren eind jaren zestig slecht, maar begin jaren zeventig verbeterd, deels dankzij John A. Volpe, minister van transport van president Nixon.

In 1969 vertelde Volpe - die routinematig op een fiets reed die "opgevouwen kan worden en naar zijn kantoor op de tiende verdieping kan worden gedragen" - Gilbert Hahn, de voorzitter van de districtsraad, om fietspaden te bouwen voor het groeiende aantal fietsers in Washington dat, net als hij, niet alle langharige hippies.

In feite, zoals Bernstein schreef in de Na, fiets-boom-fietsers waren net zo goed "effectenmakelaars en congresleden, secretarissen en advocaten, studenten en overheidsfunctionarissen, bibliothecarissen en leraren, jongeren en ouderen."

Minister van Transport Volpe reed vroeger op zijn vouwfiets van zijn huis naar Capitol Hill. Tijdens een bijeenkomst in 1971 moedigde hij iedereen aan 'om onze benen te gebruiken die de lieve Heer ons heeft gegeven [en om] te laten zien wat er met fietsen kan worden gedaan'.

Volpe waarschuwde dat steden "radicale veranderingen in hun woon-werkverkeer" moesten doorvoeren om aan de normen voor schone lucht te voldoen, en suggereerde dat fietsen een "waardevolle toevoeging zou zijn aan stedelijke transportsystemen".

Hij vertelde de New York Times dat het ministerie van Transport "alles in het werk zou stellen om exclusieve fietspaden aan te leggen in de steden van ons land en langs de snelwegen en tolwegen tussen steden."

Samen met '150 toegewijde fietsers' reed Volpe in mei 1971 in het Rock Creek Park in DC en vertelde een verslaggever dat fietsen 'zowel een middel van lichaamsbeweging als een vervoermiddel was'.

Volpe voegde eraan toe dat zijn afdeling van plan was "van Washington een modelstad voor fietsen te maken".

Nancy Pearlman, Janice Jones, Debbie Melville en Kathy Briggs met een gasmasker dragen op weg naar een . [+] protestrit in 1971. Foto door Don Cormier voor de Los Angeles Times. Afbeelding geleverd door de UCLA Library onder een Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Los Angeles Times Fotoarchief, Bibliotheek Bijzondere Collecties, Charles E. Young Research Library, UCLA.

Later dat jaar organiseerden honderden fietsers een 'bike-in' op Beach Drive in D.C., waarbij ze meer ruimte eisten. Niet iedereen was vredig. Zoals Bernstein schreef in zijn stuk uit 1970: "Sommige leden van de fietsende minderheid worden militanter." Hij beschreef hoe een rijder van een weg werd gedwongen door de bestuurder van een Buick Riviera die 'lachend wegreed'. De fietser haalde de grijnzende automobilist in en "stapte van zijn vertrouwde 10-speed ros, de rijder trapte vervolgens een flinke deuk in het achterspatbord."

Bernstein voegde eraan toe dat de automobilist "hulpeloos toekeek terwijl de pleitbezorger van pedaalkracht op zijn fiets stapte, zijn vuist balde en in de tegenovergestelde richting reed met de woorden 'Ride On'."

(Het is zeer waarschijnlijk dat deze militante wielrenner Bernstein was, maar ondanks vele e-mails naar zijn kantoor moet hij nog zeggen of dit het geval is.)

Stap weer op de fiets, dringt er op aan in een krantenadvertentie uit de jaren 70 van het Bicycle Institute of America.

Bicycle Institute of America

IN DE VROEGE In de jaren 70 was het binnengaan van een fietsenwinkel als een bank binnengaan: je moest geduldig in de rij wachten. "Het land kampt met een ernstig fietstekort", waarschuwde Tijd in de zomer van 1971.

"De fabrieken maken fietsen niet snel genoeg", klaagde een fietsenwinkel in San Francisco. "Als we 100 fietsen bestellen, hebben we geluk dat we er 25 krijgen."

Een tweewieldealer in Los Angeles vertelde... Tijd: "Ik kan elke fiets verkopen die ik in handen kan krijgen."

Het fietsbezit in Amerika in het begin van de jaren zeventig was erg laag. Fietsen waren bedoeld voor kinderen, niet voor volwassenen die in auto's reden. Dit veranderde allemaal toen "babyboomers" begonnen met inkopen.

Aan het begin van de jaren zeventig resulteerde de piek in het geboortecijfer na de Tweede Wereldoorlog in een overvloed aan tieners en twintigers. Velen hadden contant geld, wilden graag iets nieuws, wilden onafhankelijke mobiliteit en waren wanhopig om de boeien van hun ouderen van zich af te werpen.

In kranteninterviews op het hoogtepunt van de fietshausse, suggereerden industrieleiders allerlei redenen voor de verdubbeling van de marktomvang, maar de meest voor de hand liggende: "de kreet van de baby werd over het hele land gehoord", zoals historicus Landon Jones de trend - ontging hen.

"Niemand had [de hausse] kunnen voorspellen", zei de president van een fietsenwinkel in een winkelketen in 1971.

Maar de tekenen van de demografische uitstulping van een varken in een python waren al een tijdje aan het toenemen. Leven tijdschrift, in 1958, kopte een nummer: "Kids: Built-in Recession Cure" en voegde eraan toe, verwijzend naar het verkooppotentieel van het stijgende aantal Amerikaanse pasgeborenen: "Hoe 4.000.000 per jaar miljarden in het bedrijfsleven verdienen."

Met vooruitziende blik zei het tijdschrift dat de vierjarigen op de omslag een "achterstand van zakelijke bestellingen vertegenwoordigden die twee decennia in beslag zullen nemen."

Van 1954 tot 1964 werden er elk jaar meer dan 4 miljoen baby's geboren. In de jaren zeventig waren er meer dan 70 miljoen babyboomers in de Verenigde Staten, goed voor bijna 40% van de bevolking van het land. Luiers waren het eerste product dat piekte toen de naoorlogse ouders hun nieuwerwetse creditcards gebruikten en hun rekeningen belastten om koelkasten voor gezinnen, televisies en natuurlijk auto's te kopen.

De fietsindustrie werd overrompeld toen de demografie op hun producten neerkwam. Het was een perfecte storm, met drop-out babyboomers die zich aangetrokken voelden tot fietsen vanwege de anti-motorisering van het milieu. na te zijn aangetrokken tot fietsen vanwege "hoogbouw" fietsen zoals de "coole" Schwinn Stingray uit de jaren zestig.

Twee jonge vrouwen rijden op Schwinn racefietsen, jaren 70. (Foto door Frederic Lewis/Getty Images)

In 1971 waren 86% van de verkopen van Schwinn full-size fietsen, waaronder de Varsity, een robuuste 40-pond drop-stuurfiets met een derailleur en tien versnellingen.

"Milieuactivisten wenden zich tot de fiets als een oplossing voor vervuiling, fysieke fitnessfans houden van de fiets als hartenbeschermer", schreef Tijd in 1971.

"Groepen arbeiders in sommige door het verkeer verstikte steden hebben spitsraces georganiseerd tussen auto's, bussen en fietsen, waarbij de fiets meestal triomfeert."

Industrieconsulent - en datafreak - Jay Townley was een directeur van Schwinn in de jaren zeventig en hij herinnerde zich dat de fietsindustrie verrast was door de verkooppiek. De binnenlandse productie kon de vraag niet bijhouden, dus nam de industrie haar toevlucht tot het importeren van een toenemend aantal fietsen, waarvan er vele onvoldoende waren.

Met de giek in volle gang was er geen tijd om je zorgen over te maken waar de vraag kwam vandaan, maar na de onvermijdelijke crash - toen de markt binnen twee jaar halveerde - probeerde Schwinn te analyseren waar de verkoop oorspronkelijk vandaan kwam.

Een strategisch plan in drie delen uit 1978, bijgehouden door Townley, omschreef het als volgt:

“Deze dramatische toename van 26- en 27-inch multi-speed fietsen voor volwassenen is grotendeels toe te schrijven aan jeugdrijders in het dertien- tot zeventienjarige deel van de bevolking, die van de high-rise fiets naar de geavanceerde derailleur-uitgeruste lichtgewicht fiets.”

Schwinns analyse kwam overeen met die van veiligheidsadviseur Dr. Kenneth Cross, die in 1978 schreef voor een autoorganisatie en nogal flauw concludeerde: "De zogenaamde 'fietsboom' die in 1969 begon, was voornamelijk te wijten aan een dramatische toename van het gebruik van fietsen door de tiener- en volwassen bevolking.”

Dankzij de 45 miljoen verkochte fietsen op het hoogtepunt van de hausse was het fietsbezit nu groter dan ooit. Wat niet veel werd verklaard door historische nieuwsbronnen, is dat veel van de fietsaankopen te wijten waren aan besmetting: mensen kochten fietsen omdat anderen fietsen zagen kopen. Een groot aantal van de onpraktische, niet-vreselijk comfortabele fietsboom met tien versnellingen verzamelde stof.

Fietsers, Earth Day, 1970, Denver. Krediet: Denver Post (Denver Post via Getty Images)

Denver Post via Getty Images

"HET IS ZITTEND op ons om voorbij het stadium van praten over de heropleving van de fiets te komen alsof we onszelf ervan proberen te overtuigen dat het echt een levensvatbaar vervoermiddel is”, adviseerde John E. Hirten, assistent-secretaris van transport bij de opening van Bicycles in 1973 USA, een federaal gesponsorde conferentie waarvan hij zei dat het fietsers zou helpen hun "juiste plaats in de multimodale mix" te vinden.

Journalist Robert Reinhold schreef dat "[de boodschap] luid en duidelijk kwam op [de conferentie] dat [fietsen] "een mogelijke oplossing was voor een heel sterrenstelsel van stedelijke kwalen - congestie, vervuiling, brandstoftekort en slappe spieren, om een Enkele."

Bicycles USA werd mede gesponsord door de Departments of Transportation and Interior en vond plaats in het Transportation Systems Center in Cambridge, Massachusetts.

De tweedaagse conferentie, die 250 rijkswegplanners, fietsadvocaten en regerings- en politiefunctionarissen aantrok, werd ook bijgewoond door "verschillende zeer tevreden fietsfabrikanten".

CAMBRIDGE, MASSACHUSETTS - MAART 20: Een man fietst op het Dr. Paul Dudley White Bike Path op maart. [+] 20, 2020 in Cambridge, Massachusetts. (Foto door Maddie Meyer/Getty Images)

Volgens het krantenbericht van Reinhold „begint een groeiend aantal steden de fiets als een belangrijke factor in het woon-werkverkeer te beschouwen”.

En deze nieuwe status voor de fiets "heeft een weerklank gevonden in Washington, waar de afgelopen maanden een duidelijk bewustzijn van fietsen is ontwikkeld bij het Department of Transportation", beweerde Marie Birnbaum, voorzitter van de conferentie en hoofd van de afdeling fietsen (en voetgangers) divisie .

Ter afsluiting van de conferentie zei Hirten: "Ik hoop dat we van de fiets een omgekeerd statussymbool kunnen maken, het tegenovergestelde van een grote auto."

David Rowlands, schrijven voor de invloedrijke Britse Ontwerp magazine, was duidelijk nog niet in Nederland geweest, maar hij was onder de indruk dat een conferentie over fietsen zoveel steun van het Amerikaanse ministerie van Transport had gekregen:

“Wat uit Bicycles USA naar voren kwam, was een veel uitgebreider antwoord op een groeiende populatie fietsers dan enig ander land dat momenteel biedt. Overheidssteun is een belangrijke factor geweest in dit nieuwe bewustzijn van het potentieel van de fiets als vervoermiddel in de ontwikkelde wereld. Het is een voorbeeld dat veel bredere navolging verdient.”

In feite stond het Department of Transportation op het punt zijn eigen imitatie te doen. Of in ieder geval een transportingenieur naar Europa sturen om te kijken of de Verenigde Staten lering kunnen trekken uit wat er in fietslanden als Nederland gebeurde.

Julie Anna Fee van de DoT werd in mei 1974 naar Europa gestuurd en schreef een rapport over hoe voetgangers en fietsers in sommige Europese landen werden behandeld. Europese ervaring in voetgangers- en fietsvoorzieningen meldde dat "Europeanen [woonwijken] teruggaven aan bewoners en het doorgaande verkeer van auto's in deze gebieden beperkten."

Fee benadrukte het feit dat het toenemende autogebruik sommige mensen van de fiets had gedwongen, maar dat "de meeste planners in Europese steden hopen een heropleving van het fietsvervoer te bewerkstelligen door de installatie van aparte fietsvoorzieningen".

Amsterdam, schreef ze, “onderzoekt ideeën en technieken om fietsen te stimuleren. Het is interessant om op te merken dat in de ‘fietsstad’ de methode om een ​​wedergeboorte van het fietsen te stimuleren is om een ​​uitgebreid systeem van gescheiden fietspaden in te voeren. Er is over het algemeen niet genoeg ruimte op straat om een ​​fietspad aan te leggen. Zo worden in veel gevallen hele straten afgesloten voor autoverkeer en alleen bestemd voor gebruik door fietsers en bromfietsen.”

Ze voegde eraan toe dat de groei van het fietsen in de VS suggereerde dat de natie haar voorzieningen voor fietsers zou moeten versnellen: “De fietsactiviteit in Europa is veel uitgebreider dan in de Verenigde Staten. De trend van het fietsgebruik neemt echter af, in tegenstelling tot de toename in de Verenigde Staten.”

Een groot rapport van de Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA), eveneens gepubliceerd in 1974, kwam tot de conclusie dat Amerika Nederland moest nadoen en stedelijke netwerken van fietspaden moest aanleggen.

Fietsvervoer prees de fietsfaciliteiten in Europa en zei: “Amerika maakt een ongekende groei door in de verkoop en het gebruik van fietsen. In 1972 verkochten fietsen 2 miljoen meer dan auto's. De federale regering begint fietsen te erkennen als een levensvatbare vorm van vervoer.”

Het EPA-rapport merkte op dat “40% van alle stedelijke werkritten per auto 4 mijl of minder zijn. Deze korte ritten zouden gemakkelijk in minder dan 20 minuten met een fiets van 21 km / u kunnen worden gemaakt.

Wat zou meer mensen op de fiets krijgen, vroeg het rapport? Het antwoord lag voor de hand: “38% van de fietsbezitters zei dat ze met de fiets zouden pendelen als er veilige fietspaden en beveiligde parkeerplaatsen beschikbaar waren. Van de niet-fietsbezitters zei 17 procent dat ze een fiets zouden kopen voor woon-werkverkeer als er fietspaden en fietsenstallingen waren.”

Het is veelbetekenend dat de EPA ook zei: "Er zou een groter aantal auto-forenzen zijn die overstappen op de fiets als er strengere beperkingen op de auto zouden worden gesteld." De uitgaven voor fietsen moesten worden verhoogd, omdat "de aanleg van fietspaden en betere wetshandhaving publieke goederen zijn waarvoor overheidsbetrokkenheid vereist is".

Dat jaar, 1974, was het topjaar voor de belangstelling van de overheid voor fietsen, want naast het EPA-rapport en het Europese ervaringsrapport was er de publicatie van de allereerste fiets-infrastructuurstijlgids van het Department of Transportation.

"Bikeways-State of the Art, 1974" door het Department of Transportation.

Fietspaden: State of the Art 1974 werd voor DoT geproduceerd door een externe aannemer en in de zomer gepubliceerd. Het 97 pagina's tellende rapport was „bedoeld . . . als een eerste referentiebron voor gemeenschappen die fietsrouteprogramma's uitvoeren.” Een cartoon op de omslag beeldde grommend verkeer af op een verhoogde snelweg met gescheiden fietspaden eronder, en een fiets met tien versnellingen werd uit de rots gebeiteld door een man in een pak.

Het rapport bevatte informatie over "beschermde rijstroken die zorgen voor een positieve fysieke scheiding tussen fietsen en motorvoertuigen in plaats van een eenvoudige markeringsafbakening", en prees het soort ruwe infrastructuurvoorziening dat nu bekend staat als "tactische stedenbouw", en veel gebruikt door steden over de hele wereld tijdens de huidige pandemie.

"In Sausalito, Californië, zijn plantenbakken ingezet als buffer voor het afbakenen van rijstroken", aldus het EPA-rapport.

"In dit tijdperk van energietekorten, lucht- en geluidsvervuiling en stijgende kosten biedt de fiets een stil, zuinig en niet-vervuilend alternatief voor de auto", aldus het plan.

"Maar net zoals de auto ondersteuningsprogramma's nodig heeft gehad vanaf de jaren van vroege ontwikkeling tot het huidige stadium van rijping, heeft de fiets ze nu nodig."

In Los Angeles wilde een Bikeway Plan een "netwerk van voorzieningen van 1501-mijl" creëren dat beschikbaar zal zijn voor iedereen die ervoor kiest om het te gebruiken, en benadrukte "scheiding van het autoverkeer".

"Kruispunten zijn een groot probleem", erkende het plan. “Het is mogelijk dat bestuurders van afslaande voertuigen de fietser niet zien of ervoor kiezen zijn voorrang niet te respecteren. Dit is een probleem bij alle soorten fietsvoorzieningen, waaronder een vrijliggend fietspad dat een rijbaan kruist. Zelfs dure hellingsscheidingen zijn in sommige gebieden niet effectief gebleken, omdat fietsers ze zullen omzeilen als ze niet handig zijn.”

Periodegrafiek die de stijging en daling van de fietsverkoop in de jaren '70 laat zien.

Bicycle Institute of America

DE LOS ANGELES fietspadenplan was ambitieus, maar het was te laat. Het werd gepubliceerd in 1975, het jaar waarin de hausse implodeerde. Fietsverkoop in de VSbinnen enkele maanden met de helft gedaald.

Ondanks de voor de hand liggende opleving van fietsen in Amerika vanaf de OPEC-oliecrisis van 1973 - toen er een tekort aan brandstof was en het reizen met de auto duur werd en langzamer rijden vanwege oliebesparende snelheidsbeperkingen - de wereld niet had veranderd.

De fietsvriendelijke John Volpe verliet het ministerie van Transport om de Amerikaanse ambassadeur in Italië te worden. Rijkswegplanners hebben de grandioze plannen voor fietspaden in toom gehouden. De lijnen van de fietsenwinkel zijn uitgedund tot niets. Fietsfabrikanten annuleerden bestellingen in het buitenland. De fietshausse - en de belangstelling van het land voor fietsen - was voorbij.

"De hausse is een mislukking geworden", gaf de voorzitter van de Bicycle Manufacturing Association of America in 1976 toe aan de financiële commissie van de Senaat.

De assistent-secretaris van transport die in 1973 de Bicycles USA-conferentie had geopend, had dit zien aankomen. John Hirten, een stedenbouwkundige voordat hij in zijn DoT-rol werd aangesteld, had gewaarschuwd dat de Great American Bike Boom, hoe groovy ook, zou kunnen verdwijnen: "Het gevaar is dat de fiets in de hoepel van de jaren zeventig kan veranderen. ”

Voormalig directeur van Schwinn, Jay Townley, gelooft dat als de fietshausse had doorgezet - als de jaarlijkse verkoop van fietsen voor volwassenen misschien nog een of twee jaar op 15 miljoen was gebleven - sommige van de fietspaddromen van veel fietsadvocaten zouden zijn uitgekomen:

"Als de fietshausse was doorgegaan, zouden de VS er vandaag heel anders uit kunnen zien", vertelde hij me per e-mail.

Berlijnse straat leeg van auto's tijdens de oliecrisis van 1973. (Foto door Kasperski/ullstein bild via Getty. [+] Afbeeldingen)

ullstein bild via Getty Images

MAAR DE boem ging niet door. Waarom? De redenen zijn complex, maar omvatten het feit dat de fietsen die op het hoogtepunt van de Amerikaanse boom werden verkocht, invoer van slechte kwaliteit waren, waardoor de wens om te rijden te verminderen. Het was ook zo dat het milieuactivisten waren die tegen de fietshoek vochten, en ze gingen verder met andere zaken, zoals anti-nucleaire campagnes en het redden van walvissen.

Misschien was de grootste reden voor de buste het hoepelprobleem: fietsen in de jaren zeventig was een rage geweest, en degenen die zich ertoe aangetrokken voelden, waren niet genoeg verkocht op het idee om langdurig te blijven rijden, recreatief of - kritisch - voor Nederlanders. stijl dagelijks vervoer.

De auto stierf niet Amerika ging verder op de weg van auto-afhankelijkheid. De COVID-19-lockdown heeft laten zien dat er een andere toekomst mogelijk is: als we de auto in toom houden. Auto's domineren omdat er keuzes zijn gemaakt om een ​​dergelijke dominantie mogelijk te maken. Keuzes kunnen opnieuw gemaakt worden, gedachten kunnen veranderd worden.

En nu is het tijd voor steden om gedurfd te zijn, en velen, zoals Milaan, Parijs en Oakland, Californië,zijn gedurfd zijn, ruimte uit auto's halen en die aan voetgangers en fietsers geven.

Een fietser rijdt op het nieuwe fietspad dat door de gemeente Milaan in Corso Venezia is aangelegd. [+] verving veel parkeerplaatsen. (Covid-19), langzaam de beperkingen versoepelen. (Foto door Roberto Finizio/Getty Images)

De strijd om steden te creëren waarin de mens centraal staat, is al lang een strijd tegen gevestigde belangen, een strijd tegen traagheid, een strijd tegen het autorijden "zo is het nu eenmaal".

Maar, zoals we hebben gezien tijdens de lockdown, straten kan worden veranderd, en ze kunnen radicaal en ten goede worden veranderd.

Een eye-opening en inspirerende oefening is het kijken naar "toen" en "nu" foto's van Nederlandse straten. Velen zaten in de jaren zeventig verstopt met auto's, maar toen werden er beslissingen genomen om de straten te renoveren, waardoor de toegang voor auto's werd geblokkeerd. Tegenwoordig zijn deze straten ontworpen voor mensen, niet voor motoren, waardoor veel mensen denken dat ze altijd zo beschaafd waren. Dat waren ze niet - ze waren veranderd.

De fietsboom van 2020 zou een duurzamere impact kunnen hebben op steden over de hele wereld dan de fietsboom uit de jaren 70 op Amerika. Maar alleen als planners en politici - en mensen - om deze verandering schreeuwen.

Aangepast van een hoofdstuk in Fiets Boom, Carlton Reid, Island Press, Washington, DC, 2017.


Waarom was er in de jaren zeventig een toename van literatuur over brandveiligheid in Amerika? - Geschiedenis


Conservering, instandhouding en milieuactivisme:
Een overzicht van de historische literatuur

Het Amerikaanse volk heeft een complexe relatie met de natuur gehad. Aan de ene kant hebben we de natuurlijke hulpbronnen van het land met verwoestende snelheid uitgebuit - bossen kappen, rivieren afdammen, dieren in het wild doden, de lucht en het water vervuilen met vervuilende stoffen. Aan de andere kant zijn we trots op de buitengewone schoonheid van ons land. Al meer dan een eeuw strijden veel Amerikanen ook om het milieu te beschermen.

Aan het eind van de 19e eeuw werden inderdaad drie verschillende soorten milieuproblemen onderwerp van openbaar debat. Een probleem was het vooruitzicht dat de natie spoedig geen essentiële natuurlijke hulpbronnen meer zou hebben, met name hout. Om ervoor te zorgen dat toekomstige generaties voldoende voorraden van essentiële grondstoffen zouden hebben, sloten veel mensen zich aan bij 'de natuurbeschermingsbeweging'. (Die uitdrukking werd voor het eerst populair in het eerste decennium van de 20e eeuw.) Een tweede kwestie was het lot van 'wildernis'. Een aantal organisaties begon te betogen dat onontgonnen land van grote natuurlijke schoonheid behouden moest blijven. Het derde probleem dat vóór 1900 de aandacht trok, was vervuiling - een vreselijke bedreiging voor de gezondheid in de snelgroeiende steden van het land. Die dreiging leidde tot verregaande inspanningen om de stedelijke omgeving te verbeteren.

De moderne milieubeweging, die in de jaren zestig een machtige kracht werd, bouwde voort op de eerdere inspanningen om natuurlijke hulpbronnen te behouden, de wildernis te behouden en vervuiling te beheersen. Maar de milieubeweging was ook een reactie op ingrijpende veranderingen in het Amerikaanse leven na de Tweede Wereldoorlog.

Historici schrijven al tientallen jaren over de vroegste vormen van milieuactivisme. De natuurbeschermingsbeweging trok als eerste de aandacht. Toen begonnen geleerden de groeiende waardering voor 'wildernis' te onderzoeken. Daarna volgden studies over activisme tegen vervuiling. Ook historici hebben de afgelopen jaren uitgebreid geschreven over de opkomst van de moderne milieubeweging.

De natuurbeschermingsbeweging

Het klassieke startpunt voor de studie van conservering is Samuel P. Hays, Conservation and the Gospel of Efficiency: The Progressive Conservation Movement, 1890-1920 (Cambridge: Harvard University Press, 1959). Vóór Hays accepteerden wetenschappers de visie van natuurbehoud van de eerste leiders van de beweging, die zichzelf zagen als voorvechters van democratie: de natuurbeschermingsbeweging probeerde de natuurlijke hulpbronnen van het land te beschermen tegen kortzichtige uitbuiting door roofzuchtige bedrijven. Hays verwierp de opvatting dat de beweging democratisch was. In plaats daarvan voerde hij aan dat de drijvende kracht onder natuurbeschermers een inzet voor wetenschappelijk beheer van hulpbronnen door experts was. Voor Hays bood een nieuw begrip van de natuurbeschermingsbeweging een nieuw inzicht in de hervormingsgeest van het progressieve tijdperk.

In de jaren zestig en het begin van de jaren zeventig was de politieke geschiedenis van de natuurbeschermingsbeweging het onderwerp van verschillende werken, waaronder Elmo R. Richardson, The Politics of Conservation: kruistochten en controverses, 1897-1913 (Berkeley: University of California Press, 1962) J. Leonard Bates, The Origins of Teapot Dome: Progressives, Parties and Petroleum, 1909-1921 (Urbana: University of Illinois Press, 1963) Donald C. Swain, Federaal natuurbehoudbeleid, 1921-1933 (Berkeley: University of California Press, 1963) James Penick, Jr., Progressive Politics and Conservation: The Ballinger-Pinchot Affair (Chicago: University of Chicago Press, 1968) en Elmo R. Richardson, Dammen, parken en politiek: ontwikkeling en behoud van hulpbronnen in het Truman-Eisenhower-tijdperk (Lexington: Universiteit van Kentucky Press, 1973).

De eerste generatie historische geschriften over natuurbehoud was top-down en benadrukte de bijdragen van nationale leiders als Gifford Pinchot en Theodore Roosevelt. In Amerikaanse sporters en de oorsprong van natuurbehoud (1975 derde editie, Corvallis: Oregon State University Press, 2000), John F. Reiger daagde die nadruk uit. Hij voerde aan dat de beweging voortkwam uit de zorgen van recreatieve jagers. Richard W. Judd's Common Lands, Common People: The Origins of Conservation in Noord-New England (Cambridge: Harvard University Press, 1997) ging zelfs nog verder door de opvatting te betwisten dat natuurbehoud werd gedreven door een politieke en wetenschappelijke elite die zich zorgen maakte over schaarste van hulpbronnen. In New England, concludeerde Judd, liepen boeren voorop bij het protesteren tegen ongewenste veranderingen in het landschap, met name achteruitgang van de vispopulaties.

In de afgelopen jaren hebben historici kritischer gekeken naar de sociale en milieueffecten van natuurbehoudbeleid. Louis S. Warren's The Hunter's Game: stropers en natuurbeschermers in het twintigste-eeuwse Amerika (New Haven: Yale University Press, 1997) en Karl Jacoby's Misdaden tegen de natuur: krakers, stropers, dieven en de verborgen geschiedenis van de Amerikaanse natuurbescherming (Berkeley: University of California Press, 2001) toonde aan dat regelgeving om houtkap en jacht op wilde dieren aan banden te leggen het levensonderhoud bemoeilijkte voor veel immigranten, inheemse Amerikanen, rondtrekkende arbeiders en boeren in het achterland. Andere werken hebben betoogd dat natuurbeschermingsinstanties vaak de ecologische complexiteit van bossen en visserij niet inzagen, vooral Arthur F. McEvoy, Het probleem van de visser: ecologie en recht in de Californische visserij, 1850-1980 (New York: Cambridge University Press, 1986) Nancy Langston, Bosdromen, bosnachtmerries: de paradox van oude groei in het binnenland (Seattle: University of Washington Press, 1995), en Joseph E. Taylor III, Zalm maken: een milieugeschiedenis van de visserijcrisis in het noordwesten (Seattle: Universiteit van Washington Press, 1999). Paul W. Hirt gaf een meer algemene kritiek op de U.S. Forest Service in Een samenzwering van optimisme: beheer van de nationale bossen sinds de Tweede Wereldoorlog (Lincoln: Universiteit van Nebraska Press, 1994).

De politieke geschiedenis van natuurbehoud blijft wetenschappelijke aandacht trekken. Donald J. Pisani's Water, land en recht in het Westen: de grenzen van het overheidsbeleid, 1850-1920 (Lawrence: University Press of Kansas, 1996) verzamelde een aantal belangrijke essays over de regio die het meest werd getroffen door de natuurbeschermingsbeweging. Pisani's essay over "Natural Resources and the American State, 1900-1940," in Morton Keller en R. Shep Melnick, redacteuren, De balans opmaken: Amerikaanse regering in de twintigste eeuw (New York: Cambridge University Press, 1999), ging verder dan de traditionele focus op het progressieve tijdperk om de inspanningen voor natuurbehoud van de jaren 1920 en 1930 te beschouwen. Kurkpatrick Dorsey heeft nieuwe wegen ingeslagen in The Dawn of Conservation Diplomacy: Amerikaans-Canadese natuurbeschermingsverdragen in het progressieve tijdperk (Seattle: Universiteit van Washington, 1998).

In de traditie van Samuel Hays hebben wetenschappers ook de relatie van de natuurbeschermingsbeweging tot bredere trends in de Amerikaanse samenleving opnieuw onderzocht. David M. Wrobels The End of American Exceptionalism: Frontier Anxiety from the Old West to the New Deal (Lawrence: University Press of Kansas, 1993) voerde aan dat de beweging deel uitmaakte van een verreikende poging om het schijnbare einde van de unieke "veiligheidsklep" van de natie te accepteren - de mogelijkheid voor mensen om opnieuw te beginnen door naar het westen te verhuizen . In Stofzuigen, conserveren en consumeren: het goede leven ontwikkelen (Lawrence: University Press of Kansas, 2000), koppelde Kendrick A. Clements natuurbehoud aan inspanningen om een ​​moderne consumentencultuur te promoten.

Hoewel veel van het schrijven over natuurbehoud zich heeft gericht op bos- en waterbronnen, hebben enkele wetenschappers pogingen onderzocht om landbouwbodems te behouden. Donald Worster's Dust Bowl: de zuidelijke vlaktes in de jaren dertig (New York: Oxford University Press, 1979) analyseerde op briljante wijze de reactie op de ramp die van bodembehoud een nationale kwestie maakte. Tim Lehman droeg het verhaal verder in Publieke waarden, particuliere gronden: beleid voor behoud van landbouwgrond, 1933-1985 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1995). Randal S. Beeman en James A. Pritchard traceerden een kritische traditie van denken over 'duurzame landbouw' in Een groen en permanent land: ecologie en landbouw in de twintigste eeuw (Lawrence: University Press of Kansas, 2001), terwijl Steven Stoll's Larding the Lean Earth: Bodem en samenleving in het negentiende-eeuwse Amerika (New York: Hill en Wang, 2002) voerden aan dat de bezorgdheid over verspillende en destructieve landbouwmethoden dateert uit het begin van de 19e eeuw.

Verschillende uitstekende biografieën hebben ook bijgedragen aan ons begrip van de geschiedenis van natuurbehoud, waaronder David Lowenthal, George Perkins Marsh: Profeet van Natuurbehoud (Seattle: University of Washington Press, 2000) Char Miller, Gifford Pinchot en het ontstaan ​​van modern milieubewustzijn (Washington: Island Press, 2001) en Donald Worster, Een rivier die naar het westen stroomt: het leven van John Wesley Powell (New York: Oxford University Press, 2001).

In de historische literatuur over conservering was het baanbrekende werk dat van Roderick Nash Wildernis en de Amerikaanse geest (1967 vierde editie, New Haven: Yale University Press, 2001). In eerste instantie, betoogde Nash, zagen Amerikanen onontwikkelde bossen en velden als woestenij. Maar tegen het midden van de 19e eeuw begon een kleine groep kunstenaars en schrijvers het onontwikkelde platteland te vieren als een romantische ontsnapping aan de beschaving en een sublieme bron van nationale trots. Toen stimuleerde de opkomst van de industriestad en het sluiten van de grens een nieuwe waardering voor schijnbaar ongerepte landschappen. Het resultaat was een reeks conserveringscampagnes die culmineerden in de goedkeuring van de Wilderness Act van 1964. Om de verandering in het denken over wildernis te traceren, richtte Nash zich op baanbrekende denkers als Henry David Thoreau, John Muir en Aldo Leopold. Maar hij dacht ook aan populaire cultuur en wetgevende gevechten.

Kort na de publicatie van het werk van Nash, Peter J. Schmitt's Terug naar de natuur: de arcadische mythe in stedelijk Amerika (New York: Oxford University Press, 1969) gaf een kritischer verslag van de groeiende waardering voor het wild in het begin van de 20e eeuw. Voor Schmitt was de wens om terug te keren naar de natuur een vorm van nostalgie naar een eenvoudigere wereld.

In de jaren zeventig en tachtig hebben verschillende wetenschappers dieper ingegaan op de historische argumenten voor conservering. Alfred Runte's Nationale parken: de Amerikaanse ervaring (1979 derde editie, Lincoln: University of Nebraska Press, 1997) was een provocerende intellectuele geschiedenis van het parkideaal. In Forever Wild: een culturele geschiedenis van de wildernis in de Adirondacks (Philadelphia: Temple University Press, 1985), legde Philip G. Terrie de oorsprong uit van het grootste en meest invloedrijke staatspark van het land. Hal K. Rothman's Verschillende verledens behouden: de Amerikaanse nationale monumenten (Urbana: University of Illinois Press, 1989) beschouwde de belangrijke maar verwaarloosde erfenis van de Antiquities Act van 1906.

De grote aantrekkingskracht van de nationale parken was het spectaculaire landschap. Maar in de loop van de tijd werden de parken ook belangrijke natuurgebieden. Verschillende recente werken hebben gekeken naar de geschiedenis van ecologisch beheer in de parken. Richard West Sellars, Natuurbehoud in de nationale parken: een geschiedenis (New Haven: Yale University Press, 1997), is ene James A. Pritchard, De natuurlijke omstandigheden van Yellowstone behouden: wetenschap en de perceptie van de natuur (Lincoln: University of Nebraska Press, 1999), is een andere.

Omdat de wildste plekken van het land toeristische attracties zijn geworden, biedt de historische literatuur over toerisme veel inzicht in de conserveringsbeweging. Earl Pomeroy's Op zoek naar het Gouden Westen: de toerist in West-Amerika (New York: Alfred A. Knopf, 1957) was het eerste werk over dit onderwerp. Warren James Belasco's Amerikanen op de weg: van autocamp tot motel, 1910-1945 (Cambridge: MIT Press, 1979), Hal K. Rothmans Devil's Bargains: toerisme in het twintigste-eeuwse Amerikaanse Westen (Lawrence: University Press of Kansas, 1998), en Marguerite S. Shaffer's Zie America First: toerisme en nationale identiteit, 1880-1940 (Washington: Smithsonian Institution Press, 2001) onderzochten allemaal de relatie tussen toerisme en natuurwaardering. In Driven Wild: hoe de strijd tegen auto's de moderne wildernisbeweging op gang bracht (Seattle: University of Washington Press, 2002), betoogde Paul S. Sutter dat de groei van het autotoerisme van cruciaal belang was voor de vorming van de Wilderness Society, die in de jaren dertig begon te vechten voor een nieuw type beschermde ruimte - de aangewezen wildernisgebied, waar gemotoriseerde voertuigen verboden zijn.

Een drietal biografische studies, allemaal bijna een generatie oud, zijn ook nuttig om de geschiedenis van bewaring te begrijpen: Stephen Fox, John Muir and His Legacy: The American Conservation Movement (Boston: Little, Brown and Company, 1981) Frederick Turner, Amerika herontdekken: John Muir in zijn tijd en de onze (New York: Viking, 1985) en Michael P. Cohen, The Pathless Way: John Muir en American Wilderness (Madison: University of Wisconsin Press, 1984). Cohen's De geschiedenis van de Sierra Club, 1892-1970 (San Francisco: Sierra Club Books, 1988) is ook waardevol.

Net als instandhouding had conservering een sociale prijs. De landbewaarders die als "wild" werden beschouwd, werden vaak bewoond door inheemse Amerikanen. Mark David Spence's De wildernis onteigenen: verwijdering van de indianen en het ontstaan ​​van de nationale parken (New York: Oxford University Press, 1999) bespraken de verontrustende gevolgen van het behoud van Yellowstone, Glacier en Yosemite. Maar op ten minste één plaats was het verhaal ingewikkelder, zoals Theodore Catton aantoonde in Bewoonde wildernis: indianen, eskimo's en de nationale parken in Alaska (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1997).

De eerste campagnes tegen vervuiling

Historische analyse van activisme tegen vervuiling begon met het essay van H. Wayne Morgan over "America's First Environmental Challenge" in Essays over de vergulde eeuw (Austin: University of Texas Press, 1973), onder redactie van Margaret Francine Morris. In de periode ruwweg van 1865 tot 1915 richtten activisten zich op de milieuproblemen van steden, en stadsbesturen reageerden door rioleringssystemen aan te leggen, verantwoordelijkheid te nemen voor het verzamelen van afval en het schoonmaken van straten, het beschermen van drinkwaterbronnen, het aanleggen van parken en het reguleren van "de rook ergernis." De eerste diepgaande analyse van die inspanningen kwam in een nog steeds onmisbare verzameling: Martin V. Melosi, redacteur, Vervuiling en hervorming in Amerikaanse steden, 1870-1930 (Austin: Universiteit van Texas Press, 1980).

In de jaren tachtig verschenen er verschillende casestudy's van gemeentelijke sanitaire hervormingen, waaronder die van Judith Walzer Leavitt De gezondste stad: Milwaukee and the Politics of Health Reform (Princeton: Princeton University Press, 1982) en Stuart Galishoff's Newark, de ongezondste stad van de natie: 1832-1895 (New Brunswick: Rutgers University Press, 1988). Geleerden begonnen ook te kijken naar de reactie van burgers en stadsfunctionarissen op specifieke milieuproblemen, en studies in die geest blijven verschijnen. Martin V. Melosi's Garbage in the Cities: Refuse, Reform, and the Environment, 1880-1980 (1981) blijft het beste werk op dat gebied, terwijl de inspanningen om lucht- en waterverontreiniging aan te pakken het onderwerp zijn van David Stradlings Schoorstenen en progressieven: milieuactivisten, ingenieurs en luchtkwaliteit in Amerika, 1881-1951 (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1999) en John T. Cumbler's Redelijk gebruik: de mensen, het milieu en de staat, New England 1790-1930 (New York: Oxford University Press, 2001). Gemeenschappelijke velden: een milieugeschiedenis van St. Louis (St. Louis: Missouri Historical Society Press, 1997), een collectie onder redactie van Andrew Hurley, bevat ook een aantal belangrijke essays over stedelijk milieuactivisme.

Vrouwen waren vooral actief in de campagnes van het Progressive-tijdperk om de stedelijke omgeving te verbeteren. In een bijdrage aan Martin Melosi's Vervuiling en hervorming collectie, betoogde Suellen M. Hoy dat vrouwen hun activisme vaak rechtvaardigden als een natuurlijke uitbreiding van traditionele rolpatronen: campagnes tegen vervuiling en verfraaiing waren 'gemeentelijke huishouding'. In de afgelopen jaren hebben verschillende werken Hoy's inzicht ontwikkeld, waaronder Susan Curtis, Een consumerend geloof: het sociale evangelie en de moderne Amerikaanse cultuur (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1991) Daphne Spanje, Hoe vrouwen de stad hebben gered (Minneapolis: University of Minnesota Press, 2001) en Maureen A. Flanagan, Zien met hun hart: Chicago Women and the Vision of the Good City, 1871-1933 (Princeton: Princeton University Press, 2002). Hoy heeft zelf de gemeentelijke huishouding in een breder kader geplaatst Op zoek naar vuil: het Amerikaanse streven naar reinheid (New York: Oxford University Press, 1995).

Zoals Stanley K. Schultz betoogde in: Stedelijke cultuur construeren: Amerikaanse steden en stadsplanning, 1800-1920 (Philadelphia: Temple University Press, 1989), waren milieukwesties van cruciaal belang bij de uitbreiding van de macht van de gemeentelijke overheid. Martin V. Melosi maakte dat argument nog indrukwekkender in De sanitaire stad: stedelijke infrastructuur in Amerika van koloniale tijden tot heden (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2000). Ook de essays van twee pioniers in de studie van de stedelijke omgeving geven een rijk inzicht in het onderwerp. Joel A. Tarr heruitgegeven werk van de jaren 1970 tot 1990 in De zoektocht naar de ultieme gootsteen: stedelijke vervuiling in historisch perspectief (Akron: University of Akron Press, 1996), en de essays van Martin V. Melosi zijn verzameld in: Effluent Amerika: steden, industrie, energie en milieu (Pittsburgh: Universiteit van Pittsburgh Press, 2001).

In de uitgebreide wetenschappelijke literatuur over stadsparken vallen enkele werken op. David Schuyler's Het nieuwe stadslandschap: de herdefiniëring van stadsvorm in het negentiende-eeuwse Amerika (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1986) legde netjes de intellectuele onderbouwing van inspanningen om Amerikaanse steden groener te maken. In Het park en de mensen: een geschiedenis van Central Park (Ithaca: Cornell University Press, 1992), beschouwden Roy Rosenzweig en Elizabeth Blackmar de sociale geschiedenis van de meest gevierde stedelijke groene ruimte van het land. Hun werk liep vooruit op de recente literatuur over de maatschappelijke kosten van de oprichting van staats- en federale reservaten. Laura Wood Roper's FLO: een biografie van Frederick Law Olmsted (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1973) is nog steeds van onschatbare waarde als gids voor de carrière van de meest invloedrijke parkontwerper van het land.

De aanleg van parken aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw maakte vaak deel uit van een bredere inspanning om de esthetiek van de metropool te verbeteren - een inspanning die campagnes omvatte tegen lucht- en watervervuiling, lawaai en zelfs reclameborden. Het beste verslag van die campagnes is die van William H. Wilson The City Beautiful Movement (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989). Ernest Morrison's J. Horace McFarland: Een doorn voor schoonheid (Harrisburg: Pennsylvania Historical and Museum Commission, 1995) vertelde het verhaal van een vooraanstaande pleitbezorger van 'City Beautiful'. In Visions of Eden: milieubewustzijn, stedenbouw en stadsbouw in St. Petersburg, Florida, 1900-1995 (Columbus: Ohio State University Press, 1997), traceerde R. Bruce Stephenson de evolutie van het ideaal in één gemeenschap.

De milieubeweging

Historici zijn het erover eens dat drie ontwikkelingen na de Tweede Wereldoorlog de opkomst van de moderne milieubeweging hebben aangemoedigd. Toen de economie een hoge vlucht nam, werden nieuwe welvarende Amerikanen minder bereid om aantasting van het milieu te accepteren als de prijs van vooruitgang. Nieuwe technologieën - van de atoombom tot chemische pesticiden - brachten nieuwe gevaren voor het milieu met zich mee. De popularisering van ecologische ideeën gaf ook talloze burgers een nieuw inzicht in de risico's van het transformeren en manipuleren van de natuur.

Natuurlijk bouwde de milieubeweging voort op eerdere inspanningen om hulpbronnen te behouden, de wildernis te behouden en de stedelijke omgeving te verbeteren. Toch hebben slechts een paar geleerden geprobeerd uit te leggen hoe de oorzaken van de late 19e en vroege 20e eeuw evolueerden naar modern milieubewustzijn. Stephen Fox voerde in John Muir en zijn erfenis dat de milieubeweging grotendeels afstamt van de inspanningen van de basis om wilde plaatsen en wilde wezens te redden. Voor Robert Gottlieb begon de meest vitale traditie van milieuactivisme echter met de campagnes in het begin van de 20e eeuw om de aangetaste omgevingen van fabrieken en volksbuurten te verbeteren. In De lente forceren: de transformatie van de Amerikaanse milieubeweging (Washington: Island Press, 1993), concludeerde Gottlieb dus dat recente campagnes voor milieurechtvaardigheid diepe wortels hebben.

Samuel P. Hays pakte het anders aan Schoonheid, gezondheid en duurzaamheid: milieupolitiek in de Verenigde Staten, 1955-1985 (New York: Cambridge University Press, 1987). Hays stond in schril contrast met de conservatie- en milieubewegingen. Natuurbeschermers probeerden de wereld van productie efficiënt en duurzaam te maken, betoogde Hays, terwijl milieuactivisme grotendeels een consumentgerichte poging was om de kwaliteit van leven te verbeteren.

Om de opkomst van de milieubeweging te analyseren, hebben verschillende wetenschappers activisme in specifieke steden en staten onderzocht. Andrew Hurley's Ongelijkheden in het milieu: klasse, ras en industriële vervuiling in Gary, Indiana, 1945-1980 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1995) liet op briljante wijze zien hoe vrouwen uit de middenklasse, fabrieksarbeiders en Afro-Amerikanen een coalitie vormden om de milieuproblemen in een staalstad aan te pakken. In Beschermers van land en water: milieubewustzijn in Wisconsin, 1961-1968 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1994), traceerde Thomas R. Huffman de bronnen van de beweging in de thuisstaat Gaylord Nelson, een gouverneur en vervolgens een Amerikaanse senator die de eerste Earth Day organiseerde. Richard W. Judd en Christopher S. Beach ruzieden in Natuurlijke staten: de milieuverbeelding in Maine, Oregon en de natie (Washington: Resources for the Future, 2003) dat pogingen om watervervuiling te stoppen en stadsuitbreiding te beheersen voortkwamen uit een krachtig gevoel van plaats.

Historici hebben ook gekeken naar een verscheidenheid aan milieucontroverses en -kwesties. In Een symbool van wildernis: Echo Park en de American Conservation Movement (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1994), analyseerde Mark WT Harvey een strijd die volgens veel wetenschappers het eerste teken is van de toenemende aantrekkingskracht van milieuwaarden na de Tweede Wereldoorlog: in tegenstelling tot het begin van de 20e eeuw, toen John Muir er niet in slaagde om de bouw van een dam in de Hetch Hetchy-dal te stoppen, slaagde de Sierra Club in een soortgelijke poging in de jaren vijftig. Thomas Raymond Wellock's Kritieke massa's: verzet tegen kernenergie in Californië, 1958-1978 (Madison: University of Wisconsin Press, 1998) legde uit hoe de Sierra Club verder ging dan de traditionele zorgen van behoud en een krachtige milieuorganisatie werd. In De bulldozer op het platteland: uitdijing in de buitenwijken en de opkomst van het Amerikaanse milieubewustzijn (New York: Cambridge University Press, 2001), betoogde Adam Rome dat de beweging kracht kreeg van grassroots en professionele protesten tegen de milieukosten van de ontwikkeling van traktaten.

Daarnaast hebben verschillende werken licht geworpen op de geschiedenis van het milieubewustzijn door de houding ten opzichte van elementen van de natuur te analyseren, waaronder Susan R. Schrepfer, De strijd om de sequoia's te redden: een geschiedenis van milieuhervorming, 1917-1978 (Madison: University of Wisconsin Press, 1983) Joseph V. Siry, Marshes of the Ocean Shore: ontwikkeling van een ecologische ethiek (College State: Texas A&M University Press, 1984) Lisa Mighetto, Wilde dieren en Amerikaanse milieu-ethiek (Tucson: University of Arizona Press, 1991) en Ann Vileisis, Het onbekende landschap ontdekken: een geschiedenis van de Amerikaanse wetlands (Washington: Island Press, 1997).

Op een heel andere manier gaf Spencer R. Weart een rijk inzicht in de opkomst van een milieubewustzijn in Nucleaire angst: een geschiedenis van beelden (Cambridge: Harvard University Press, 1988). Hoewel een van de bronnen van de milieubeweging een nieuwe waardering voor de natuur was, was een andere bron een groeiende bezorgdheid over de vruchten van moderne wetenschap en technologie.

Een paar geleerden hebben ook de evolutie van het vervuilingsprobleem na het progressieve tijdperk geanalyseerd. In Great River: een milieugeschiedenis van de Upper Mississippi, 1890-1950 (Columbia: University of Missouri Press, 1985), betoogde Philip V. Scarpino dat het protest van de basis tegen watervervuiling grotendeels afkomstig was van sportorganisaties, met name de Izaak Walton League. Scott Hamilton Dewey's Adem de lucht niet in: luchtvervuiling en Amerikaanse milieupolitiek, 1945-1970 (College Station: Texas A&M University Press, 2000) koppelde de invoering van nationale wetgeving aan activisme in verschillende staten, met name New York en Californië. Craig E. Colten en Peter N. Skinner analyseerden de inspanningen om een ​​belangrijke bron van land- en waterverontreiniging aan te pakken The Road to Love Canal: industrieel afval beheren vóór EPA (Austin: Universiteit van Texas Press, 1996). In Bedrog en ontkenning: de dodelijke politiek van industriële vervuiling (Berkeley: University of California Press, 2002), voerden Gerald Markowitz en David Rosner een keihard argument over de krachten die het vervuilingsprobleem zo moeilijk op te lossen hebben gemaakt.

In het afgelopen decennium zijn wetenschappers begonnen te beweren dat vrouwen onderscheidende bijdragen hebben geleverd aan het milieubewustzijn. Lewis L. Gould's Lady Bird Johnson en het milieu (Lawrence: University Press of Kansas, 1988) was de eerste diepgaande studie van het activisme van een vrouw. In Gemaakt van deze aarde: Amerikaanse vrouwen en de natuur (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1993), betoogde Vera Norwood dat vrouwen een lange traditie hebben van zorg voor het milieu. Haar baanbrekende werk onderzocht de carrières van een verscheidenheid aan schrijvers, illustratoren, tuinontwerpers, wetenschappers en natuurbeschermers van de 19e eeuw tot heden. In Earthcare: vrouwen en het milieu (New York: Routledge, 1995), overwoog Carolyn Merchant de rol van vrouwen in natuurbehoud, natuurbehoud en milieubewegingen. Polly Welts Kaufman's Nationale parken en de stem van de vrouw: een geschiedenis (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1996) en Glenda Riley's Vrouwen en natuur: het 'wilde' westen redden (Lincoln: University of Nebraska Press, 1999) onderzocht de banden van vrouwen met het buitenleven.

De historische studies van de milieubeweging maken allemaal duidelijk dat de jaren zestig een kritieke periode waren, maar de relatie van de milieubeweging met de politieke en culturele ontwikkelingen van dat decennium heeft weinig aandacht gekregen. Voor de liberale bijdrage aan de beweging is het beste uitgangspunt nog steeds Martin V. Melosi's essay over "Lyndon Johnson and Environmental Policy" in De Johnson-jaren: Vietnam, het milieu en de wetenschap (Lawrence: University Press of Kansas, 1987), onder redactie van Robert Divine. J. Brooks Flippen besprak de milieupolitiek van de late jaren zestig en vroege jaren zeventig in Nixon en het milieu (Albuquerque: Universiteit van New Mexico Press, 2000). Hoewel het geen studie van milieuactivisme is, heeft Warren J. Belasco's Eetlust voor verandering: hoe de tegencultuur de voedingsindustrie overnam (New York: Pantheon Books, 1989) gaf een suggestief verslag van de banden van de beweging met een deel van de dissidenten uit de jaren zestig. Andrew Kirk nam een ​​andere benadering in een essay over "Alternative Technology, Environment, and the Counterculture" in Imagine Nation: de Amerikaanse tegencultuur van de jaren zestig en zeventig (New York: Routledge, 2002), onder redactie van Peter Braunstein en Michael William Doyle.

Wetenschap en de milieubeweging

Vanaf het begin speelden wetenschappers een cruciale rol in de opkomst van het milieubewustzijn, zoals geleerden in de jaren zeventig begonnen op te merken. In een baanbrekend essay over de intellectuele "Roots of the New Conservation" -- gepubliceerd in deel 6 van Perspectieven in de Amerikaanse geschiedenis in 1972 -- Donald Fleming concentreerde zich op ecologische ideeën. Susan L. Flader's Denken als een berg: Aldo Leopold en de evolutie van een ecologische houding ten opzichte van herten, wolven en bossen (Columbia: University of Missouri Press, 1974) analyseerde in detail een sleutelervaring in het leven van een van de meest invloedrijke milieudenkers van de 20e eeuw. In De economie van de natuur: een geschiedenis van ecologische ideeën (1977, tweede editie, New York: Cambridge University Press, 1994), gaf Donald Worster een ingrijpende analyse van twee eeuwen denken over de werking van de natuur.

Sinds het verschijnen van Worsters klassieke werk hebben historici een aantal uitstekende casestudies gedaan over de rol van ecologische ideeën in de milieupolitiek. De meest invloedrijke zijn door Thomas R. Dunlap: DDT: Wetenschappers, burgers en openbaar beleid (Princeton: Princeton University Press, 1981) en Amerika's natuur redden (Princeton: Princeton University Press, 1988). Dunlap schreef ook uitgebreid over de invloed van de wetenschap op Natuur en de Engelse diaspora: milieu en geschiedenis in de Verenigde Staten, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland (New York: Cambridge University Press, 1999).

Om de rol van ecologische ideeën in de evolutie van het milieubewustzijn te begrijpen, zijn twee biografieën onmisbaar: Curt Meine's Aldo Leopold: zijn leven en werk (Madison: University of Wisconsin Press, 1988) en Linda Lear's Rachel Carson: getuige voor de natuur (New York: Henry Holt en Bedrijf, 1997). Betty Jean Craig's Eugene Odum: ecosysteemecoloog en milieuactivist (Athens: University of Georgia Press, 2001) is ook nuttig.

Ecologie was niet de enige wetenschap die bijdroeg aan het milieubewustzijn. Michael L. Smith beschouwde de bijdragen van geologen in Pacific Visions: California Scientists and the Environment, 1850-1915 (New Haven: Yale University Press, 1987). In grotere mate dan geleerden zich hadden gerealiseerd, heeft aardwetenschappen de vroege geschiedenis van de Sierra Club gevormd. In Risico's van het werk: van industriële ziekte tot milieugezondheidswetenschap (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1997), toonde Christopher C. Sellers aan dat het moderne begrip van de gezondheidseffecten van een verscheidenheid aan verontreinigende stoffen veel te danken was aan eerder onderzoek naar 'arbeidshygiëne'. De eerste medische studies naar vervuiling waren gericht op epidemische ziekten, maar studies van arbeiders in stoffige fabrieken wezen de weg naar een nieuwe nadruk op het gevaar van langdurige blootstelling aan chemicaliën en deeltjes.

Natuur en Amerikaanse cultuur

Om de opkomst van het milieubewustzijn te begrijpen, zijn een aantal oudere intellectuele en culturele geschiedenissen nog steeds nuttig, waaronder die van Hans Huth De natuur en de Amerikaan: drie eeuwen veranderende houdingen (1957 herdruk, Lincoln: University of Nebraska Press, 1990) en Arthur A. Ekirch, Jr.'s Mens en natuur in Amerika (New York: Columbia University Press, 1963). Beide werken werpen licht op conservatie en conservering, evenals op het milieubewustzijn.

Geleerden zijn de geschiedenis van ideeën over de natuur op verschillende manieren blijven onderzoeken. Patricia Nelson Limerick's Desert Passages: ontmoetingen met de Amerikaanse woestijnen (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1985), Stephen J. Pyne's Hoe de Canyon groots werd: een korte geschiedenis (New York: Viking Penguin, 1998) en Susan Kollin's Nature's State: Alaska voorstellen als de laatste grens (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2001) keek naar intellectuele en culturele reacties op specifieke landschappen. William Cronon gaf een voortreffelijke analyse van de opvattingen over de natuur in het 20e-eeuwse Westen in 'Landschappen van overvloed en schaarste', een hoofdstuk in De geschiedenis van Oxford van het Amerikaanse Westen (New York: Oxford University Press, 1994), onder redactie van Clyde A. Milner II, Carol A. O'Connor en Martha A. Sandweiss.

Roderick Nash onderzocht de 'vergroening' van wetenschap, religie, filosofie en recht in De rechten van de natuur: een geschiedenis van milieu-ethiek (Madison: University of Wisconsin Press, 1989). Gregg Mitman's Reel Nature: Amerika's romantiek met dieren in het wild op film (Cambridge: Harvard University Press, 1999) bood een doordachte lezing van een krachtige vorm van populaire cultuur. De geschiedenis van dierenvertoningen is ook een goede manier om de veranderende houding ten opzichte van de natuur te begrijpen, zoals die van Susan G. Davis Spectaculaire natuur: bedrijfscultuur en de Sea World Experience (Berkeley: University of California Press, 1997) en Elizabeth Hanson's Dierenattracties: natuur te zien in Amerikaanse dierentuinen (Princeton: Princeton University Press, 2002) duidelijk maken. In Vluchtkaarten: avonturen met de natuur in het moderne Amerika (New York: Basic Books, 1999), analyseerde Jennifer Price provocerend de betekenis van een verscheidenheid aan artefacten, van gevederde hoeden tot roze flamingo's.

Andere geleerden hebben de rol van religie overwogen bij het vormgeven van ideeën over de natuur. In een essay over John Muir in De rijkdom van de natuur: milieugeschiedenis en de ecologische verbeelding (New York: Oxford University Press, 1993), betoogde Donald Worster dat een dissidente traditie van het protestantisme bijdroeg aan het activisme van een verrassend aantal invloedrijke milieubeschermers aan het eind van de 19e en het begin van de 20e eeuw. Mark Stoll's Protestantisme, kapitalisme en natuur in Amerika (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1997) ging verder in het beschouwen van de complexe en zelfs tegenstrijdige manieren waarop religie de houding ten opzichte van het milieu heeft gevormd.

Bronnen voor het onderwijzen van de geschiedenis van het milieubewustzijn

Naarmate de wetenschappelijke belangstelling voor milieugeschiedenis is gegroeid, is het aantal studieboeken in het veld explosief gestegen, en veel van de teksten bieden uitstekende inleidingen in de geschiedenis van milieuactivisme. Het eerste onderzoek naar het onderwerp was Joseph M. Petulla, Amerikaanse milieugeschiedenis: de exploitatie en het behoud van natuurlijke hulpbronnen (San Francisco: Boyd & Fraser, 1977). Er is nu een reeks overzichten beschikbaar: John Opie, Nature's Nation: een milieugeschiedenis van de Verenigde Staten (Fort Worth: Harcourt Brace, 1998) Anthony N. Penna, Nature's Bounty: historische en moderne milieuperspectieven (Armonk: M.E. Sharpe, 1999) Richard N.L. Andrews, Het milieu beheren, onszelf beheren: een geschiedenis van het Amerikaanse milieubeleid (New Haven: Yale University Press, 1999) Ted Steinberg, Down to Earth: de rol van de natuur in de Amerikaanse geschiedenis (New York: Oxford University Press, 2002) en Carolyn Merchant, De Columbia-gids voor Amerikaanse milieugeschiedenis (New York: Columbia University Press, 2002). Daarnaast bieden verschillende teksten een beperktere dekking, waaronder Benjamin Kline, Eerst langs de rivier: een korte geschiedenis van de Amerikaanse milieubeweging (1997 tweede editie, San Francisco: Acada ​​Books, 2002) Hal K. Rothman, De vergroening van een natie?: Milieuactivisme in de Verenigde Staten sinds 1945 (Fort Worth: Harcourt Brace, 1998) Hal K. Rothman, De planeet redden: de Amerikaanse reactie op het milieu in de twintigste eeuw (Chicago: Ivan R. Dee, 2000) en Samuel P. Hays, Een geschiedenis van milieupolitiek sinds 1945 (Pittsburgh: Universiteit van Pittsburgh Press, 2000).

Verschillende wetenschappers hebben uitstekende milieugeschiedenislezers samengesteld voor gebruik in de cursus. De beste verzameling primaire bronnen is echter een klassiek naslagwerk: Frank Smith, redacteur, Natuurbehoud in de Verenigde Staten: een documentaire geschiedenis [Vijf delen] (New York: Chelsea House, 1971).

Eindelijk het kwartaalblad Milieugeschiedenis is van onschatbare waarde. Hoewel het tijdschrift alle tijden en plaatsen beschouwt, gaan de meeste artikelen over de Verenigde Staten, en veel gaan over de geschiedenis van milieuactivisme. In recente nummers heeft het tijdschrift bijvoorbeeld artikelen opgenomen over het Civilian Conservation Corps, de evolutie van wandelethiek en de carrière van Everglades-kampioen Marjory Stoneman Douglas. Elke uitgave van Milieugeschiedenis bevat ook boekbesprekingen en bibliografische gidsen voor nieuwe boeken, artikelen en proefschriften.


Waarom worden inheemse studenten achtergelaten?

De VS hebben ooit scholen gebruikt om te proberen de inheemse taal en cultuur uit te roeien. Een nieuwe benadering zou voortbouwen op inheemse waarden, talen en sterke punten.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in november 2014. Op 22 april 2015 heeft het Amerikaanse General Accounting Office een nieuw rapport uitgebracht over langdurige bureaucratische problemen die het Bureau of Indian Education van het Department of Interior verhinderen om tribale en door BIE geleide scholen effectief te ondersteunen. Dat was het onderwerp van een hoorzitting door de U.S. House Subcommittee on Early Childhood, Elementary and Secondary Education.

Hoewel zoveel Amerikaanse studenten de afgelopen tien jaar vooruitgang hebben geboekt op het gebied van onderwijs, "staat er één groep apart", zoals de Education Trust vorig jaar meldde bij het samenvatten van de status van het onderwijs van inheemse studenten. "In tegenstelling tot de prestatieresultaten voor elke andere grote etnische groep in de Verenigde Staten, zijn die voor autochtone studenten de afgelopen jaren vrijwel gelijk gebleven, en de kloof tussen die studenten en hun blanke leeftijdsgenoten is zelfs groter geworden."

Afgezien van scholen van het Ministerie van Defensie, zijn scholen voor Amerikaans-Indiase studenten de enige in het land die worden beheerd en volledig worden gefinancierd door de federale overheid op grond van verdragsovereenkomsten die voor altijd federaal ondersteunde scholing beloven in ruil voor stammen die land opgeven (die niet onderworpen zijn aan onroerendgoedbelasting en geen belastinginkomsten genereren om scholen te ondersteunen). En geen enkele groep studenten in Amerika slaagt er niet in om tegen zulke onevenredige snelheden af ​​te studeren of vaardigheid te bereiken. (Noot van de redactie: dit artikel verscheen in de najaarseditie van 2014.)

Het falen van de VS om hun verdragsverplichtingen na te komen om Indiaanse studenten op te leiden, kwam voor het eerst aan het licht in 1928, toen het 847 pagina's tellende Merriam Report de rampzalige effecten documenteerde van federaal beleid dat Indiaanse kinderen naar kostscholen dwong. Deze scholen legden handenarbeid op en werkten eraan om de "Indiaanheid" van studenten uit te roeien door te leren dat hun culturen en talen inferieur waren.

Geroepen om te spreken: de strijd om ervoor te zorgen dat een inheemse taal voortleeft

In 1934 verleende de Indiase reorganisatiewet, of 'Indian New Deal', zelfbeschikkingsrechten aan stammen die zich uitstrekten tot onderwijs en later nieuwe geldstromen creëerden voor scholen binnen en buiten reservaten. Maar 35 jaar later verklaarde een rapport van de Senaat een bijna totaal gebrek aan kwalitatief hoogstaand onderwijs in reservaten, en noemde het Indiase onderwijs 'een nationale tragedie'.

Dit werd gevolgd door het rapport van de National Academy of Public Administration in 1999, waarin het beheer van scholen in tribale gebieden door het Bureau of Indian Affairs onder het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken werd veroordeeld en vervolgens door het Bronner-rapport in 2012, waarin melding werd gemaakt van slechte coördinatie tussen alle kantoren in het ministerie van Binnenlandse Zaken dat verantwoordelijk is voor inheems onderwijs en vervolgens door een rapport van het Government Accountability Office in 2013. De GAO ontdekte dat het Bureau of Indian Education (BIE) van het ministerie van Binnenlandse Zaken scholen zo slecht had beheerd dat het hen toestemming had gegeven om beoordelingen te gebruiken die niet voldeden aan de federale omdat de BIE "geen procedures heeft die specificeren wie bij belangrijke beslissingen moet worden betrokken."

Vanuit het oogpunt van schaal lijkt het verbeteren van het onderwijs van inheemse studenten beheersbaar. Van de bijna 50 miljoen studenten op Amerikaanse openbare scholen, identificeert iets meer dan één procent, of ongeveer 700.000, zich als American Indian, Alaska Native of Native Hawaiian (hoewel alleen Amerikaanse Indianenstammen en Alaska Native Villages federaal worden erkend, met stammen die een historische verdragsvertrouwensrelatie als soevereine naties binnen de Verenigde Staten).

Maar het geringe aantal inheemse studenten (verdeeld over 566 federaal erkende stammen met 170 inheemse talen) houdt rechtstreeks verband met het gebrek aan drive om systemen te hervormen. Voor de meeste Amerikanen zijn de educatieve en sociale problemen die inheemse studenten in landelijke dorpen, thuislanden en reservaten uitdagen, onzichtbaar. En als het gaat om het scheppen van de voorwaarden voor hervorming - door federale agentschappen te reorganiseren of macht te herverdelen in tribale gemeenschappen waar controle over banen bij de overheid soms gelijk staat aan controle over de economie - is de politieke beloning minimaal, terwijl de potentiële gevolgen enorm zijn.

De overgrote meerderheid – 93 procent – ​​van de autochtone leerlingen gaat niet naar de scholen die in die rapporten worden genoemd. Ze gaan naar andere openbare scholen op of in de buurt van reservaten of in steden die ver van hun huisreserveringen liggen. Bijdragen aan lage prestaties en gebrek aan kansen op deze scholen is dat velen niet alle federale Impact Aid, Titel VII, of aanvullende federale Johnson-O'Malley-fondsen waar ze recht op hebben, verzamelen. Dit komt niet alleen voort uit door het Congres opgelegde bezuinigingen op de financiering, maar ook van federale instanties die inheemse kinderen te weinig tellen, of van inheemse families die zichzelf niet identificeren omdat ze niet bereid zijn om vooringenomenheid onder ogen te zien, niet op de hoogte zijn van hun rechten, of niet zijn ingeschreven bij een federaal erkende stam .

De BIE ondersteunt 183 scholen op 64 reserveringen in 23 staten. Ongeveer 59 worden rechtstreeks beheerd door de BIE (leraren en leiders zijn werknemers van de federale overheid) en 124 worden beheerd door lokale tribale schoolbesturen en superintendenten onder de Tribally Controlled Schools Act van 1988.

Nationale, door BIE gefinancierde schoolbussen - zoals deze buiten de St. Francis Indian School in het Rosebud-reservaat - rijden elk jaar bijna 24 miljoen mijl over landelijk terrein. Een tekort aan federale fondsen betekent dat BIE-scholen aan de haak kunnen slaan voor maar liefst $ 100.000 aan benzine- en onderhoudskosten.

De ongeveer 48.000 studenten die de door de BIE beheerde of tribale beursscholen bezoeken, presteren slechter dan inheemse studenten op andere openbare scholen. In een onderzoek onder vierdeklassers scoorden BIE-studenten gemiddeld 22 percentielpunten lager voor lezen en 14 punten lager voor wiskunde dan Amerikaans-Indiase studenten op openbare scholen.

Zoals bijna alle geïsoleerde plattelandsscholen in Amerika, hebben BIE-scholen moeite om gekwalificeerde leraren en directeuren aan te trekken en te behouden. Maar de problemen die het deze scholen moeilijk maken om talent aan te trekken, gaan dieper, naar hun structuur en financiën.

Om te beginnen moeten de directeuren van deze door de federale overheid gesteunde scholen navigeren door Byzantijnse, overlappende BIE-regelgeving om de meest elementaire functies uit te voeren, zoals het kopen van schoolboeken en schoolmaaltijden. Dit staat in de weg van "focus op hun primaire missie van educatief leiderschap", rapporteerde een federale studiegroep aan het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dezelfde studiegroep merkte op dat in stamverband gecontroleerde scholen door de federale overheid worden gefinancierd voor slechts 67% van hun administratieve kosten, waardoor de schoolhoofden in de onderwijsbudgetten moeten duiken om die te dekken.

Veel van deze scholen verkeren in zo'n extreme staat van verval - met lekkende daken en muren, asbest, schimmel en verouderende busvloten die over wegen rijden die bij slecht weer onbegaanbaar worden - dat de achterstandsreparatierekening voor de 68 faciliteiten met het hoogste risico $ 1,3 miljard is . Ongeveer 60 procent van de scholen heeft ook niet de bandbreedte of computers om online leren en beoordelingen te ondersteunen, waarbij de meeste afhankelijk zijn van verouderde T1-connectiviteit.

Sinds de jaren zeventig hebben stammen hartstochtelijk gepleit voor hun rechten als soevereine naties om hun eigen scholen te controleren en te exploiteren en hun talen en cultuur te onderwijzen - om even verantwoordelijk te zijn voor hun stamnaties als voor staten en de federale regering.

Die verandering kan op handen zijn. Afgelopen zomer heeft de regering-Obama een blauwdruk voor hervorming vrijgegeven waarin een visie voor de BIE wordt uiteengezet om de controle over scholen over te dragen aan stammenlanden. Volgens de blauwdruk zouden het ministerie van Binnenlandse Zaken en de BIE uiteindelijk stoppen met het exploiteren van scholen, net als lokale stamraden.

In plaats daarvan zou de BIE in wezen een schoolondersteuningsorganisatie worden die tribale naties zou financieren en ondersteunen om hun eigen scholen te runnen. De Navajo Nation zou bijvoorbeeld de activiteiten overnemen van alle 66 scholen die nu worden gerund door de BIE of lokale tribale schoolbesturen.

Of dit de cyclus van disfunctioneren mogelijk kan doorbreken, hangt gedeeltelijk af van de vraag of het Congres de fondsen toe-eigent om scholen aan de normen van de 21e eeuw te brengen en de voorwaarden schept om talent aan te trekken en te ontwikkelen, met name uit inheemse gemeenschappen.

Het hangt ook af van de lokale en nationale stamleiders die het evenwicht tussen lokale en nationale controle bepalen. Veel lokale stamraden zijn bekritiseerd vanwege de manier waarop ze schoolgeld besteden en patronage aannemen in gemeenschappen waar scholen een van de weinige stabiele werkgevers zijn.

"Iedereen die het Indiase land kent, zou zeggen dat dit zeker gebeurt, maar tegelijkertijd gebeuren corruptie en onethische dingen overal, en dat is een deel van het verhaal dat niet wordt verteld", zegt Angelina Castagno, die onderzoek doet naar inheems onderwijs en de voorbereiding van leraren in het College van Onderwijs aan de Northern Arizona University. "Dat draagt ​​bij aan het standaard narratieve en tekortperspectief dat zegt dat inheemse mensen en gemeenschappen op de een of andere manier inherent inferieur zijn of meer problemen hebben dan andere gemeenschappen, in plaats van zich te concentreren op de structurele problemen in veel gemeenschappen."

Scholarship door Castagno, evenals collega's die co-auteur waren van een rapport over veelbelovende praktijken in Native Education voor de BIE, geeft aan dat stamleiders gelijk hebben als ze beweren dat betere resultaten voor studenten berusten op cultureel responsief onderwijs en onderdompeling in de moedertaal. In een onderzoek van de K-5 Puente de Hózhó (PdH) Public Magnet School in Flagstaff, Arizona, bijvoorbeeld, ontdekten Teresa McCarty en Tiffany Lee dat PdH-studenten hun inheemse leeftijdsgenoten op Engelse reguliere scholen evenaarden of overtroffen. En in de afgelopen jaren behoort PdH tot de best presterende scholen van het district.

"Als we onderwijssystemen hadden in het Indiase land die voornamelijk lokaal en tribaal werden gecontroleerd, zou dat dan andere resultaten voor kinderen betekenen? We hebben veel onderzoek dat ja zegt”, zegt Castagno, die samen met haar collega Brian McKinley Jones Brayboy een onderzoek deed voor de American Educational Research Association. "Maar totdat het op grote schaal gebeurt, is het moeilijk om met zekerheid te zeggen."


Waarom was er in de jaren zeventig een toename van literatuur over brandveiligheid in Amerika? - Geschiedenis

De Verenigde Staten domineerden de mondiale aangelegenheden in de jaren direct na de Tweede Wereldoorlog. Zegevierend in die grote strijd, haar vaderland onbeschadigd door de verwoestingen van de oorlog, had de natie vertrouwen in haar missie in binnen- en buitenland. Amerikaanse leiders wilden de democratische structuur die ze hadden verdedigd tegen enorme kosten behouden en de voordelen van welvaart zo breed mogelijk delen. Voor hen, net als voor uitgever Henry Luce van het tijdschrift Time, was dit de 'Amerikaanse eeuw'.

Gedurende 20 jaar bleven de meeste Amerikanen zeker van deze zelfverzekerde aanpak. Ze accepteerden de noodzaak van een krachtig standpunt tegen de Sovjet-Unie in de Koude Oorlog die zich na 1945 ontvouwde. Ze onderschreven de groei van het overheidsgezag en accepteerden de contouren van de verzorgingsstaat, voor het eerst geformuleerd tijdens de New Deal. Ze genoten van de naoorlogse welvaart die nieuwe welvaartsniveaus in de Verenigde Staten creëerde.

Maar geleidelijk begonnen sommige Amerikanen de dominante veronderstellingen over het Amerikaanse leven in twijfel te trekken. Uitdagingen op verschillende fronten braken de consensus. In de jaren vijftig lanceerden Afro-Amerikanen een kruistocht, later vergezeld door andere minderheidsgroepen en vrouwen, voor een groter deel van de Amerikaanse droom. In de jaren zestig protesteerden politiek actieve studenten tegen de rol van het land in het buitenland, met name in de corrosieve oorlog in Vietnam, en een tegencultuur van jongeren daagde de status-quo van de Amerikaanse waarden uit. Amerikanen uit vele lagen van de bevolking probeerden een nieuw evenwicht in de Verenigde Staten tot stand te brengen.

De Koude Oorlog was de belangrijkste politieke kwestie van de vroege naoorlogse periode. Het kwam voort uit langdurige meningsverschillen tussen de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten. In 1918 namen Amerikaanse troepen namens anti-bolsjewistische troepen deel aan de geallieerde interventie in Rusland. De Amerikaanse diplomatieke erkenning van het bolsjewistische regime kwam pas in 1933. Zelfs toen bleven de vermoedens bestaan. Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren de twee landen echter geallieerd en negeerden ze hun verschillen om de nazi-dreiging het hoofd te bieden.

Aan het einde van de oorlog kwamen de tegenstellingen weer bovendrijven. De Verenigde Staten hoopten hun opvatting van vrijheid, gelijkheid en democratie met andere landen te delen. Terwijl de rest van de wereld in rep en roer was, worstelde met burgeroorlogen en uiteenvallende rijken, hoopte de natie de stabiliteit te bieden om een ​​vreedzame wederopbouw mogelijk te maken. Niet in staat om het spookbeeld van de Grote Depressie (1929-1940) te vergeten, koesterde Amerika nu zijn vertrouwde positie van vrijhandel en probeerde het handelsbelemmeringen weg te nemen, zowel om markten voor Amerikaanse landbouw- en industriële producten te creëren, als om het vermogen van West-Europese landen om te exporteren als middel om economische groei te genereren en hun economieën weer op te bouwen. Men geloofde dat verminderde handelsbelemmeringen de economische groei in binnen- en buitenland zouden bevorderen en de stabiliteit met Amerikaanse vrienden en bondgenoten zouden versterken.

De Sovjet-Unie had haar eigen agenda. De Russische historische traditie van een gecentraliseerde, autocratische regering contrasteerde met de Amerikaanse nadruk op democratie. De marxistisch-leninistische ideologie was tijdens de oorlog gebagatelliseerd, maar leidde nog steeds het Sovjetbeleid. Verwoest door de strijd waarin 20 miljoen Sovjetburgers waren omgekomen, was de Sovjet-Unie vastbesloten om zich opnieuw op te bouwen en zichzelf te beschermen tegen nog zo'n verschrikkelijk conflict. De Sovjets waren vooral bezorgd over een nieuwe invasie van hun grondgebied vanuit het westen. Nadat ze Hitlers aanval hadden afgeslagen, waren ze vastbesloten om nog een dergelijke aanval te voorkomen. De Sovjet-Unie eiste nu "verdedigbare" grenzen en regimes die sympathiseerden met haar doelstellingen in Oost-Europa. Maar de Verenigde Staten hadden het herstel van de onafhankelijkheid en het zelfbestuur van Polen, Tsjechoslowakije en de andere landen van Midden- en Oost-Europa tot een van hun oorlogsdoelen verklaard.

Harry Truman volgde voor het einde van de oorlog Franklin D. Roosevelt op als president. Truman, een pretentieloze man die eerder als Democratische senator uit Missouri en vervolgens als vice-president had gediend, voelde zich aanvankelijk slecht voorbereid om de Verenigde Staten te regeren. Roosevelt had hem geen vertrouwen gegeven over complexe naoorlogse kwesties en hij had weinig ervaring in internationale aangelegenheden. "Ik ben niet groot genoeg voor deze baan", zei hij tegen een oud-collega.

Maar Truman reageerde snel op nieuwe uitdagingen. Impulsief bleek hij bereid om snelle beslissingen te nemen over de problemen waarmee hij werd geconfronteerd. Op een bord op zijn bureau in het Witte Huis, dat beroemd is geworden in de Amerikaanse politiek, stond 'The Buck Stops Here' en weerspiegelde zijn bereidheid om verantwoordelijkheid te nemen voor zijn daden. Zijn oordelen over hoe te reageren op de Sovjet-Unie hadden een belangrijke invloed op de vroege Koude Oorlog.

De Koude Oorlog ontwikkelde zich toen meningsverschillen over de vorm van de naoorlogse wereld achterdocht en wantrouwen veroorzaakten tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie. Het eerste conflict vond plaats boven Polen. Moskou eiste een regering die onderworpen was aan Sovjet-invloed Washington wilde een meer onafhankelijke, representatieve regering naar westers model. De conferentie van Jalta van februari 1945 had een brede overeenkomst opgeleverd die voor verschillende interpretaties vatbaar was. Een van de bepalingen was de belofte van "vrije en onbelemmerde" verkiezingen in Polen.

Tijdens zijn eerste ontmoeting met de Sovjet-minister van Buitenlandse Zaken Vyacheslav Molotov, onthulde Truman zijn voornemen om pal te staan ​​voor de Poolse zelfbeschikking, door de Sovjet-diplomaat de les te lezen over de noodzaak om de akkoorden van Jalta uit te voeren. Toen Molotov protesteerde: "Er is in mijn leven nog nooit zo tegen me gepraat," antwoordde Truman: "Doe je afspraken na en er wordt niet zo tegen je gepraat." De relaties verslechterden vanaf dat moment.

Tijdens de laatste maanden van de Tweede Wereldoorlog bezetten Sovjet-troepen heel Midden- en Oost-Europa. Moskou gebruikte zijn militaire macht om de inspanningen van de communistische partijen in Oost-Europa te steunen en de democratische partijen te verpletteren. Communistische partijen die aan Moskou gebonden waren, breidden snel hun macht en invloed uit in alle landen van de regio, wat culmineerde in de staatsgreep in Tsjecho-Slowakije in 1948.

Openbare verklaringen bepaalden het begin van de Koude Oorlog. In 1946 verklaarde Stalin dat internationale vrede onmogelijk was 'onder de huidige kapitalistische ontwikkeling van de wereldeconomie'. Winston Churchill, premier van Groot-Brittannië in oorlogstijd, hield een dramatische toespraak in Fulton, Missouri, waarbij Truman tijdens de toespraak op het podium zat.'Van Stettin in de Oostzee tot Triëst in de Adriatische Zee,' zei Churchill, 'is er een ijzeren gordijn over het continent neergedaald.' Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, verklaarde hij, moesten samenwerken om de Sovjetdreiging het hoofd te bieden.

Inperking van de Sovjet-Unie werd in de naoorlogse jaren Amerikaans beleid. George Kennan, een topfunctionaris bij de Amerikaanse ambassade in Moskou, definieerde de nieuwe aanpak in een lang telegram dat hij in 1946 naar het ministerie van Buitenlandse Zaken stuurde. prestigieus tijdschrift Foreign Affairs. Verwijzend naar Ruslands traditionele gevoel van onveiligheid, betoogde Kennan dat de Sovjet-Unie haar standpunt onder geen enkele omstandigheid zou versoepelen. Moskou, schreef hij, was "fanatiek toegewijd aan de overtuiging dat er met de VS geen permanente modus vivendi kan zijn, dat het wenselijk en noodzakelijk is dat de interne harmonie van onze samenleving wordt verstoord." De druk van Moskou om zijn macht uit te breiden moest worden gestopt door middel van "stevige en waakzame inperking van Russische expansieve tendensen".

De eerste belangrijke toepassing van de inperkingsdoctrine vond plaats in het oostelijke Middellandse Zeegebied. Groot-Brittannië had Griekenland gesteund, waar communistische troepen de heersende monarchie bedreigden in een burgeroorlog, en Turkije, waar de Sovjet-Unie aandrong op territoriale concessies en het recht om marinebases op de Bosporus te bouwen. In 1947 vertelde Groot-Brittannië de Verenigde Staten dat het zich dergelijke hulp niet langer kon veroorloven. Snel bedacht het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een plan voor Amerikaanse hulp. Maar steun voor een nieuw interventionistisch beleid, zeiden senaatsleiders zoals Arthur Vandenberg tegen Truman, was alleen mogelijk als hij bereid was om 'het land de stuipen op het lijf te jagen'.

Truman was daartoe bereid. In een verklaring die bekend werd als de Truman-doctrine, verklaarde hij: "Ik geloof dat het het beleid van de Verenigde Staten moet zijn om vrije volkeren te steunen die zich verzetten tegen onderwerping door gewapende minderheden of door druk van buitenaf." Daartoe vroeg hij het Congres om $ 400 miljoen te verstrekken voor economische en militaire hulp aan Griekenland en Turkije, en het geld werd toegewezen.

Er was echter een prijs die Truman zelf en de Amerikaanse samenleving betaalden voor zijn overwinning. Om de Amerikaanse steun voor het inperkingsbeleid op te zwepen, overdreef Truman de Sovjetdreiging voor de Verenigde Staten. Zijn uitspraken zorgden op hun beurt voor een golf van hysterisch anticommunisme door het hele land en vormden de basis voor de opkomst van het McCarthyisme.

Inperking riep ook op tot uitgebreide economische hulp om het door oorlog verscheurde West-Europa te helpen herstellen. Omdat veel van de landen in de regio economisch en politiek onstabiel waren, vreesden de Verenigde Staten dat lokale communistische partijen, geleid door Moskou, zouden profiteren van hun staat van dienst in oorlogstijd van verzet tegen de nazi's en aan de macht zouden komen. Er moest iets gebeuren, merkte minister van Buitenlandse Zaken George Marshall op, want "de patiënt zinkt terwijl de artsen overleggen." Marshall was vroeger de hoogste officier in de Amerikaanse strijdkrachten en werd gezien als de belangrijkste organisator van de Amerikaanse militaire overwinning in de Tweede Wereldoorlog. Medio 1947 vroeg Marshall aan verontruste Europese naties om een ​​programma op te stellen 'niet gericht tegen een land of doctrine, maar tegen honger, armoede, wanhoop en chaos'. De Sovjets namen deel aan de eerste planningsvergadering, vertrokken toen in plaats van economische gegevens over hun hulpbronnen en problemen te delen en zich te onderwerpen aan westerse controles op de uitgaven van de hulp. De overige 16 landen hebben een verzoek ingediend dat uiteindelijk op $ 17 miljard kwam voor een periode van vier jaar. Begin 1948 stemde het Congres om het Europese economische herstel te ondersteunen, het "Marshall-plan" genoemd en algemeen beschouwd als een van de meest succesvolle initiatieven op het gebied van buitenlands beleid van de VS in de geschiedenis.

Het naoorlogse Duitsland was verdeeld in Amerikaanse, Sovjet-, Britse en Franse bezettingszones, met de voormalige Duitse hoofdstad Berlijn (zelf verdeeld in vier zones), nabij het centrum van de Sovjetzone. De Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk hadden gesproken over het omzetten van hun zones in een enkele, zelfbesturende republiek. Maar de Sovjet-Unie verzette zich tegen plannen om Duitsland te verenigen en de viermogendhedendiscussies op ministerieel niveau over Duitsland liepen spaak. Toen de westerse mogendheden hun voornemen aankondigden om vanuit hun zones een geconsolideerde federale staat te creëren, reageerde Stalin. Op 23 juni 1948 blokkeerden Sovjet-troepen Berlijn, waardoor alle wegen en spoorwegen vanuit het westen werden afgesloten.

Amerikaanse leiders vreesden dat het verlies van Berlijn slechts een opmaat was voor het verliezen van Duitsland en vervolgens heel Europa. Daarom gingen de geallieerde luchtmachten in een succesvolle demonstratie van westerse vastberadenheid, bekend als de Berlijnse luchtbrug, de lucht in en brachten voorraden naar Berlijn. Amerikaanse, Franse en Britse vliegtuigen hebben bijna 2.250.000 ton goederen afgeleverd, waaronder voedsel en kolen. Stalin hief de blokkade na 231 dagen en 277.264 vluchten op.

Sovjet-overheersing van Oost-Europa verontrustte het Westen. De Verenigde Staten leidden de inspanningen om een ​​militair bondgenootschap op te richten als aanvulling op de economische inspanningen voor inperking. In 1949 richtten de Verenigde Staten en 11 andere landen de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) op, een alliantie gebaseerd op het principe van collectieve veiligheid. Een aanval op één moest worden beschouwd als een aanval op allen, die met gepast geweld moest worden beantwoord.

Het jaar daarop definieerden de Verenigde Staten hun defensiedoelstellingen duidelijk. De National Security Council (NSC) voerde een volwaardige herziening uit van het Amerikaanse buitenlands en defensiebeleid. Het resulterende document, bekend als NSC-68, signaleerde een nieuwe richting in het Amerikaanse veiligheidsbeleid. Gebaseerd op de veronderstelling dat "de Sovjet-Unie verwikkeld was in een fanatieke poging om waar mogelijk de controle over alle regeringen te grijpen", verplichtte het document Amerika tot het helpen van geallieerde naties waar ook ter wereld die bedreigd leken door Sovjet-agressie. De Verenigde Staten gingen door met het drastisch verhogen van de defensie-uitgaven als reactie op de Sovjetdreigingen tegen Europa en de Amerikaanse, Britse en Franse aanwezigheid in West-Berlijn.

DE KOUDE OORLOG IN AZI EN HET MIDDEN-OOSTEN

Terwijl ze probeerden te voorkomen dat de communistische ideologie nog meer aanhangers zou krijgen in Europa, reageerden de Verenigde Staten ook op uitdagingen elders. In China maakten Amerikanen zich zorgen over de avances van Mao Zedong en zijn communistische partij. Tijdens de Tweede Wereldoorlog voerden de nationalistische regering onder Chiang Kai-shek en de communistische troepen een burgeroorlog, zelfs terwijl ze tegen de Japanners vochten. Chiang was in oorlogstijd een bondgenoot geweest, maar zelfs Amerikaanse steun kon een regering die hopeloos inefficiënt en corrupt was niet versterken. Mao's troepen grepen uiteindelijk de macht in 1949, en toen hij aankondigde dat zijn nieuwe regime de Sovjet-Unie zou steunen tegen de 'imperialistische' Verenigde Staten, leek het erop dat het communisme uit de hand liep, althans in Azië.

De Koreaanse Oorlog bracht een gewapend conflict tussen de Verenigde Staten en China. De geallieerden hadden Korea verdeeld langs de 38e breedtegraad nadat ze het aan het einde van de Tweede Wereldoorlog van Japan hadden bevrijd. De Sovjet-Unie accepteerde de Japanse overgave ten noorden van de 38e breedtegraad, de Verenigde Staten deden hetzelfde in het zuiden. Oorspronkelijk bedoeld als een kwestie van militair gemak, werd de scheidslijn strakker naarmate de spanningen in de Koude Oorlog escaleerden. Beide grootmachten zetten regeringen op in hun respectieve bezettingszones en bleven hen ook na hun vertrek steunen.

In juni 1950 staken Noord-Koreaanse troepen de 38e breedtegraad over en vielen ze zuidwaarts aan, waarbij ze Seoul onder de voet liepen. Truman, die de Noord-Koreanen zag als Sovjet-pionnen in de wereldwijde strijd, bereidde de Amerikaanse troepen voor en beval generaal Douglas MacArthur naar Korea. Ondertussen slaagden de Verenigde Staten erin een VN-resolutie binnen te halen waarin Noord-Korea als agressor werd bestempeld. (De Sovjet-Unie, die elke actie had kunnen uitspreken als ze haar zetel in de Veiligheidsraad had ingenomen, boycotte de Verenigde Naties om te protesteren tegen een beslissing om de Volksrepubliek China niet toe te laten.)

De oorlog ging heen en weer. Amerikaanse en Koreaanse troepen werden aanvankelijk ver naar het zuiden geduwd in een enclave rond de stad Pusan. Een gewaagde amfibische landing in Inchon, de haven voor de stad Seoel, dreef de Noord-Koreanen terug, maar toen de gevechten de Chinese grens naderden, ging China de oorlog in en stuurde enorme troepen over de Yalu-rivier. VN-troepen, grotendeels Amerikaanse, trokken zich opnieuw terug in bittere gevechten en herstelden zich langzaam en vochten zich een weg terug naar de 38e breedtegraad.

Toen MacArthur het principe van civiele controle over het leger schond door te proberen de publieke steun voor het bombarderen van China te orkestreren en een invasie van het vasteland door de Nationalistische Chinese strijdkrachten van Chiang Kai-Shek toe te staan, beschuldigde Truman hem van insubordinatie en ontheft hem van zijn taken en vervangt hem. met generaal Matthew Ridgeway. De inzet van de Koude Oorlog was hoog, maar de poging van de regering om een ​​beperkte oorlog te voeren veroorzaakte frustratie bij veel Amerikanen die de noodzaak van terughoudendheid niet konden begrijpen. De populariteit van Truman daalde tot een goedkeuringsscore van 24 procent, de laagste van alle presidenten sinds opiniepeilingen de presidentiële populariteit begonnen te meten.

De besprekingen over de wapenstilstand begonnen in juli 1951. De twee partijen bereikten uiteindelijk een akkoord in juli 1953, tijdens de eerste termijn van Dwight Eisenhower, de opvolger van Truman.

Ook in het Midden-Oosten waren er Koude Oorlogsstrijd. Strategisch belangrijk als olieleverancier, leek de regio kwetsbaar in 1946, toen Sovjettroepen Iran niet konden verlaten zoals beloofd, zelfs nadat Britse en Amerikaanse troepen zich al hadden teruggetrokken. De VS eisten een VN-veroordeling van de voortdurende aanwezigheid van troepen in Moskou. Toen de Verenigde Staten Sovjettanks de regio zagen binnenkomen, bereidde Washington zich voor op een directe confrontatie. Geconfronteerd met de vastberadenheid van de VS trokken de Sovjets hun troepen terug.

Twee jaar later erkenden de Verenigde Staten de nieuwe staat Israël officieel 15 minuten nadat deze was uitgeroepen - een beslissing die Truman nam na sterk verzet van Marshall en het ministerie van Buitenlandse Zaken. Terwijl ze nauwe banden met Israël cultiveren, probeerden de Verenigde Staten nog steeds de vriendschap van Arabische staten tegen Israël te houden.

EISENHOWER EN DE KOUDE OORLOG

Dwight D. Eisenhower, die in 1953 het presidentschap op zich nam, was anders dan zijn voorganger. Als oorlogsheld had hij een natuurlijke, huiselijke manier van doen die hem enorm populair maakte. "I like Ike" was de alomtegenwoordige campagneslogan van die tijd. In de naoorlogse jaren was hij stafchef van het leger, de president van Columbia University en uiteindelijk hoofd van de NAVO voordat hij de Republikeinse presidentiële nominatie zocht. Hoewel hij er goed in was om mensen samen te laten werken, probeerde hij een terughoudende publieke rol te spelen.

Toch deelde hij met Truman een fundamentele kijk op het Amerikaanse buitenlands beleid. Ook Eisenhower zag het communisme als een monolithische kracht die worstelde om wereldheerschappij. Hij geloofde dat Moskou, onder leiders als Stalin, een wereldwijde revolutie probeerde te orkestreren. In zijn eerste inaugurele rede verklaarde hij: "Krachten van goed en kwaad zijn gebundeld en bewapend en worden tegengewerkt zoals zelden eerder in de geschiedenis. Vrijheid staat tegenover slavernij, lichtheid tegen duisternis."

Tijdens zijn ambtsperiode voerden Eisenhower en zijn minister van Buitenlandse Zaken, John Foster Dulles, aan dat de inperking niet ver genoeg ging om de expansie van de Sovjet-Unie te stoppen. Er was veeleer een agressievere bevrijdingspolitiek nodig om degenen te bevrijden die onderworpen waren aan het communisme. Maar ondanks alle retoriek, toen democratische opstanden uitbraken in gebieden onder Sovjet-dominantie - zoals in Hongarije in 1956 - deden de Verenigde Staten een stapje terug toen de Sovjet-troepen hen onderdrukten.

Eisenhowers fundamentele inzet om het communisme in bedwang te houden bleef bestaan ​​en met dat doel verhoogde hij de Amerikaanse afhankelijkheid van een nucleair schild. Het Manhattan-project tijdens de Tweede Wereldoorlog had de eerste atoombommen gemaakt. In 1950 had Truman toestemming gegeven voor de ontwikkeling van een nieuw en krachtiger waterstofwapen. Nu stelde Eisenhower, in een poging om de begrotingsuitgaven onder controle te houden, een beleid van 'massale vergelding' voor. De Verenigde Staten waren volgens deze doctrine bereid atoomwapens te gebruiken als de natie of haar vitale belangen werden aangevallen.

In de praktijk zette Eisenhower echter met grote omzichtigheid Amerikaanse strijdkrachten in en verzette zich tegen alle suggesties om het gebruik van kernwapens te overwegen in Indochina, waar de Fransen in 1954 werden verdreven door Vietnamese communistische troepen, of in Taiwan, waar de Verenigde Staten beloofden te verdedigen het nationalistische Chinese regime tegen een aanval door de Volksrepubliek China. In het Midden-Oosten verzette Eisenhower zich tegen het gebruik van geweld toen Britse en Franse troepen het Suezkanaal bezetten en Israël de Sinaï binnenviel in 1956, na de nationalisatie van het kanaal door Egypte. Onder zware Amerikaanse druk trokken Britse, Franse en Israëlische troepen zich terug uit Egypte, dat de controle over het kanaal behield.

De Koude Oorlog vormde niet alleen het buitenlands beleid van de VS, het had ook een diepgaand effect op binnenlandse aangelegenheden. Amerikanen waren al lang bang voor radicale subversie, en tijdens de Red Scare van 1919-1920 had de regering geprobeerd de waargenomen bedreigingen voor de Amerikaanse samenleving weg te nemen. Na de Tweede Wereldoorlog werden nog grotere inspanningen geleverd om het communisme in de Verenigde Staten uit te roeien.

Buitenlandse gebeurtenissen en spionageschandalen droegen bij aan de anticommunistische hysterie van die periode. In 1949 ontplofte de Sovjet-Unie haar eigen atoomapparaat, wat de Amerikanen deed geloven dat de Verenigde Staten het doelwit zouden zijn van een Sovjetaanval. In 1948 werd Alger Hiss, die assistent-staatssecretaris en adviseur van Roosevelt in Jalta was geweest, door Whitaker Chambers, een voormalig Sovjet-agent, ervan beschuldigd een communistische spion te zijn. Hiss ontkende de beschuldiging, maar werd in 1950 veroordeeld voor meineed. Ten slotte ontdekte de regering in 1950 een Brits-Amerikaans spionagenetwerk dat materiaal over de ontwikkeling van de atoombom aan de Sovjet-Unie overdroeg. De gevangenneming en berechting van Ethel en Julius Rosenberg voor het onthullen van atoomgeheimen bevorderde de perceptie van een binnenlands communistisch gevaar. Procureur-generaal J. Howard McGrath verklaarde dat er veel Amerikaanse communisten waren, die elk 'de kiem des doods voor de samenleving' droegen.

Toen de Republikeinen zegevierden bij de tussentijdse congresverkiezingen van 1946 en klaar leken om subversieve activiteiten te onderzoeken, stelde de president een federaal loyaliteitsprogramma voor werknemers in. Werknemers die werden uitgedaagd over vroegere en huidige associaties hadden vaak weinig kans om terug te vechten.

Het congres begon ondertussen met zijn eigen loyaliteitsprogramma. In 1947 onderzocht de House Committee on Un-American Activities de filmindustrie om te bepalen of communistische sentimenten werden weerspiegeld in populaire films. Toen sommige schrijvers weigerden te getuigen, werden ze gedagvaard wegens minachting en naar de gevangenis gestuurd. Als reactie hierop capituleerde Hollywood en weigerde iemand met een marginaal twijfelachtig verleden in dienst te nemen.

Maar de krachtigste anticommunistische strijder was senator Joseph R. McCarthy, een Republikein uit Wisconsin. Hij kreeg in 1950 nationale aandacht door te beweren dat hij een lijst had van 205 bekende communisten op het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hoewel McCarthy dit cijfer vervolgens verschillende keren veranderde en geen van zijn beschuldigingen kon staven, raakte hij een responsieve publieke snaar.

McCarthy kreeg de macht toen de Republikeinse Partij in 1952 de controle over de Senaat won. Als commissievoorzitter had hij nu een forum voor zijn kruistocht. Zich baserend op uitgebreide berichtgeving in de pers en op televisie, bleef hij topfunctionarissen beschuldigen van verraad. Door gebruik te maken van zijn sterke reputatie, gebruikte hij vaak vulgariteit om de 'verachtelijke en schunnige' objecten van zijn aanval te karakteriseren.

Maar McCarthy ging te ver. Hoewel uit peilingen bleek dat de helft van het publiek achter hem stond, overschreed McCarthy zichzelf door het Amerikaanse leger uit te dagen toen een van zijn assistenten werd opgeroepen. Televisie "in de kinderschoenen" bracht de hoorzittingen in miljoenen huizen. Veel Amerikanen zagen McCarthy's woeste tactieken voor het eerst, en toen de publieke steun begon af te nemen, veroordeelde de Senaat hem uiteindelijk voor zijn gedrag.

Tot dan toe oefende McCarthy echter enorme macht uit in de Verenigde Staten. Hij bood zondebokken aan aan degenen die zich zorgen maakten over de patstelling in Korea of ​​over communistische winsten. Hij verhoogde de angst die was gewekt door de eigen anti-communistische inspanningen van de regering-Truman en gelegitimeerde tactieken die vaak tegen onschuldige mensen werden gebruikt. Kortom, McCarthy vertegenwoordigde de ergste binnenlandse excessen van de Koude Oorlog.

DE NAOORLOGSE ECONOMIE: 1945-1960

Terwijl de Koude Oorlog zich in de anderhalve tien jaar na de Tweede Wereldoorlog ontvouwde, kenden de Verenigde Staten een fenomenale economische groei. De oorlog bracht de terugkeer van welvaart en in de naoorlogse periode verstevigden de Verenigde Staten hun positie als 's werelds rijkste land. Het bruto nationaal product, een maatstaf voor alle goederen en diensten die in de Verenigde Staten worden geproduceerd, steeg van ongeveer $ 200 miljard in 1940 tot $ 300 miljard in 1950 tot meer dan $ 500 miljard in 1960. Steeds meer Amerikanen beschouwden zichzelf nu onderdeel van de middenklasse.

De groei had verschillende bronnen. De auto-industrie was gedeeltelijk verantwoordelijk, aangezien het aantal auto's dat jaarlijks werd geproduceerd tussen 1946 en 1955 verviervoudigde. Een hausse op de huizenmarkt, gedeeltelijk gestimuleerd door gemakkelijk betaalbare hypotheken voor terugkerende militairen, voedde de expansie. De stijging van de defensie-uitgaven naarmate de Koude Oorlog escaleerde, speelde ook een rol.

Na 1945 werden de grote bedrijven in Amerika nog groter. Er waren eerdere fusiegolven geweest in de jaren 1890 en in de jaren 1920 in de jaren 1950 deed zich een nieuwe golf voor. Nieuwe conglomeraten -- bedrijven met belangen in verschillende bedrijfstakken -- liepen voorop. Zo kochten International Telephone and Telegraph onder meer Sheraton Hotels, Continental Baking, Hartford Fire Insurance en Avis Rent-a-Car. Kleinere franchiseactiviteiten zoals de fastfoodrestaurants van McDonald's zorgden voor nog een ander patroon. Grote bedrijven ontwikkelden ook participaties in het buitenland, waar de arbeidskosten vaak lager waren.

Arbeiders merkten dat hun eigen leven veranderde toen het industriële Amerika veranderde. Minder arbeiders produceerden goederen en leverden meer diensten. In 1956 had een meerderheid witteboordenbanen en werkte als bedrijfsmanagers, leraren, verkopers en kantoormedewerkers. Sommige bedrijven kenden een gegarandeerd jaarloon, langdurige arbeidsovereenkomsten en andere voordelen toe. Met dergelijke veranderingen werd de strijdbaarheid van de arbeiders ondermijnd en begonnen sommige klassenverschillen te vervagen.

Boeren daarentegen maakten moeilijke tijden door. Productiviteitswinsten leidden tot consolidatie van de landbouw, aangezien de landbouw een groot bedrijf werd. Familieboerderijen hadden het op hun beurt moeilijk om te concurreren en steeds meer boeren verlieten het land.

Andere Amerikanen verhuisden ook. In de naoorlogse periode bleven het Westen en het Zuidwesten groeien - een trend die zich zou voortzetten tot het einde van de eeuw. Sun Belt-steden zoals Houston, Texas, Miami, Florida Albuquerque, New Mexico en Tucson en Phoenix, Arizona, groeiden snel. Los Angeles, Californië, ging Philadelphia, Pennsylvania, voor als de op twee na grootste stad van de VS. In 1963 had Californië meer mensen dan New York.

Een nog belangrijkere vorm van beweging leidde de Amerikanen uit de binnensteden naar nieuwe buitenwijken, waar ze hoopten betaalbare huisvesting te vinden voor de grotere gezinnen die waren voortgekomen uit de naoorlogse babyboom. Ontwikkelaars als William J.Levitt bouwde nieuwe gemeenschappen - met huizen die allemaal op elkaar leken - met behulp van de technieken van massaproductie. De huizen van Levitt werden geprefabriceerd, of deels geassembleerd in een fabriek in plaats van op de uiteindelijke locatie. De huizen waren bescheiden, maar de methoden van Levitt drukten de kosten en stelden nieuwe eigenaren in staat op zijn minst een deel van de Amerikaanse droom te bezitten.

Naarmate de buitenwijken groeiden, verhuisden bedrijven naar de nieuwe gebieden. Grote winkelcentra met een grote verscheidenheid aan winkels veranderden het consumentenpatroon. Het aantal van deze centra steeg van acht aan het einde van de Tweede Wereldoorlog tot 3.840 in 1960. Met gemakkelijk parkeren en handige avonduren konden klanten winkelen in de stad helemaal vermijden.

Nieuwe snelwegen zorgden voor een betere toegang tot de buitenwijken en de winkels. De Highway Act van 1956 voorzag in $ 26 miljard, de grootste uitgaven voor openbare werken in de geschiedenis van de VS, om meer dan 64.000 kilometer federale wegen aan te leggen om alle delen van het land met elkaar te verbinden.

Ook televisie had een krachtige invloed op sociale en economische patronen. Ontwikkeld in de jaren 1930, werd het pas na de oorlog op grote schaal op de markt gebracht. In 1946 had het land minder dan 17.000 televisietoestellen. Drie jaar later kochten consumenten 250.000 sets per maand en in 1960 had driekwart van alle gezinnen minstens één set. In het midden van het decennium keek het gemiddelde gezin vier tot vijf uur per dag televisie. Populaire programma's voor kinderen waren Howdy Doody Time en The Mickey Mouse Club, oudere kijkers gaven de voorkeur aan komedies als I Love Lucy en Father Knows Best. Amerikanen van alle leeftijden werden blootgesteld aan steeds geavanceerdere advertenties voor producten die naar verluidt noodzakelijk waren voor het goede leven.

De Fair Deal was de naam die aan het binnenlandse programma van Harry Truman werd gegeven. Voortbouwend op de New Deal van Roosevelt, geloofde Truman dat de federale regering economische kansen en sociale stabiliteit moest garanderen, en hij worstelde om die doelen te bereiken ondanks felle politieke oppositie van conservatieve wetgevers die vastbesloten waren de rol van de overheid te verminderen.

De eerste prioriteit van Truman in de onmiddellijke naoorlogse periode was om de overgang naar een economie in vredestijd te maken. Militairen wilden snel naar huis, maar eenmaal aangekomen kregen ze te maken met concurrentie voor huisvesting en werkgelegenheid. De GI Bill, aangenomen voor het einde van de oorlog, hielp militairen terug in het burgerleven te komen door uitkeringen te verstrekken zoals gegarandeerde leningen voor het kopen van een huis en financiële steun voor industriële opleiding en universitair onderwijs.

Meer verontrustend was arbeidsonrust. Toen de oorlogsproductie stopte, kwamen veel arbeiders zonder werk te zitten. Anderen wilden loonsverhogingen die volgens hen al veel te laat waren. In 1946 staakten 4,6 miljoen arbeiders, meer dan ooit tevoren in de Amerikaanse geschiedenis. Ze daagden de auto-, staal- en elektrische industrie uit. Toen ze de spoorwegen en de steenkoolmijnen overnamen, kwam Truman tussenbeide, maar daarmee vervreemdde hij miljoenen Amerikanen uit de arbeidersklasse.

Terwijl hij zich bezighield met onmiddellijk dringende problemen, bood Truman ook een bredere actieagenda. Minder dan een week na het einde van de oorlog presenteerde hij het Congres een programma van 21 punten, dat voorzag in bescherming tegen oneerlijke arbeidspraktijken, een hoger minimumloon, hogere werkloosheidsuitkeringen en hulp bij huisvesting. In de komende maanden voegde hij andere voorstellen toe voor ziektekostenverzekeringen en atoomenergiewetgeving. Maar deze verstrooide benadering liet Truman's prioriteiten vaak onduidelijk.

Republikeinen vielen snel aan. Bij de congresverkiezingen van 1946 vroegen ze: "Genoeg?" en kiezers antwoordden dat ze dat hadden gedaan. Republikeinen, met voor het eerst sinds 1928 een meerderheid in beide huizen van het Congres, waren vastbesloten om de liberale richting van de Roosevelt-jaren om te keren.

Truman vocht met het Congres toen het de uitgaven verlaagde en de belastingen verlaagde. In 1948 zocht hij herverkiezing, ondanks peilingen die aangaven dat hij geen kans had. Na een krachtige campagne scoorde Truman een van de grootste opschuddingen in de Amerikaanse politiek en versloeg hij de Republikeinse kandidaat, Thomas Dewey, gouverneur van New York. Door de oude New Deal-coalitie nieuw leven in te blazen, hield Truman de arbeiders, boeren en zwarte kiezers vast en won zo een nieuwe termijn.

Toen Truman in 1953 eindelijk zijn ambt verliet, was zijn Fair Deal slechts een gemengd succes. In juli 1948 verbood hij rassendiscriminatie in de aanwervingspraktijken van de federale overheid en beval hij een einde te maken aan de segregatie in het leger. Het minimumloon was gestegen en de socialezekerheidsprogramma's waren uitgebreid. Een huisvestingsprogramma leverde wat winst op, maar liet veel behoeften onvervuld. Nationale ziektekostenverzekering en hulp aan onderwijs hebben het Congres nooit gehaald. Trumans preoccupatie met zaken in de Koude Oorlog belemmerde zijn effectiviteit thuis, vooral ondanks hevige tegenstand.

Dwight Eisenhower accepteerde het basiskader van overheidsverantwoordelijkheid dat door de New Deal was vastgesteld, maar probeerde de presidentiële rol te beperken. Hij noemde zijn benadering 'dynamisch conservatisme' of 'modern republikeinisme', wat, zo legde hij uit, 'conservatief als het om geld gaat, liberaal als het om mensen gaat' betekent. Een criticus wierp tegen dat Eisenhower leek te beweren dat hij "de bouw van een groot aantal scholen ten zeerste zou aanbevelen, maar niet voor het geld zou zorgen".

De eerste prioriteit van Eisenhower was om de begroting in evenwicht te brengen na jaren van tekorten. Hij wilde de uitgaven verminderen, de belastingen verlagen en de waarde van de dollar behouden. Republikeinen waren bereid om werkloosheid te riskeren om de inflatie onder controle te houden. Terughoudend om de economie te veel te stimuleren, zagen ze het land in acht jaar tijd drie recessies doormaken.

Op andere gebieden droeg de regering de controle over offshore-olielanden over van de federale overheid naar de staten. Het gaf ook de voorkeur aan de particuliere ontwikkeling van energiebronnen in plaats van de publieke benadering die de Democraten hadden ingezet. Bij alles wat de regering-Eisenhower ondernam, was haar oriëntatie sympathiek voor het bedrijfsleven.

Eisenhowers neiging om in het openbaar een bescheiden rol te spelen, leidde vaak tot een wetgevende patstelling. Toch was hij achter de schermen actief bezig met het pushen van zijn favoriete programma's. En hij was een van de weinige presidenten die zijn ambt net zo populair verliet als toen hij er binnentrad.

In de jaren vijftig doordrong een gevoel van uniformiteit de Amerikaanse samenleving. Conformiteit was gebruikelijk, aangezien jong en oud de groepsnormen volgden in plaats van er alleen op uit te trekken. Hoewel mannen en vrouwen tijdens de Tweede Wereldoorlog tot nieuwe arbeidspatronen waren gedwongen, werden de traditionele rollen na de oorlog opnieuw bevestigd. Mannen verwachtten de kostwinners te zijn. Vrouwen gingen er, zelfs als ze werkten, van uit dat ze thuis hoorden. Socioloog David Riesman merkte het belang van verwachtingen van leeftijdsgenoten op in zijn invloedrijke boek The Lonely Crowd. Hij noemde deze nieuwe samenleving 'op de ander gericht' en beweerde dat dergelijke samenlevingen zowel tot stabiliteit als tot conformiteit leiden. Televisie droeg bij aan de homogeniseringstrend door jong en oud een gedeelde ervaring te bieden die de geaccepteerde sociale patronen weerspiegelt.

Maar niet alle Amerikanen conformeerden zich aan dergelijke culturele normen. Een aantal schrijvers, leden van de zogenaamde 'beatgeneratie', kwamen in opstand tegen conventionele waarden. Met de nadruk op spontaniteit en spiritualiteit, beweerden ze intuïtie boven rede, oosterse mystiek boven westerse geïnstitutionaliseerde religie. De "beats" deden hun best om de patronen van respectabiliteit uit te dagen en de rest van de cultuur te shockeren.

Hun literaire werk toonde hun gevoel van vrijheid. Jack Kerouac typte zijn bestseller On the Road op een rol papier van 75 meter lang. Bij gebrek aan geaccepteerde interpunctie en alineastructuur, verheerlijkte het boek de mogelijkheden van het vrije leven. Dichter Allen Ginsberg verwierf soortgelijke bekendheid voor zijn gedicht 'Howl', een vernietigende kritiek op de moderne, gemechaniseerde beschaving. Toen de politie beschuldigde dat het obsceen was en de gepubliceerde versie in beslag nam, kreeg Ginsberg nationale bekendheid met een succesvolle rechtszaak.

Ook muzikanten en artiesten kwamen in opstand. De Tennessee-zanger Elvis Presley maakte zwarte muziek populair in de vorm van rock-'n-roll en schokte meer bezadigde Amerikanen met zijn eendenstaartkapsel en golvende heupen. Daarnaast demonstreerden Elvis en andere rock-'n-rollzangers dat er een blank publiek was voor zwarte muziek, waarmee ze getuigden van de toenemende integratie van de Amerikaanse cultuur. Schilders als Jackson Pollock gooiden ezels weg en legden gigantische doeken op de vloer, en brachten vervolgens verf, zand en andere materialen aan in wilde kleurspatten. Al deze kunstenaars en auteurs, ongeacht het medium, vormden modellen voor de bredere en dieper gevoelde sociale revolutie van de jaren zestig.

OORSPRONG VAN DE BURGERRECHTENBEWEGING

Afro-Amerikanen werden in de naoorlogse jaren steeds onrustiger. Tijdens de oorlog hadden ze discriminatie in de militaire diensten en in de beroepsbevolking aangevochten, en ze hadden beperkte winst geboekt. Miljoenen zwarten hadden zuidelijke boerderijen verlaten voor noordelijke steden, waar ze hoopten een betere baan te vinden. Ze vonden in plaats daarvan drukke omstandigheden in stedelijke sloppenwijken. Nu keerden zwarte militairen terug naar huis, met de bedoeling het tweederangs burgerschap te verwerpen, terwijl andere zwarten begonnen te betogen dat de tijd rijp was voor rassengelijkheid.

Jackie Robinson dramatiseerde de raciale kwestie in 1947 toen hij de kleurenlijn van honkbal doorbrak en begon te spelen in de grote competities. Als lid van de Brooklyn Dodgers had hij ook vaak problemen met tegenstanders en teamgenoten. Maar een uitstekend eerste seizoen leidde tot zijn acceptatie en maakte de weg vrij voor andere zwarte spelers, die nu de negercompetities verlieten waartoe ze waren beperkt.

Overheidsfunctionarissen en vele andere Amerikanen ontdekten het verband tussen raciale problemen en de politiek van de Koude Oorlog. Als leider van de vrije wereld zochten de Verenigde Staten steun in Afrika en Azië. Discriminatie thuis belemmerde de pogingen om vrienden te winnen in andere delen van de wereld.

Harry Truman steunde de burgerrechtenbeweging. Hij geloofde in politieke gelijkheid, maar niet in sociale gelijkheid, en erkende het groeiende belang van de zwarte stedelijke stemming. Toen hij in 1946 op de hoogte werd gebracht van lynchpartijen en andere vormen van maffiageweld die nog steeds in het Zuiden worden beoefend, benoemde hij een commissie voor burgerrechten om discriminatie op grond van ras en religie te onderzoeken. Het rapport, dat het jaar daarop werd uitgegeven, documenteerde de tweederangsstatus van zwarten in het Amerikaanse leven. Het beweerde dat de federale regering de rechten moest waarborgen die aan alle burgers worden gegarandeerd.

Truman reageerde door een 10-puntenprogramma voor burgerrechten naar het Congres te sturen. Toen Zuid-Democraten, boos over een sterker burgerrechtenstandpunt, de partij in 1948 verlieten, vaardigde Truman een uitvoerend bevel uit dat discriminatie in federale werkgelegenheid verbiedt, beval gelijke behandeling in de strijdkrachten en benoemde een commissie om te werken aan een einde aan militaire segregatie. De laatste militaire beperkingen eindigden tijdens de Koreaanse Oorlog.

Zwarten in het Zuiden genoten weinig of geen burgerrechten en politieke rechten. Meer dan 1 miljoen zwarte soldaten vochten mee in de Tweede Wereldoorlog, maar degenen die uit het Zuiden kwamen, konden niet stemmen. Zwarten die zich probeerden te registreren, liepen de kans op afranselingen, verlies van baan, kredietverlies of uitzetting van hun land. Lynchingen vonden nog steeds plaats en de wetten van Jim Crow dwongen de rassenscheiding af in straatauto's, treinen, hotels, restaurants, ziekenhuizen, recreatieve voorzieningen en werkgelegenheid.

Zwarten namen het heft in eigen handen. De National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) was vastbesloten om de juridische doctrine omver te werpen, vastgesteld in de rechtszaak Plessy v. Ferguson in 1896, dat de segregatie van zwarte en blanke studenten op scholen grondwettelijk was als de faciliteiten "gescheiden maar gelijk waren". ." Dat decreet werd decennialang gebruikt om rigide segregatie in het Zuiden te bestraffen, waar de voorzieningen zelden of nooit gelijk waren.

Zwarten bereikten hun doel om Plessy omver te werpen in 1954 toen het Hooggerechtshof - voorgezeten door een door Eisenhower aangestelde, opperrechter Earl Warren - zijn Brown v. Board of Education uitspraak deed. Het Hof verklaarde unaniem dat "afzonderlijke voorzieningen inherent ongelijk zijn", en verordende dat de "gescheiden maar gelijke" doctrine niet langer kon worden gebruikt in openbare scholen. Een jaar later eiste het Hooggerechtshof dat lokale schoolbesturen "met alle weloverwogen snelheid" handelen om het besluit uit te voeren.

Eisenhower stond weliswaar sympathiek tegenover de behoeften van het Zuiden aangezien het voor een grote transitie stond, maar handelde niettemin snel om ervoor te zorgen dat de wet werd nageleefd. Hij beval de desegregatie van scholen in Washington D.C. om als model te dienen voor de rest van het land, en probeerde ook op andere gebieden een einde te maken aan discriminatie.

Hij werd geconfronteerd met een grote crisis in Little Rock, Arkansas, in 1957. Vlak voor de uitvoering van een desegregatieplan waarin werd opgeroepen tot de toelating van negen zwarte studenten tot een voorheen geheel blanke middelbare school, verklaarde de gouverneur dat er geweld dreigde en stuurde hij Arkansas National Guardsmen aan. om de vrede te bewaren door de zwarte studenten weg te sturen. Toen een federale rechtbank de troepen beval te vertrekken, kwamen de studenten naar school, alleen om strijdlustige beschimpingen tegen te komen. Toen de menigte vijandig werd, vertrokken de zwarte studenten.

Eisenhower reageerde door de Nationale Garde onder federaal bevel te plaatsen en terug te roepen naar Little Rock. Hij aarzelde om dit te doen omdat federale troepen sinds het einde van de wederopbouw niet waren gebruikt om zwarte rechten te beschermen, maar hij wist dat hij geen keus had. En zo begon de desegregatie met soldaten die in klaslokalen stonden om de rechtsstaat te waarborgen.

Een andere mijlpaal in de burgerrechtenbeweging vond plaats in 1955 in Montgomery, Alabama. Rosa Parks, een 42-jarige zwarte naaister die ook secretaris was van het staatshoofdstuk van de NAACP, ging voorin een bus zitten in een sectie die bij wet en gewoonte voor blanken was gereserveerd. Ze kreeg de opdracht om naar achteren te gaan, maar weigerde. De politie kwam en arresteerde haar wegens het overtreden van de segregatiestatuten. Zwarte leiders, die op zo'n geval hadden gewacht, organiseerden een boycot van het bussysteem. Martin Luther King Jr., een jonge predikant van de Baptistenkerk waar de zwarten elkaar ontmoetten, werd een woordvoerder van het protest. 'Er komt een tijd,' zei hij, 'dat mensen het beu worden om door de wrede voeten van onderdrukking te worden geschopt.' King werd gearresteerd, zoals hij keer op keer zou zijn, maar zwarten in Montgomery volhardden in de boycot en verminderden de bruto businkomsten met 65 procent. Ongeveer een jaar later oordeelde het Hooggerechtshof dat bussegregatie, net als schoolsegregatie, ongrondwettelijk was. De boycot eindigde. De burgerrechtenbeweging had een belangrijke overwinning behaald -- en ontdekte haar machtigste, bedachtzame en welsprekende leider in Martin Luther King Jr.


Er zijn verschillende vormen van financieringsprogramma's beschikbaar voor landelijke brandweerkorpsen, waaronder subsidies, leningen, donaties en vergoedingen. Raadpleeg bronnen voor het schrijven van subsidies voor hulp bij het voorbereiden van succesvolle voorstellen en bij het verkrijgen van financieringsaanvragen en informatie voor het verkrijgen van een DUNS-nummer dat is verplicht van alle organisaties/entiteiten die een federale subsidie ​​of samenwerkingsovereenkomst aanvragen.

Gidsen voor federale programma's

Amerikaanse ministerie van landbouw

  • BosdienstGezonde bossen en uitlopers
    • Een gezamenlijk programma met de USDA, Forest Service, het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken en de National Association of State Foresters voor problemen met natuurbranden. Inclusief projecten van het Nationaal Brandplan. - Federale persoonlijke eigendommen die oorspronkelijk zijn gekocht voor gebruik door een federale instantie en door de USDA Forest Service zijn verworven om te worden uitgeleend aan een van de 50 staten of 6 territoria voor gebruik in het landelijke of natuurbrandbeveiligingsprogramma van de staat. Dit programma biedt federale financiële, technische en andere bijstand aan staatsboswachters om brandweerkorpsen op te leiden en uit te rusten in plattelandsgebieden en plattelandsgemeenschappen met 10.000 of minder inwoners. De financiering moet op 50-50% basis worden aangevuld met niet-federale dollars of in natura.
      Biedt leningen en subsidies voor het bouwen, vergroten, uitbreiden of anderszins verbeteren van gemeenschapsfaciliteiten die essentiële diensten leveren aan plattelandsbewoners voor projecten die de openbare veiligheid verbeteren, zoals brandweerkazernes, brandweerwagens en reddingsvoertuigen.
  • U.S. Department of Homeland Security, Federal Emergency Management Agency

    • Amerikaanse brandweer biedt directe hulp aan brandweerkorpsen van een staat of stamvolk. bepaalt dat elke brandweerorganisatie die zich bezighoudt met brandbestrijdingsoperaties op federaal eigendom, kan worden vergoed voor hun directe kosten en directe verliezen. "directe financiering verstrekken aan brandweerkorpsen en vrijwillige brandweerbelangenorganisaties om hen te helpen het aantal opgeleide, "frontlinie"-brandweerlieden in hun gemeenschappen te vergroten of te behouden" is een gezamenlijk programma voor het delen van activa tussen federale overheidsinstanties, staats- en lokale overheden, en de particuliere bedrijven en civiele vrijwilligers om ervoor te zorgen dat middelen beschikbaar zijn om medische diensten te verlenen na een ramp die de lokale gezondheidszorgbronnen overweldigt. "projecten ondersteunen die de veiligheid van het publiek en brandweerlieden tegen brand en aanverwante gevaren verbeteren. Het primaire doel is om bevolkingsgroepen met een hoog risico aan te pakken en het hoge aantal doden en gewonden te verminderen."

    Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken


      Een interagency-programma met de USDA, Forest Service, het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken en de National Association of State Foresters voor problemen met natuurbranden. Inclusief projecten Nationaal Brandplan. "levens, eigendommen en hulpbronnen beschermen en gezonde ecosystemen herstellen en onderhouden door middel van kosteneffectieve en creatieve programma's voor brandbestrijding, samenwerking en het bevorderen van Indiase zelfbeschikking." Contactpersoon: 208-387-5575

    Amerikaanse ministerie van Justitie

      "Brand- en brandstichtingsonderzoekers onderzoeken de fysieke kenmerken van een brandscène en identificeren en verzamelen fysiek bewijsmateriaal van de scène. Dit bewijsmateriaal wordt vervolgens geanalyseerd om te helpen bepalen of de oorzaak van de brand per ongeluk of opzettelijk was." "Deze handleidingen en doorzoekbare database op deze cd-rom zijn ontwikkeld om eerstehulpverleners te helpen bij hun evaluatie en aankoop van chemische en biologische detectie-, persoonlijke beschermings- en communicatieapparatuur."

    U.S. Department of Transportation

      • Het beurzenprogramma voor gevaarlijke stoffen (Hazmat) van de PHMSA bestaat uit vier beurzen
      • Pipeline Safety Grant-programma's omvatten vijf programma's

      U.S. Environmental Protection Agency

        Dit programma verstrekt federale fondsen aan lokale overheden voor kosten die verband houden met tijdelijke noodmaatregelen die worden genomen als reactie op het vrijkomen of dreigend vrijkomen van gevaarlijke stoffen.

      U.S. General Service Administration

        "stelt bepaalde niet-federale organisaties in staat persoonlijke eigendommen te verkrijgen die de federale overheid niet langer nodig heeft."

      Amerikaanse huisvesting en stedelijke ontwikkeling

        Biedt blokbeurzen aan indianenstammen en Alaska Native-dorpen om hun gemeenschappen te verbeteren, inclusief het bouwen of verbeteren van brandweerkazernes.
          Deze kantoren verdelen ICDBG-fondsen

        Bekijk de video: Geschiedenis van Amerika