Ze kunnen niet allemaal iPhones zijn: het verhaal van de vergeten flop van Apple

Ze kunnen niet allemaal iPhones zijn: het verhaal van de vergeten flop van Apple


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In juni 2017 was het 10 jaar geleden dat Apple's iPhone werd uitgebracht, een apparaat dat niet alleen een revolutie teweegbracht in de manier waarop de wereld communiceert, maar dat ook hielp om Apple tot een wereldwijde economische en technologische krachtpatser te katapulteren. In een tijd waarin naar schatting 700 miljoen gebruikers over de hele wereld momenteel genieten van de vruchten van Steve Jobs' grootste triomf, hier is een blik op een van zijn minder succesvolle ondernemingen: de Apple Lisa.

Wat was de Apple Lisa?

Het jaar 1978 was een heel andere tijd voor Steve Jobs en Apple. Na het succes van de Apple II - een van de eerste personal computers die in massa werd geproduceerd en destijds het grootste commerciële succes van Apple - besloot het bedrijf dat de volgende uitdaging zou zijn om de markt voor zakelijke desktopcomputers te veroveren.

Vijf jaar en $ 50 miljoen later maakte de Apple Lisa zijn debuut op 19 januari 1983. Een kolossale beige doos met een ingebouwde monitor naast twee diskettestations, de machine pronkte met verschillende belangrijke innovaties die nog nooit eerder op de markt waren gebracht. Onder hen besloot Jobs dat de Lisa zou werken met een grafische gebruikersinterface (GUI), waarmee gebruikers op visuele pictogrammen zouden kunnen wijzen en klikken in plaats van tekstcommando's in te typen - en hen in staat zou stellen bestanden op een virtueel bureaublad op te slaan voor gemakkelijke toegang. De andere "eerste": de toevoeging van een computermuis, die het aanwijzen en klikken mogelijk maakte. De Lisa is vernoemd naar zijn dochter, hoewel Jobs dit, of zijn dochter, pas veel later in zijn leven zou erkennen.

In tegenstelling tot latere productonthullingen, waar Jobs de topattractie was, was hij niet aanwezig bij het Lisa-debuut. Hij was in 1982 door CEO John Sculley uit het grotendeels voltooide project verwijderd en opnieuw toegewezen om aan de Macintosh te werken.

Wat heeft de Apple Lisa gedoemd?

Ondanks al zijn vorderingen en innovaties, was de Lisa een wijdverbreide mislukking, er werden slechts 10.000 eenheden verkocht tijdens de driejarige productierun, voordat hij in 1986 werd stopgezet. Veel factoren kunnen worden toegeschreven aan de tekortkomingen. Ten eerste was de verbluffende verkoopprijs van $ 9.995 (ongeveer $ 24.000 in het geld van vandaag) gewoon te hoog voor de meeste bedrijven. Het was ook onhandig en zwaar, en de componenten onder de motorkap waren, om zo te zeggen, ondermaats en onbetrouwbaar.

GESCHIEDENIS sprak met Rick Tetzel, co-auteur met Brent Schlender, van Becoming Steve Jobs, die een andere theorie aanbood over waarom de Lisa faalde.

Volgens Tetzel was het project vanaf het begin gedoemd te mislukken. "Apple was een consumentenbedrijf en had niet het DNA om een ​​geweldige zakelijke computer te maken", zei hij, waarbij hij opmerkte dat Jobs zelf meer gefixeerd was op de markt voor personal computers. "Hij probeerde de Lisa het soort gebruiksvriendelijke functies te geven die de Mac uiteindelijk tot een succes zouden maken, maar hij was te vroeg en richtte zich op de verkeerde markt."

Helaas kostte de Lisa Apple niet alleen een paar miljoen dollar en wat verspilde ontwikkelingstijd. Volgens Tetzel heeft het falen van de Lisa Apple jarenlang gemarginaliseerd: “Toen IBM en Microsoft zich eenmaal op de markt voor personal computers voor bedrijven hadden gevestigd, werd Apple een kleine speler… ”

Interessant is dat toen de Lisa overbodig werd gemaakt door nieuwere, goedkopere, krachtigere machines, Apple enkele duizenden eenheden op een stortplaats in Logan, Utah begroef - naar verluidt gedeeltelijk om belasting af te schrijven op hun waardevermindering in plaats van te doneren of te proberen en verkoop ze met grote korting.

Is er een zilveren voering aan de Apple Lisa?

Ja en nee. Aan de ene kant bevond het bedrijf zich uit de zakelijke pc-markt en in een financiële teruggang. Aan de andere kant werd Jobs verplaatst naar een ander project: de Macintosh. Met veel van de innovaties die voor het Lisa-project waren ontwikkeld, kwam de Macintosh een jaar later met veel tamtam op de markt (herinner je je die iconische Super Bowl-advertentie met het thema '1984'?) als 's werelds eerste betaalbare computer met grafische gebruikersinterface. Het zou persoonlijk computergebruik ingrijpend veranderen, net zoals de iPhone 23 jaar later een revolutie teweeg zou brengen in mobiele apparaten. Hoewel ze zelf een blindganger was, speelde de Lisa een belangrijke ondersteunende rol in de komende triomfen.


Apple vs. Palm: de diepgaande analyse

Apple en Palm schopten elkaar vorige week flink tegen elkaar -- waarnemend Apple-CEO Tim Cook vertelde analisten botweg dat "we niet zullen staan ​​voor mensen die onze IP afpakken" wanneer specifiek gevraagd wordt naar concurrentie zoals de Palm Pre, en Palm antwoordde met een even expliciete "We hebben de tools die nodig zijn om onszelf te verdedigen." Het probleem is natuurlijk dat de Pre een multitouch-scherm en gebaren gebruikt die bijna precies hetzelfde zijn als die welke beroemd zijn gemaakt op de iPhone - en als je je herinnert, introduceerde Steve Jobs multitouch op de iPhone met een dia met de tekst "Gepatenteerd!" Als klap op de vuurpijl hebben de afgelopen dagen een aantal media verkondigd dat Apple een "multitouch-patent" heeft gekregen zonder ook maar een greintje analyse, in plaats daarvan een verondersteld toekomstig conflict op te zwepen. Dat is gewoon niet hoe we het spelen, dus schakelden we Mathew Gavronski in, een octrooigemachtigde bij het kantoor van Michael Best & Friedrich in Chicago, om ons te helpen een deel van de verwarring en verkeerde informatie op te helderen -- lees verder voor meer informatie.

Gewoon een paar opmerkingen voordat we beginnen: ten eerste gaan we niet in op de vraag of Apple of Palm bepaalde patenten had moeten krijgen of niet of het patentsysteem werkt zoals het zou moeten - dat is een filosofisch argument dat ver buiten het bestek valt van eventuele rechtszaken die zich kunnen voordoen. Het volstaat te zeggen dat hoewel we ons ervan bewust zijn dat het octrooisysteem gebreken vertoont, er geen discussie over bestaat dat mensen en bedrijven moeten worden gecompenseerd voor hun werk, en dat we Apple of Palm niet zullen misgunnen omdat ze proberen alles te doen wat ze kunnen binnen de regels van het huidige systeem te beschermen en te profiteren van de honderden miljoenen dollars die elk aan O&O heeft uitgegeven. Je kunt er zeker van zijn dat de implicaties van het octrooisysteem voor de openbare orde Ed Colligan of Steve Jobs niet 's nachts wakker houden. We gaan ervan uit dat beide partijen elke truc en decennia-oud patent zullen gebruiken die ze kunnen vinden om een ​​mogelijke rechtszaak te winnen.

Ten tweede, terwijl we hier kunnen zitten en met een iPhone kunnen spelen om erachter te komen wat Apple precies probeert te patenteren, hebben we echt niet veel te doen met de Pre, afgezien van een korte hands-on tijd met eenheden met code op alfaniveau bij CES, dus we kunnen op de een of andere manier niet echt definitief bellen. Er kan veel veranderen tussen nu en wanneer de Pre wordt gelanceerd, dus terwijl we ons best zullen doen om de elementen van de Pre en de iPhone te identificeren die mogelijk inbreuk kunnen maken op Apple- of Palm-patenten, behandel de Pre-dingen met een extra dosis van zout.

Dus nu we de waarschuwingen uit de weg hebben geruimd, laten we beginnen met het afbreken van de gebieden waar Apple en Palm echt wat rechtszaalschade kunnen aanrichten, zullen we?

Apple, multitouch en "het multitouch-patent"

Als je de conventionele wijsheid moet geloven, heeft Apple een dodelijke greep op multitouch-patenten, en daarom hebben we het niet (officieel) geïmplementeerd of volledig benut op andere capacitieve touchscreen-telefoons zoals de G1 en Storm, hoewel ze misschien er toe in staat zijn. Zoals alle conventionele wijsheid, is deze meme gedeeltelijk geworteld in de realiteit, en gedeeltelijk overdreven omwille van het verhaal: hoewel multitouch zelf niets nieuws is -- Palm PR stuurt in feite dit 2007 Bill Buxton-witboek uit waarin de wortels van multitouch al zo vroeg verschijnen als 1984 -- Steve maakte geen grapje toen hij zei dat Apple patenten had op de specifieke implementatie ervan. Het bedrijf kocht in 2005 een bedrijf genaamd FingerWorks, en samen met de oprichters Wayne Westerman en John Elias kwamen er verschillende patenten op de technologie - en Apple is sindsdien druk bezig geweest met het aanvragen van meerdere multitouch-patenten in de drie jaar sinds de overname.

Maar hier is het ding - patent # 7.479.949, getiteld "Touchscreen-apparaat, methode en grafische gebruikersinterface voor het bepalen van commando's door heuristiek toe te passen" dat je misschien op internet hebt gezien als Apple's "key multitouch-patent"? Het is echt niet meer, in ieder geval niet meer. Octrooien worden smaller naarmate ze door het goedkeuringsproces gaan, en hoewel we het plagend 'het iPhone-patent' noemden toen het in eerste instantie werd ingediend, dekt het nu alleen aanraakapparaten met een zeer specifieke interfacefunctie: voelen of je wilt gewoon op en neer scrollen in één dimensie of ronddraaien in twee dimensies op basis van de hoek waarin je je vinger in eerste instantie beweegt ten opzichte van het scherm. Het is veel gemakkelijker om dit in een video uit te leggen:

Er is iets meer aan de hand, maar dat is echt het belangrijkste element dat wordt behandeld in de breedste conclusies van het octrooi. Als een apparaat deze functie niet heeft, maakt het geen inbreuk op dit patent. Dus om Apple op basis van dit patent een zaak tegen Palm te laten winnen, zou het moeten aantonen dat de Pre hetzelfde scrollgedrag heeft. Wat heel goed zou kunnen, zoals we zagen op CES:

Dat lijkt erg op elkaar, als je het ons vraagt, maar zonder dezelfde hoeveelheid tijd te hebben besteed aan het spelen met de Pre als aan het spelen met een iPhone om erachter te komen waar dit patent op uitkwam, kunnen we niet met zekerheid zeggen dat het hetzelfde is ding. Laten we zeggen dat het het beste zou zijn als de Pre altijd in twee dimensies zou pannen, in plaats van over te schakelen naar een puur verticale scroll-modus - het patent van Apple zou in dat geval echt niet van toepassing zijn. Makkelijk, toch?

Dat is niet het geval voor een ander iPhone-interface-octrooi, dat minder te maken heeft met "multitouch" en meer te maken heeft met het gedrag van de touchscreen-interface (eigenlijk een veel voorkomend thema bij Apple's iPhone-patenten): # 7.469.381, getiteld "Lijst scrollen en documentvertaling, schalen en roteren op een aanraakscherm." Deze behandelt een vrij beroemd iPhone-gedrag - naar het einde van een document scrollen, de rand onthullen en dan "terugspringen". Nogmaals, veel gemakkelijker te demonstreren op video:

Ja, de Pre doet het precies op dezelfde manier:

Het zal niet gemakkelijk zijn voor Palm om te beweren dat de Pre hier geen inbreuk op maakt -- de noot-perfecte reproductie van het gedrag van de iPhone valt niet te ontkennen. We zullen zien of Palm de Pre uitbrengt met deze interface intact, aangezien Apple op zijn minst het begin heeft van een claim tegen deze.

Dus waar is het "multitouch-patent" waar iedereen het maar over heeft? Nou, we konden zeker niet het soort brede patent vinden dat in aanmerking zou komen, en we hebben niet veel gevonden dat iemand ervan zou weerhouden multitouch-bewegingen te gebruiken, zoals knijpen om te zoomen -- in feite heeft Apple een betere patentpositie met betrekking tot knijpbewegingen om te knippen, kopiëren en plakken dan met knijpen om te zoomen. We maken geen grapje: het pakte vorig jaar #7.339.580 "Methode en apparaat voor het integreren van handmatige invoer" op, wat rechtstreeks betrekking heeft op "het genereren van een snijcommando als reactie op een knijpende beweging tussen een duim en een vingertop gedetecteerd op een multi- aanraakgevoelig oppervlak." Je zult zoiets niet vinden voor pinch-to-zoom, en op dit moment zijn er zoveel andere multitouch-systemen (inclusief Microsoft Surface en Windows 7) die het gebaar gebruiken dat we niet weten of Apple oom zou kunnen overtuigen Sam om een ​​patent op het idee uit te delen. Ga je gang en sla de Flintstones over, daar is je ironie voor vandaag.

Natuurlijk, alleen omdat de huidige multitouch-patenten van Apple niet zo breed en ingrijpend zijn als algemeen wordt aangenomen, betekent niet dat het Palm niet kan schaden met wat het wel heeft - en van wat we hebben gezien, zijn de Pre's in een of ander gevaarlijk terrein. (Bovendien heeft Apple nog steeds veel patentaanvragen in behandeling die het kan proberen te tweaken om de Pre te targeten, maar daar komen we later op terug.) We zullen veel meer te weten kunnen komen wanneer de Pre daadwerkelijk wordt gelanceerd - - proberen om exact gedrag te bepalen uit korte video's en vage herinneringen is een weg naar de ondergang.

We hebben hier echter wel een iPhone -- en kijkend naar enkele van Palms patenten, kunnen we vrijwel zeggen dat Apple wat te doen heeft.

In alle haast om Apple af te schilderen als de grote boze wolf, lijken mensen te zijn vergeten dat Palm een ​​comeback-verhaal is -- het zit al sinds 1992 in het spel en het heeft een behoorlijk forse eigen patentportfolio. Neem bijvoorbeeld #7.268.775, getiteld "Dynamisch helderheidsbereik voor draagbare computerschermen op basis van omgevingsomstandigheden", het omvat het automatisch aanpassen van de helderheid van het scherm met behulp van een omgevingslichtsensor terwijl een door de gebruiker geselecteerde helderheidsinstelling alleen wordt gelaten. Ja, dat is precies hoe de iPhone het doet:

Of wat dacht je van #7.007.239, "Methode en apparatuur voor toegang tot een contactendatabase en telefoondiensten"? Claim 10 is een bijna exacte beschrijving van de telefoon-app van de iPhone - knoppen voor bellen, belgeschiedenis, contacten en snelkiezen die op het scherm blijven terwijl je ertussen schakelt:

(510 is snelkiezen, 520 is de kiezer, 530 is contacten en 540 is belgeschiedenis)

Niet alleen dat, maar het omvat het optrekken van contacten door gewoon initialen in te typen, wat volledig in de iPhone zit:

"Gebruikersinterface-techniek voor het beheren van een actief gesprek": het beschrijft in detail een beheersysteem voor telefonische vergaderingen dat precies hetzelfde is als dat van de iPhone: u zet een gesprek in de wacht terwijl u een ander gesprek plaatst, en vervolgens kunt u elk gesprek onafhankelijk beheren vanaf een enkele scherm. Bekend voorkomen?

Als je gaat zeggen dat de Pre de grenzen overschrijdt van Apple's 'spring-back edge scrolling'-patent, dan ben je echt niet in een positie om te zeggen dat de iPhone niet op dezelfde manier het patent van Palm voor oproepbeheer nastreeft - of de helderheid patent, of het contactoctrooi, of het dim-tijdens-sync patent, of. je snapt het idee. Apple is misschien de meer beruchte IP-moloch, maar Palm heeft letterlijk honderden eigen patenten, en we zijn erin geslaagd om er vier op te sporen die de iPhone direct lijken te betrekken in slechts een paar uur zoeken. Stelt u zich eens voor wat de advocaten van Palm zouden kunnen doen, gewapend met hun werkelijke kennis van wat Palm bezit en de motivatie van een aantal serieuze uurtarieven.

De gevolgen van spelen met vuur

Als je jezelf afvraagt ​​waarom Apple of Palm een ​​product zou ontwikkelen dat zo duidelijk inbreuk maakt op gepubliceerde patenten, dan komt dat omdat ergens langs de lijn elk bedrijf de beslissing nam dat het een rechtbank realistisch kon overtuigen dat die patenten ongeldig waren -- hoogstwaarschijnlijk omdat ze 'voor de hand liggend' zijn, wat een woord is dat geladen is met juridische betekenis in het octrooidomein. Voor onze doeleinden kunnen we gewoon zeggen dat "voor de hand liggend" betekent dat je geen combinatie van verschillende bestaande dingen kunt patenteren, je moet iets nieuws doen - en hoewel we Apple of Palm's patenten niet op die standaard gaan beoordelen , zullen we zeggen dat er genoeg vlees is voor de advocaten aan beide kanten om op te kauwen. Het enige wat je echt moet weten is dat door Palm aan te klagen, Apple zijn iPhone-patenten in gevaar brengt, en dat is een verschrikkelijk grote lat. Hetzelfde geldt voor Palm als het Apple voor de rechter daagt en verliest -- het loopt het risico zijn patenten te verliezen, en we durven te wedden dat het een aardig bedrag oplevert voor het in licentie geven van ten minste een aantal van hen aan andere bedrijven.

Over nette bedragen gesproken, we zijn nog niet eens begonnen over het geld dat hier mee gemoeid is, en het is veel -- genoeg om de weegschaal serieus te doen doorslaan. Laten we zeggen dat Palm zou winnen: niet alleen zou Apple zijn patenten kunnen verliezen, de rechtbank zou Palm op zijn minst royalty's toekennen voor de patenten waarop de iPhone inbreuk maakt, en met meer dan 16 miljoen verkochte iPhones tot nu toe, telt zelfs een paar procentpunten snel op - - we hebben het over honderden miljoenen dollars. Als Apple wint? Welnu, Palm heeft nog geen Pres verkocht, dus zijn blootstelling aan royaltybetalingen is veel lager -- en het potentieel verliezen van enkele oudere patenten die het al dan niet gebruikt, lijkt geen vreselijke straf. Maar nogmaals, als Palm verliest, zal het waarschijnlijk niet in staat zijn om de Pre op tijd of zoals beloofd te verzenden, en dat zou wel eens het einde van Palm kunnen zijn.

Wat beide partijen zouden kunnen doen, is hun lopende octrooiaanvragen aanpassen om de producten van hun concurrenten nauwkeuriger te beschrijven en vervolgens proberen op basis daarvan een rechtszaak aan te spannen -- het wordt zelfs als een goede gewoonte beschouwd voor technologiebedrijven om altijd patenten in behandeling te hebben, zodat ze kunnen proberen hun concurrenten af ​​te snijden. Apple heeft bijvoorbeeld een tweede patent dat identiek is aan het "iPhone-patent" dat is ingediend bij het patentbureau en dat het zeker enigszins kan herzien om te proberen het scrollgedrag van de Pre in te voeren. Niet alleen dat, maar Apple heeft ook talloze patentaanvragen op multitouch in behandeling die eigenlijk nergens heen zijn gegaan sinds ze zijn ingediend, zoals deze die beweert alle capacitieve multitouch-oppervlakken plat te dekken. Wordt het ooit toegekend? Wie weet - maar het is zeker nog een kaart die Apple in zijn achterzak kan houden.


Het geheim van de verloren farao

Archeoloog en avonturier Matthew Connor heeft een carrière opgebouwd in het vinden van legendes die de wereld bijna is vergeten. Hoewel er één in het bijzonder is die hem al jaren fascineert: de Emerald Tablets. Mythe zegt dat ze de kennis van het universum bezitten, waardoor de mensheid hemel en aarde kan doorkruisen, en de macht hebben om rijkdom en wijsheid te schenken aan iedereen die ze bezit. Maar als ze in slechte handen vallen, kan dat een wereldwijde ramp veroorzaken.

Dus wanneer een voormalige collega een oude Egyptische hiërogliefenkaart tegenkomt die belooft te leiden naar het graf van een farao en de Smaragdgroene Tabletten, kan hij haar uitnodiging om mee te doen aan de opgraving niet afslaan. Hij heeft maar één voorwaarde: zijn beste vrienden Robyn Garcia en Cal Myers gaan met hem mee.

De weg die voor ons ligt zal niet gemakkelijk zijn, en hun gedeelde droom om de Emerald Tablets terug te vinden wordt bij elke bocht verpletterd. En net als ze denken dat het allemaal voorbij is, ontdekken ze dat er een paar aanwijzingen zijn die ze over het hoofd hebben gezien. Maar zij zijn niet langer de enigen die naar de tablets zoeken. Nu hangt het lot van de wereld op het spel, en al snel zullen ze ontdekken dat als het gaat om het jagen op legendes, ze niemand kunnen vertrouwen.

Het geheim van de verloren faraois eenn avontuur vol actie met een schokkende wending waar fans van Indiana Jones dol op zullen zijn. Het is licht op geschiedenis en zwaar op actie, spanning en intriges. Koop vandaag nog dit internationale bestsellerboek en maak je klaar voor een actievolle tijd!

⭐⭐⭐⭐⭐ Bronzen Award Winnaar in Adventure, 2018 Readers'39 Favorite Award Contest ⭐⭐⭐⭐⭐

"[Het geheim van de verloren farao] is een van de meest vermakelijke archeologische thrillers die ik heb mogen lezen. [Het is] een gepolijste, goed geschreven, op zichzelf staande roman waar fans van Indiana Jones dol op zullen zijn." –Lezers'39 Favoriet ⭐⭐⭐⭐⭐

Wat lezers zeggen over Het geheim van de verloren farao:

⭐⭐⭐⭐⭐ "Dit boek is INTENSE!"
⭐⭐⭐⭐⭐ "Avontuur, actie en spanning staat op elke pagina van het boek."
⭐⭐⭐⭐⭐ "Er waren zoveel intriges en wendingen dat ik het boek niet wilde neerleggen."
⭐⭐⭐⭐⭐ "Arnold doet geweldig werk door ongelooflijke verhalen over geschiedenis en spanning te weven."
⭐⭐⭐⭐⭐ "De verhaallijn [is] briljant beschrijvend schrijven en brengt de oude wereld van Egypte tot leven."
⭐⭐⭐⭐⭐ "Een actievol, op het puntje van je stoel, schatzoekend mysterie."
⭐⭐⭐⭐⭐ "Arnold laat je zowel de hitte van de woestijnzon als de kilte van een ondergronds graf voelen."
⭐⭐⭐⭐⭐ "Dit boek heeft het allemaal. actie, avontuur, Egyptische mysteries, romantiek, verraad, dood en schatzoeken!"
⭐⭐⭐⭐⭐ "Het is een gemakkelijke 5/5 van mij, zeker nog hoger als mijn schaal zo hoog zou gaan."
⭐⭐⭐⭐⭐ "Een aangrijpend verhaal vol wendingen."


Biograaf 4+

Maak gemakkelijk geïllustreerde biografieën, romans, toneelstukken, toespraken, tijdschriften, handleidingen, liedboeken, poëzieboeken, boekverslagen en meer! We ordenen uw gedachten en verhalen in een gestructureerde database die dan veel logischer beheerd kan worden dan een gewoon oud schrijfprogramma. We maken de trip down memory lane ook leuk met tijdthema's en seizoensherinneringen om je geheugen op te frissen.

Je leven naar eBook in één tik van je vinger! Elk project kan worden opgeslagen als een eBook of PDF en via e-mail met anderen worden gedeeld.

Elk leven verdient een bio! Of je nu net begint in het leven of al jaren begint, je hebt een verhaal te vertellen. In feite heb je waarschijnlijk veel verhalen te vertellen. Biographer is speciaal ontworpen om u te helpen deze verhalen te vertellen en ze zo gemakkelijk mogelijk in boekvorm te krijgen. Maar deze app is niet alleen voor biografieën! Gebruik het om schoolrapporten, romans, receptenboeken, brochures, boekjes, scenario's, tijdschriften te schrijven - alles!

Maak automatisch hoofdstukken en gebeurtenissen voor je biografie of die van iemand over wie je wilt schrijven. Begin dan zo goed mogelijk te onthouden. We houden de jaren en data voor je bij. Voeg foto's en bijschriften toe aan gebeurtenissen en gedachten en al snel ontwikkel je een geweldig verhaal dat nu gedeeld en voor altijd bewaard kan worden! Het leven is geen tijdlijn op een sociaal netwerk, het is een verhaal. Het is jouw verhaal.

Tijdthema's veranderen de interface dynamisch om het decennium dat u zich herinnert of de seizoensgebonden tijd van het jaar weer te geven. Dit helpt je om dingen te onthouden die je anders misschien vergeten zou zijn.

Met één druk op de knop kun je al deze hoofdstukken en chronologische gebeurtenissen bekijken en een prachtig opgemaakt e-book maken dat door elke populaire e-reader kan worden gelezen.

Dit is een superlatief cadeau voor je kinderen, je ouders en je vrienden - niet deze app maar een biografie die ze hun eigen kunnen noemen en jarenlang kunnen delen.

Vanaf nu zijn het niet alleen de beroemdheden die biografieën krijgen, maar iedereen! Geen enkel levensverhaal mag onverteld of vergeten blijven.

Biograaf neemt een zware schrijftaak en verdeelt deze in kleine stukjes die het leuk maken om je verhaal te schrijven. Gebruik de ingebouwde spraakherkenning om je herinneringen en gedachten uit te spreken om snel een verhaal te creëren dat volledig is georganiseerd in nette hoofdstukken.

Binnenkort deel je allerlei verhalen en mini-bio's met je vrienden en de wereld, omdat je met Biographer zoveel afzonderlijke verhalen kunt bijhouden als je wilt en zoveel eBooks, PDF's of RTF's (voor Word) kunt maken en delen als je wilt. je wilt - geen ontwerpervaring nodig! Dit is perfect voor kleine bedrijven of organisaties die hun verhaal willen vertellen en delen in het universele moderne formaat, het eBook.

Verhalen kunnen ook worden geëxporteerd als platte tekst, HTML of XML voor extra bruikbaarheid in samenwerking of andere workflows.

Met de gratis versie kun je aan zoveel verhalen werken en ze opslaan als je wilt, en als je ze wilt delen, betaal je een eenmalig bescheiden bedrag om alle deel- en afdrukfuncties voor al je verhalen te ontgrendelen.


Storyo: Slimme videodagboeken 4+

Een geweldige visuele verteller voor het documenteren van onvergetelijke momenten.

Maak in enkele seconden gedenkwaardige groepsvideo's door vrienden en familie uit te nodigen om hun foto's via Storyo te delen en de magie te zien ontvouwen.

Gefeliciteerd 5*
“Supergemakkelijk voor verjaardagen en bruiloften, om samenvattende films te maken om te delen op sociale media, LIKE!! Gefeliciteerd, ga zo door”

Geweldig 5*
"Dit Animoto-type app is geweldig. Deze app verandert je foto's en herinneringen in de beste dagboeken van je leven. gemakkelijk en snel om video's te maken, we moeten alleen een tijdsbestek selecteren. Dus het is gewoon leuk en het downloaden waard”

Uitgelicht op The Next Web: "Nauwkeurige en betekenisvolle videoverhalen gemaakt in seconden."
Uitgelicht op iPhone Ticker: "Beter dan Apple "Herinneringen"
Uitgelicht op Apps400: "De app is verbazingwekkend geweldig omdat het foto's verandert in fantastische eenvoudige video's die door de gebruiker naar believen kunnen worden bewerkt."

Storyo verzamelt de beste foto's van iedereen die deelnam aan het plezier, ontgrendelt verbazingwekkende details en verzamelt gerelateerde Facebook-berichten en feiten om een ​​boeiend groepsvideogeheugen te creëren - klaar voor iedereen om te bewerken of te genieten zoals het is.

Als je graag videocollages, reisvideo's en dagboeken deelt, zul je het geweldig vinden om het grotere verhaal te vertellen met Storyo.

--- HET IS NOG MAKKELIJKER OM FOTO'S IN VIDEOGEHEUGEN TE DRAAIEN ---

MAAK je eigen videogeheugen met 3 simpele tikken. Selecteer gewoon de foto's die je leuk vindt van begin tot eind en druk op PLAY. Storyo zet uw favoriete herinneringen automatisch om in video's uit uw verzameling foto's.

Kies tussen je meest dierbare herinneringen - een avondje uit met vrienden, een vakantie van twee weken of zelfs een heel jaar - en laat de rest over aan Storyo: in slechts een paar seconden heb je een prachtige kant-en-klare Storyo met titels, bijschriften en kaarten om ze tot leven te brengen.

Als je niet helemaal tevreden bent met het resultaat, kun je je verhaal nu volledig bewerken door meer foto's, kaarten, Facebook-berichten en vele andere toe te voegen.

Had een geweldige tijd met vrienden en nu duizenden foto's gedumpt op die Whatsapp-groep? Alleen Storyo geeft je de mogelijkheid om op een eenvoudige manier unieke groepsvideoherinneringen te creëren met vrienden en familie.

Door foto's en alle perspectieven van iedereen die een moment heeft gedeeld samen te voegen, helpt Storyo je om een ​​beter verhaal van je leven te brengen, de meest magische momenten.

--- HOE GROEP STORYTELLING WERKT ---

Nodig eenvoudig je vrienden uit om deel uit te maken van je verhaal.

Zodra ze het accepteren, verzamelt Storyo de beste foto's van iedereen uit die geweldige tijd en neemt ze op in je videogeheugen.

Hoe meer perspectieven u opneemt, hoe gemakkelijker het is om het beste van elke ervaring te heroveren.

--- ONTDEK NIEUWE VERHALEN IN JE CAMERA ROLL ---

Sommige van onze beste momenten zijn al lang vergeten op onze filmrol. Op basis van fototijdlijnen analyseert Storyo je filmrol om de verhalen achter je foto's te vinden.

Het herkent die geweldige reis, een vakantiebijeenkomst, een fantastische avond of de oude foto's van uw huisdier.

Dus elke keer dat je Storyo opent, vind je een verzameling voorgestelde herinneringen onder de sectie 'Tijdlijn'.

--- FACEBOOK-POSTEN EN WEERINFO ---

Log in met Facebook en Storyo zal berichten mixen die de emoties van die dag het beste uitdrukken. En om je eraan te herinneren hoe warm, koud of perfect het was, kan Storyo het weer opnemen.

--- EXCLUSIEF BIJ 2.0 - SHUTTERSTOCK VIDEO'S ---

Voeg een professioneel tintje toe aan je verhalen met verbluffende video's uit een speciaal samengestelde collectie van Shutterstock.
Storyo 2.0 stelt automatisch videoclips voor die het meest geschikt lijken. Kies degene die je het leukst vindt en voor je het weet, is het een onderdeel van je video.


Deel Alle opties voor delen voor: De polariserende, veelbelovende toekomst van verticale films

Elke seismische verschuiving in cultuur stuit in eerste instantie op weerstand. Onthoud dat In de regen zingen scène waarin een groep feestgangers de spot drijft met het idee van pratende beelden, terwijl de kijkers willens en wetens lachen? De film moest zich bewijzen als kunstvorm, en de sprekende film stuitte op soortgelijke barrières als een redelijk vervolg op stomme films. (In Stadslichten, bespot Charlie Chaplin de komst van geluid, met behulp van krijsende geluiden als de soundtrack van een politieke toespraak - "Wat is het verschil?" hij vroeg.)

Zelfs de schijnbaar eenvoudige vraag hoe bioscoopbezoekers films moeten zien, is het afgelopen decennium een ​​controversieel onderwerp geweest, waaronder Sean Parker's Screening Room, die van plan was huizen te huren voor $ 50 per stuk voor films die nog in de bioscoop staan ​​Netflix veroorzaakte problemen op het filmfestival van Cannes en bij grote theaterketens vanwege de keuze aan theatervensters en Regal die NBCUniversal waarschuwt dat het te snel titels uit theaters haalt en ze on-demand beschikbaar stelt. Wanneer populair entertainment een nieuw medium vindt, is er onvermijdelijk pushback. Hoeveel mensen bespotten TikTok voordat ze ironisch genoeg een account aanmaakten, de dansen leerden en er hard voor vielen?

Hard vallen is waar "The Stunt Double" begint. zweepslag en La La Land De nieuwe korte film van regisseur Damien Chazelle is opgenomen op een iPhone 11 Pro (met wat extra apparatuur, financiering, enz.) voor de doorlopende campagne "Shot on iPhone" van Apple, onder de vlag van "Vertical Cinema". Een stuntman rent een trap op, over een dak en van de rand van het gebouw, vallend zonder de hoop op een parachute. (Ja, het doet denken aan De matrix.) Dan verandert de scène in een stille komedie in Buster Keaton-stijl, dan een speurtochtavontuur in de modus van Raiders van de verloren ark (of een van de vele vroege avonturenfilms waarop het was gebaseerd). De montage gaat verder via een opname uit De zoekers en een daaropvolgende cliché Western shootout, een dans met outfits van In de regen zingen’s “Gotta Dance”-nummer, een start van Alain Delon die verandert in een noordnoordwest hulde, enzovoort. Chazelle brengt hulde aan de klassiekers met "een reis door de filmgeschiedenis", zoals Apple de video beschrijft. En alles is opgenomen in de smalle verticale beeldverhouding die je verwacht te zien van je arme grootouder of oom die niet weet dat ze hun telefoon opzij moeten draaien wanneer ze video opnemen.

Zelfs toen de meeste films werden opgenomen in de 'Academy Ratio', soms beschreven als een vierkant frame, was het beeld nog breder dan hoog, met een verhouding van ongeveer 4:3. De meeste films zijn sinds het begin van het medium opgenomen in de liggende modus (zoals een fotograaf zou zeggen - een leek zou "zijwaarts" kunnen zeggen). De grenzen van het maken van films zullen worden getest met hogere framesnelheden, experimentele looptijden en alles wat innovators nog meer zullen bedenken, maar ze worden vrijwel altijd van links naar rechts bekeken, niet van boven naar beneden. Dit is niet de eerste poging van een technologiebedrijf om een ​​film te maken in een verticale beeldverhouding, maar afgezien van de tekortkomingen van streamingdienst Quibi, was verticale oriëntatie een zeldzame uitzondering voor filmmakers, niet het belangrijkste idee. Het is een natuurlijke keuze voor een medium dat is voortgekomen uit het horizontaal georiënteerde theater: veel vroege stomme films zien eruit alsof ze op het podium zijn geproduceerd.

De cameraman van Knives Out wil een einde maken aan het film-versus-digitale debat

Chazelle is een briljante keuze om een ​​groots, negen minuten durend statement te maken over een nieuw medium voor film, gebaseerd op de verhalende taal die het oude vertrouwde medium produceerde. De regisseur ging niet naar huis met Beste Film bij de Academy Awards, maar hij oogstte veel lof voor de musical La La Land, een nostalgische musical gebouwd op verwijzingen naar De paraplu's van Cherbourg, Rebel zonder doel, Casablanca, en de filmografie van Fred Astaire en Ginger Rogers. In La La Land, toonde Chazelle duidelijk zijn liefde voor de gouden eeuw van het witte doek. Er is een reden waarom remakes, reboots, sequels en prequels steeds worden gemaakt, ongeacht hoeveel mensen klagen over de dood van originaliteit - vertrouwdheid vult stoelen.

Als korte film is "The Stunt Double" niet slecht, hoewel het ook geen bijzonder uitzonderlijke verhaalvertelling is. De reis is duidelijk bedoeld als een gemythologiseerde, gemakkelijk te begrijpen reis door filmische nostalgie. Het begrijpen van het verhaal mag het wennen aan een nieuwe vorm niet in de weg staan. De opnamen van Chazelle zijn duidelijk ontworpen voor een verticaal medium, en sommige momenten profiteren echt van die hyperfocus op de ruimte. Over het algemeen is er iets opvallends aan filmopnamen waarbij alles stilstaat en een enkel element beweegt in tegenstelling tot de omringende stilte. Alfred Hitchcock schoot een scène als deze in De vogels, waar het personage van Jessica Tandy naar een huis rijdt en het verminkte lichaam van een man ontdekt, een voorbode van het komende gevaar. Het schokkende moment wordt geboekt door shots van een verstild, sereen landschap, waar een vrachtwagen in het ene shot van links naar rechts rijdt en in het volgende weer terug. (Een soortgelijke Hitchcock schoot in Vreemden in de trein toont de werkzaamheid van de tegenovergestelde vorm van contrast - alles behalve een enkel element is in beweging.) In "The Stunt Double" voert Chazelle soortgelijke opnamen van visueel contrast uit, waarbij vaak zijwaartse beweging wordt vervangen door beweging langs een verticale as .

Hij innoveert ook in vuurgevechtframes, waarbij hij het klassieke perspectief door de benen en holster-side shots aanpast, zodat ze bijzonder passen in het frame. Sommige opnamen hebben veel ruimte aan de bovenkant, maar voelen aan de onderkant vol aan. "Een van de dingen die echt leuk zijn aan het spelen met verticale beeldverhouding," zegt Chazelle in de beelden achter de schermen, "is hoe je kunt spelen met wat het oog ziet wanneer, en de manier waarop je een publiek kunt laten wennen om op en neer te kijken in plaats van naar links en rechts, dat is wat ze een beetje gewend zijn.”

Het feit dat "The Stunt Double" met een telefoon is opgenomen, is een van de minst verrassende onderdelen ervan. De beelden achter de schermen zien er een beetje raar uit, aangezien Chazelle intens een opname volgt terwijl hij zijn telefoon met twee handen vasthoudt. Maar Steven Soderbergh heeft al twee speelfilms uitgebracht die volledig op iPhones zijn opgenomen, en andere filmmakers, zoals Mandarijn’s Sean Baker, maakte de weg voor hem vrij. Apple blijft apparaten bouwen met betere camera's, dus met de magie van montage, professionele verlichting en hoogwaardige praktische en digitale effecten is het niet moeilijk om films die met de iPhone zijn gemaakt er goed uit te zien, zelfs als het naleven van professioneel gemaakte demonstratiebeelden een enorme taak. Een van de interessantere dingen over Apple's keynote in september 2019 waarin de iPhone 11 Pro werd geïntroduceerd, was de presentatie van FiLMiC Pro, een app waarmee filmmakers tegelijkertijd met alle vier de lenzen van de iPhone kunnen fotograferen - inclusief lens aan de voorzijde. Tijdens die keynote sprak Baker over schieten Mandarijn op iPhone en over de mogelijkheden voor de toekomst: "Ik ben altijd enthousiast als ik evolutie zie in de stijl en het vakmanschap van het maken van films."

Maar evolutie gaat langzaam. De Jazz-zanger was niet de allereerste pratende foto in de VS (hoe vaak het ook als zodanig wordt gecrediteerd), maar als een vroege talkie bevat het veel stille scènes. "The Stunt Double" voelt op dezelfde manier aan als een teen die in het water is gedompeld en test het idee van een nieuwe filmmodus. Het gaat over een eenzame stuntman die smacht naar zijn onbereikbare tegenspeler. (Tarsem's De val deed het beter.) Het gebruikt dezelfde acteurs voor verschillende verhalen die door de eeuwen heen zijn verteld. (De Wachowski's Wolkenatlas deed het beter.) Zoals die van Ang Lee Tweelingen Man, het zal waarschijnlijk meer een tentoonstelling zijn voor de filmische mogelijkheden dan voor zijn eigen unieke verdiensten. Chazelle heeft foto's uit andere films gekopieerd, geknipt en aangepast, zodat zelfs als zijn composities interessant zijn, er hier bijna niets nieuws aan de hand is, zelfs als de crew met een specifieke mentaliteit werkt. "Meestal komen we van een hoogte of gaan we naar een hoogte", zegt Jesse La Flair, gecrediteerd als parkour-expert in Apple's video achter de schermen. "Dus we springen ergens van af, vallen van iets af, draaien van iets naar beneden. Dus het hebben van dit verticale frame geeft echt het perspectief van wat we aan het doen zijn.

Het is gemakkelijk om de weerslag tegen de verticale beeldverhouding te voorspellen, vooral als Apple zijn experiment uitbreidt tot het maken van een tv-programma of een speelfilm. Mensen op internet uiten routinematig hun frustratie bij het zien van getuigen van gebeurtenissen in de echte wereld die ze in staande oriëntatie opnemen. Bedenk nu hoe die weerstand zal worden vergroot als deze wordt toegepast op de manier waarop films altijd zijn gemaakt.

Maar het is de moeite waard om open te staan ​​voor innovatie, en ik neem een ​​fervent standpunt in tegen het aan de kaak stellen van nieuwe media alleen omdat het anders is. Tijdens uitstapjes naar het technologievriendelijke Tribeca Film Festival in het verleden heb ik enorm veel plezier beleefd aan het ontdekken van nieuwe manieren om van films te genieten in virtual en augmented reality. Op een avond keek ik naar een wedstrijd tussen korte films gemaakt met alleen de app-tools van Snapchat en de camera in de bril. De opvallende shorts van de avond waren niet ver verwijderd van wat je op TikTok zou kunnen vinden - een met impressies beladen "Owen Wilson Dates Himself" en een verwisselde hervertelling van Het notitieboekje, "De Notitieboekje Snapverhaal.” De shorts werden schokkend geprojecteerd in het midden van een standaard filmscherm, maar het publiek was nog steeds enthousiast. Met het prestige van Tribeca erachter voelde het korte programma aan als een legitimering van het format, met potentieel voor verdere verkenning. Leuke filmconcepten kunnen nog steeds leuk zijn in een verticale beeldverhouding.

Dat gezegd hebbende, voelt het formaat wel beperkt aan. Een verticaal frame biedt niet veel ruimte voor interactie tussen personages. Het is beter voor poses, momenten, ideeën en evocaties. (Filmmakers zoals Zach Snyder zouden kunnen gedijen in zo'n compositiegedreven formaat.) "The Stunt Double" wordt een beetje saai, en dat heeft deels te maken met de mentale associaties die het formaat met zich meebrengt. TikToks stopt met een minuut lang, en wanneer ze saai worden, moedigt het platform gebruikers aan om naar de volgende te vegen. De verticale shows van Snapchat zijn allemaal uitgerust met skip-functies, waardoor het gemakkelijker wordt om stuk voor stuk vooruit te springen.

En die mentale associatie die verticale frames koppelt aan online video's en overslaan is slechts een van de barrières waarmee Vertical Cinema wordt geconfronteerd.Verticale films zoals die van Chazelle zijn gewoon niet gemaakt voor bestaande filmschermen. In een hypothetische wereld waar theaters verticale filmschermen installeerden om het formaat te accommoderen, moeten kijkers mogelijk hun hoofd of ogen op en neer kantelen, niet in staat om het volledige frame te zien. (Heb je ooit op de eerste rij in een IMAX-theater gezeten?) In de huidige wereld van bioscoopketens die onderhandelen over afnemende theatervensters en vechten om bioscopen veilig te houden (een beladen term op dit moment), zou een populair verticaal frame nog een andere reden zijn om streaming te bevorderen.

Bosley Crowther's 1952 recensie van Dit is Cinerama, een demonstratie van de mogelijkheden van superbrede film als reactie op de populariteit van televisie, merkte op dat het meestal een combinatie van beelden was: "de vraag rees onmiddellijk wat er inderdaad met dit nieuwe panoramische systeem in de manier om een ​​dramatisch verhaal op het scherm te ontwikkelen.” Het is niet moeilijk om je een soortgelijk citaat voor te stellen na demonstraties van de vroege filmtechnologie van Thomas Edison, met korte films als 'Kiss' of 'Record of a Sneeze'. Het is onmogelijk om te weten wat er zal worden geïnnoveerd en welke modus zal blijven hangen. (Herinner je je de opkomst en ondergang van Smell-O-Vision?)

Maar Chazelle vindt Vertical Cinema in ieder geval het experiment waard. "Er is geen reden waarom we er niet wat vrijer over zouden kunnen denken", zegt hij, "op dezelfde manier waarop schilders lang geleden besloten dat, weet je, 'Nou, als ik zo'n afbeelding wil schilderen, moet ik ik zal het verticaal schilderen, dit zal horizontaal zijn, dit zal een doos zijn, dit zal aan een muur zijn, dit zal aan een plafond zijn, dit wil ik dat mensen naar opkijken, dit is waar ik wil dat mensen naar beneden kijken Ik probeerde elke vorm van bewegend beeld te zien als een beetje meer een blanco pagina.' De drang om weerstand te bieden aan innovatie en verandering is bijna altijd de verkeerde drang. Als filmfans kunnen we de gedachte en het vakmanschap waarderen dat in experimenten als 'The Stunt Double' is gestoken, en we kunnen wachten voordat we klagen dat onze jeugd, de bioscoop of iets anders wordt aangevallen.

En we hoeven niet te wachten op meer Apple-projecten om innovaties in een verticaal formaat voor het vertellen van verhalen te zien. TikTok is een ongelooflijk platform geweest om gebruikers uit te nodigen om nieuwe soorten verhalen te creëren, vervolgens te riffen en voort te bouwen op elkaars creaties. Merk op hoe ongepaste TikTok-accounts zoals die van Will Smith of De Washington Post’s look, vergeleken met de oprechte ernst die veel gebruikers bieden. Wanneer de Vertical Cinema-advertenties van Apple verschijnen in de For You-scroll van de app, zijn er verderop veel interessantere dingen aan de hand. De camera aan de voorzijde van een telefoon biedt intimiteit en de mogelijkheid om kwetsbaarheid te uiten.

Deze momenten kunnen wegwerpelijk aanvoelen en snel worden vergeten, maar het vluchtige karakter van TikTok als inhoud betekent dat makers zichzelf niet al te serieus hoeven te nemen. Ze kunnen de grenzen van het medium testen en die grenzen dan verder verleggen. Ze kunnen binnen één minuut de bioscoop van het verontrustende creëren. Toch bevat het platform ook video's die van YouTube zijn geript, zijwaarts zijn gedraaid of anderszins zijn gemaakt voor een ander medium. Er zijn aanwijzingen dat makers worstelen met de grenzen van tijdslimieten en telefoonproductie. Rusteloosheid kweekt creativiteit. Creativiteit vindt nieuwe media. We zullen zien waar dit heen gaat.


Het kunnen niet allemaal iPhones zijn: het verhaal van de vergeten flop van Apple - GESCHIEDENIS

De kleine lettertjes: De volgende opmerkingen zijn eigendom van degene die ze heeft geplaatst. Wij zijn op geen enkele manier verantwoordelijk voor hen.

Lijkt op. ( Score: 4, Inzichtelijk)

Deze man hier. ( Score: 3, Inzichtelijk)

Deze man is zo ver achter de tijd dat hij denkt dat een iPhone een harde schijf heeft.

Re: Deze man hier. ( Score: 4, Inzichtelijk)

Re: ( Score: 2)

Zijn ze echt serieus? Ik ging ervan uit dat dit de manier was waarop het altijd werd gedaan zolang ik me kan herinneren er is altijd op gewezen dat zelfvernietigingsvallen in wezen zinloos zijn, omdat geen enkele serieuze aanvaller zo grof incompetent zou zijn dat ze zouden proberen in te breken in het origineel .

Voor zaken als rubberen slangbescherming zou je in plaats daarvan plausibel ontkenningsmateriaal gebruiken waar het 'verkeerde' wachtwoord iets enigszins gênant maar redelijk onschuldig onthult, zodat ze eigenlijk niet kunnen zien of er iets is

Re: Deze man hier. ( Score: 5, Informatief)

Re: ( Score: 2)

Re: ( Score: 2)

Re: ( Score: 2)

Re: ( Score: 3)

Er is geen manier om de sleutel uit de fysieke beveiligde enclave en in de beveiligde enclave van de VM te krijgen. Als dat zo was, zou je de VM niet nodig hebben, omdat je de sleutel zou hebben.

Re: Deze man hier. ( Score: 4, Inzichtelijk)

Zijn ze echt serieus? Ik ging ervan uit dat dit de manier was waarop het altijd werd gedaan zolang ik me kan herinneren er is altijd op gewezen dat zelfvernietigingsvallen in wezen zinloos zijn, omdat geen enkele serieuze aanvaller zo grof incompetent zou zijn dat ze zouden proberen in te breken in het origineel .

Het verschil is dat Apple er op iPhones in is geslaagd het systeem zo te ontwerpen dat inbreken in het origineel de enige praktische keuze is. Ik bedoel, zij kan een kopie maken, maar dat betekent dat ze de code hard-wired in de encryptie-chip moeten kopiëren, niet alleen de gegevens in de flash. Om die chip te kopiëren, moeten ze hem heel voorzichtig fysiek demonteren met zuur en lasers, en vervolgens de circuits onderzoeken met een elektronenmicroscoop.

En als ze er zo verdomd veel om geven, dan is dat precies wat ze zouden moeten doen, niet Apple dwingen om een ​​tool te maken waarmee de FBI de veiligheid van alle anderen naar believen kan ondermijnen.

Re: ( Score: 2)

"Apple niet dwingen om een ​​tool te maken waarmee de FBI de veiligheid van iedereen naar believen kan ondermijnen."

Als ik het goed begrijp, willen ze dat Apple hun handtekeningsleutel gebruikt om de software van de telefoon te 'updaten' met een versie die de coderingssleutel niet verwijdert na 20 pogingen.

Hoe maakt dat andere iPhones minder veilig?

Re: ( Score: 2)

Nu hebben de FBI een ondertekende afbeelding die ze op elke iPhone kunnen laden en deze kunnen kraken zonder zelfs maar met een rechter te praten.

Re: ( Score: 2)

Niet helemaal. De FBI zou waarschijnlijk geen kopie van deze ondertekende afbeelding mogen behouden, die bij Apple zou blijven. (Ik ben er echter zeker van dat de NSA en het Chinese ministerie van Staatsveiligheid een kopie zouden kunnen bemachtigen.)

Het probleem is dat als het eenmaal bestaat, rechtbanken het gebruik ervan gaan afdwingen. Vergeet niet dat dit de 13e keer is dat wetshandhavingsinstanties hebben geprobeerd Apple te dwingen in te breken in een telefoon.

Antiterrorismemiddelen worden op deze manier gebruikt tegen niet-terroristen. Hoe lang duurt het voordat iemand het probeert?

Re: ( Score: 2)

Het idee is om een ​​regering "nee" te vertellen, dus er is geen precedent geschapen. Dit is belangrijk omdat de recente geschiedenis aantoont dat de FBI, NSA, TSA, enz. geen fuck geven om legaliteit als het gaat om hun acties, en je weet dat als ze eenmaal dat precedent hebben, ze zullen doorgaan met algemene surveillance, " voor Veiligheid." Ze beschouwen 1984 eerder als een handleiding dan als een waarschuwing. en The People hebben "Idiocracy" ook gezien als een handleiding in plaats van als een waarschuwing.

Re: Deze man hier. ( Score: 4, Interessant)

Welnu, de truc (zoals ik het begrijp) is dat de telefoon de interne UID van de CPU gebruikt als onderdeel van de AES-256-sleutel, zodat alle kraakpogingen op die telefoon moeten worden gedaan. Er is geen manier om de UID uit de CPU te lezen zonder extreme maatregelen.

Reactie verwijderd ( Score: 4, Inzichtelijk)

Re: ( Score: 2)

dan ja, hij zou zijn een verdomde idioot.

Re: Deze man hier. ( Score: 5, Inzichtelijk)

Hij noemde het een harde schijf, geen harde schijf. Eerlijk gezegd splitsen we letterlijk haren over stront niemand waar vaak technologieblogs niet om geven. Dit is met name het geval omdat het onderscheid tussen HDD en SSD geen invloed heeft op de verdiensten van zijn suggestie.

Re: ( Score: 2)

Ben ik het niet mee eens. Het is een vrij concreet voorbeeld dat hij geen idee heeft waar hij het over heeft. Het is handig om te weten wanneer iemand zijn incompetentie-bit heeft ingesteld, zodat we de rest van hun argument kunnen overslaan.

Re: ( Score: 2)

Behalve dat de rest van zijn suggestie nog steeds geldt, dus in dit geval levert je domme-bit-check te veel valse positieven op om van enig nut te zijn.

Re: ( Score: 2)

Re: ( Score: 2)

Re: ( Score: 2)

Re: ( Score: 3)

De meesten van ons realiseren zich dat hij het heeft over de Hynix NAND-flashchip.

Iemand met domeinkennis, corrigeer me alstublieft:

Ik heb begrepen dat de NAND/Flash wordt beschermd door sterke encryptie en niet gemakkelijk te hacken is. De pincode ontgrendelt de sleutel voor het NAND-apparaat en als de pincode 10 keer onjuist is, wordt de sleutel verwijderd (niet de NAND-inhoud).

Aanpak kan werken ( Score: 2, Interessant)

Welnu, de aanpak zou kunnen werken, wat een van de redenen is waarom de All Writs Act niet van toepassing zou moeten zijn (het is alleen bedoeld om te worden gebruikt wanneer de hulp van Apple nodig is, niet 'noodzakelijk voor hoe we het willen doen'). Maar het doel van de FBI is niet, en is nooit geweest, om daadwerkelijk aan de telefoon te komen. Het doel van de FBI is altijd geweest om dit als munitie te gebruiken om het Congres te dwingen achterdeurtjes en/of meer financiering voor hun 'cybercriminaliteit'-divisie te krijgen.

Je kunt er zeker van zijn dat de NSA al een kopie HEEFT en ofwel actief is

Hoe lang heb je nog (score: 3)

"Ik kan je vertellen vanuit het perspectief van het ministerie van Justitie dat als die schijf is versleuteld, je klaar bent", zei Ovie Carroll, directeur van het cybercriminaliteitslab bij de sectie Computercriminaliteit en Intellectuele eigendom van het ministerie van Justitie, tijdens zijn keynote-toespraak op de DFRWS computer forensics conferentie in Washington, DC, afgelopen maandag. &ldquoAls je bij strafrechtelijk onderzoek de stroom uittrekt op een schijf die op de hele schijf is versleuteld, heb je geen enkele kans meer om die gegevens te herstellen.&rdquo

Ik weet zeker dat een politicus meer weet over crypto dan MIT of de DoJ.

Re:Hoe lang heb je nog ( Score: 5, grappig)

Het hangt allemaal af van de sterkte van het wachtwoord. Als het is gebaseerd op een pincode (4 cijfers), dan is het natuurlijk heel erg eenvoudig om de ontsleuteling met brute kracht te forceren. Als het op vingerafdruk is gebaseerd, is het nog eenvoudiger: een vingerafdruk is slechts 1 cijfer!/eenden

Re: ( Score: 2, Grappig)

Een goede woordspeling is zijn eigen herwoord.

Re: ( Score: 2)

Terwijl een slechte woordspeling zijn eigen woordspeling is. ishment.

Re: ( Score: 2)

Ik heb een digitale afbeelding om met u te delen.

Re: ( Score: 2)

Je hebt me verloren. Probeer het uit te leggen met Alice die Bob's auto probeert te stelen.

Kopieer de samenvatting alstublieft. (score: 2)

probeer massaschieter Syed Rizwan Farook te ontgrendelen

Veel succes met het ontgrendelen van een dode man.

Re: ( Score: 2)

probeer massaschieter Syed Rizwan Farook te ontgrendelen

Veel succes met het ontgrendelen van een dode man.

Je zou denken dat ze zijn vingers zouden hebben bewaard.

Helaas is de telefoon natuurlijk erg kwetsbaar ( Score: 2)

omdat het wachtwoord dat de gebruiker heeft getypt niet lang genoeg kan zijn om te worden beveiligd tegen brute kracht.

De telefoon is alleen "veilig" als u erop kunt vertrouwen dat het besturingssysteem de telefoon na 5 slechte pogingen wist.

Als je in de interne flits van de telefoon kunt komen, is het game over.

Re: ( Score: 2)

Oh, ik dacht dat het meer een 7-cijferige pin was.

Maar nog steeds:
1) niemand kan korte veilige wachtwoorden onthouden, omdat de entropie te hoog is.
2) Je hebt zinnen nodig en dat vereist meer dan 300 tekens, tenzij je Chinees bent. Zo veilig zijn 18 willekeurig gekozen woorden uit een groot woordenboek met andere woorden erin gestoken om ze in zinnen te veranderen.
3) niemand gaat 15 minuten typen op een klein telefoonscherm elke keer dat ze het willen gebruiken!

Ze zouden het moeten doen, maar ze hebben het niet gedaan. Waarom? ( Score: 4, Inzichtelijk)

Het antwoord is eenvoudig. Ze zijn niet zozeer geïnteresseerd in de inhoud van de telefoon van de terrorist, als wel in een magische sleutel waarmee iemands iPhone overal kan worden ontgrendeld. De NSA heeft toch al alle metadata van deze telefoon opgenomen, dus de hele alarmerende zoektocht naar de inhoud van de telefoon is een dekmantel voor de overweldigende wens van de regering om in ieders leven te wrikken.

Re: ( Score: 2)

Het antwoord is eenvoudig. Ze zijn niet zozeer geïnteresseerd in de inhoud van de telefoon van de terrorist, als wel in een magische sleutel waarmee iemands iPhone overal kan worden ontgrendeld.

Dat is het precies. Dit is een spraakmakende zaak. Een grote terroristische aanslag op Amerikaanse bodem. Wat is een betere manier om het publiek ervan te overtuigen dat er een achterdeur op hun apparaten MOET zijn? Deze kans laten ze niet onbenut.

Re: ( Score: 3)

Dat is het precies. Dit is een spraakmakende zaak. Een grote terroristische aanslag op Amerikaanse bodem.

Ik zal waarschijnlijk naar de hel gaan om dit te zeggen, en ik bedoel geen gebrek aan respect voor iedereen die getroffen is door de schietpartij in San Bernadino, maar ik kibbel met "Een grote terroristische aanslag op Amerikaanse bodem". Dit waren twee mensen met gemakkelijk verkrijgbare wapens die op duizenden locaties in de VS verkrijgbaar zijn. Als de lat voor "grote terroristische aanslagen" zo laag wordt gelegd, kunnen we nooit veilig zijn voor terrorisme, aangezien letterlijk elke twee mensen in het land terroristen kunnen zijn. De aanslagen van 9/11 waren beslist een grote aanslag. McVeigh blaast

Ik ben teleurgesteld over Slashdot - ( Score: 2, Interessant)

het is een forum vol geeks.

Een forum vol geeks weet dat het niet zo moeilijk is om in een iPhone in te breken en dit is niets anders dan een politieke manoeuvre.

Ik heb al eerder gezegd dat John McAffee de voor de hand liggende situatie [thedailyliberator.com] noemt, maar net als alle andere politieke dingen die over de site sluipen, voelt de moderne Slashdot de behoefte om de politieke agenda te ondersteunen ondanks de voor de hand liggende antwoorden ons recht in het gezicht staren.

Eenvoudige test ( Score: 2)

Hier is een eenvoudige test als u denkt dat McAffee hier legitiem is. Neem een ​​andere iPhone en versleutel deze en geef hem aan hem en kijk of hij de gegevens ervan kan krijgen. Anders is praten goedkoop, vooral als je weet dat je het nooit goed zult hoeven maken.

Re: ( Score: 2)

Ik weet zeker dat hij dat zou doen, hem en de FBI zou voorstellen - gebruik een "Escrow" -telefoon van hetzelfde model met een aantal doelgegevens erop geplaatst en versleuteld door een derde partij - niet McAfee of een overheidsinstantie. Als het hem lukt, laat hem er dan voor.

Ik heb moeite met geloven. ( Score: 2, Interessant)

. dat de NSA of een andere Amerikaanse inlichtingendienst deze telefoon niet kan/heeft gekraakt. Wat ik geloofwaardiger vind, is dat ze de informatie hebben en dat ze Apple willen dwingen de telefoon te kraken om hun methoden en kennis van hun toegang te beschermen. Als ze winnen, krijgen ze de bonus om het bij Apple te houden en een precedent te krijgen dat ze in andere gevallen kunnen gebruiken.

Dit hele gedoe is mij vreemd ( Score: 5, Inzichtelijk)

Wat ik fundamenteel niet begrijp is dit:

OF
a) als dit ECHT een kwestie van nationale veiligheid is, kan de FBI de telefoon daadwerkelijk aan de NSA overhandigen en de informatie binnen ongeveer 30 seconden krijgen, maar doet dit om de een of andere reden niet, of
b) het "zwarte" budget van de NSA heeft ze vrijwel in staat gesteld om te registreren/analyseren/op te slaan enkel en alleen de volkomen banale ongecodeerde gesprekken die je kon horen terwijl je zat te luisteren naar de man naast je in de coffeeshop, dat wil zeggen bijna volledig verspild aan stomme onzin.

Ik zie niet echt een ander alternatief.

Ik zou bijvoorbeeld verwachten dat Russische en Chinese overheidscommunicatie ROUTINEEL van een hoger niveau van codering is dan de verdomde iPhone die je in het winkelcentrum kunt kopen, en toch is het de *taak* van de NSA om naar dat spul te luisteren en ze claim dat ze er verdomd goed in zijn?

Re: ( Score: 3)

Dat komt omdat de echte situatie is:

c) De FBI wil dat Apple (en andere telefoonfabrikanten) ze achterdeurtoegang geven. Tot nu toe hebben telefoonfabrikanten zich hiertegen verzet. Dus de FBI gebruikt deze spraakmakende zaak met betrekking tot terrorisme (dat 'enge woord' dat politici maar al te vaak root-toegang geeft om alles te doen wat ze willen) om een ​​precedent te scheppen. Als het volgens het plan van de FBI gaat, zal Apple genoodzaakt zijn om hen te helpen deze ene telefoon te ontgrendelen. Dan moet een andere telefoon worden ontgrendeld en de prece

Re: ( Score: 2)

Re: ( Score: 2)

En het zou ze in hun reet moeten bijten. Wanneer Apple ervoor zorgt dat toekomstige versies geen updates ontvangen in een vergrendelde staat.

Wees voorzichtig met wat je vraagt. (score: 2)

We moeten allemaal voorzichtig zijn met wat we vragen. Zoals het er nu voor staat, moet de FBI, om toegang te krijgen tot een telefoon in een strafrechtelijk onderzoek, een gerechtelijk bevel krijgen om Apple, of wie dan ook, te laten ontgrendelen. Er is op zijn minst enige controle en evenwicht voor overheidsinmenging, zij het klein. Als Apple in hun beroep slaagt, is het waarschijnlijk dat de FBI in de toekomst eigen tools zal ontwikkelen om toegang te krijgen tot de gegevens, in welk geval ze geen gerechtelijk bevel meer nodig hebben.

Als Apple daarin slaagt, kan dit een geval zijn

"Auto-Alarm Ondernemer"? (score: 2)

Vertegenwoordiger Darrell Issa, een Californische Republikein en voormalig auto-alarmondernemer.

Ik neem aan dat er veel meer aan hem is. Omdat het lezen van zulke zinnen me doet denken dat Californië te veel congreszetels krijgt als ze die geven aan mensen die zo weinig achtergrond in de wet of de regering lijken te hebben.

Probleem opgelost ( Score: 2)

Zoek bewaking van de man die zijn telefoon in het openbaar ontgrendelt. Probleem opgelost!

Re:ja dat zou moeten ( Score: 5, Informatief)

Re:ja dat zouden ze moeten doen ( Score: 4, Interessant)

Dat is niet het probleem, maar het echte probleem is dat de privésleutel in het NAND-geheugen wordt bewaard, niet in het flashgeheugen (wat ze de "harde schijf" noemen). De FBI doet dit nog niet omdat het heel moeilijk is. wiskundig moeilijk. Zoals in, tenzij ze kwantumcomputers hebben waarvan we niets weten, zullen ze eeuwenlang niet kunnen achterhalen wat er op die telefoon staat. En zonder de privésleutel zou het moeilijk zijn om zelfs maar het verschil te weten tussen de versleutelde gobbledygook en de niet-versleutelde gegevens als je deze kraakt.

Ik blijf erbij dat ze er vrij zeker van zijn dat er niets van waarde op die telefoon staat, en dat deze hele oefening een list was om achterdeurtjes van de overheid naar encryptie te krijgen, want terrorisme.

Re: ( Score: 2)

Voor zover ik weet, zelfs als ze kwantumcomputers hebben, kan het nog eonen duren. Quantumcomputers lossen dingen niet meteen op, en hoewel ze sneller zijn tegen AES, verminderen ze de bitsterkte met ongeveer de helft, waardoor 256-bits AES het equivalent is van ongeveer 128 bits, nog steeds sterk genoeg om elke redelijke hoeveelheid brute dwingen. Afhankelijk van de snelheid van de kwantumcomputer, zelfs als het tegen AES-128 opgaat, kan het 64-bits equivalent nog jarenlang onbreekbaar zijn.

Re: ja dat zou moeten ( Score: 2)

Het is moeilijk, maar tussen de NSA en de FBI zouden ze hard moeten werken om nieuwe technieken te ontwikkelen. Misschien zou het leger zelfs kunnen ingrijpen, als het echt een kwestie van landsverdediging is, zoals het geval is in het IS-argument? Was de NSA niet bedoeld als het brein dat alles kon kraken?

Een voordeel van het hebben van technieken die alleen overheden zich kunnen veroorloven en waartoe alleen overheden toegang hebben, is dat de methoden moeilijk te reproduceren zijn voor een 'scriptkiddie'.

Een ding is dat de codering waarschijnlijk moeilijk is, maar waarschijnlijk voorspelbaar

Re: ( Score: 2)

Re: ( Score: 2)

Je mist dat het mechanisme dat de eigenlijke coderingssleutel ontgrendelt op basis van de pincode geen software is, maar een sabotagebestendige chip.

Re: ( Score: 2)

De iPhone 5c heeft niet de 'tamperproof chip'. Dat is alleen bij de huidige generatie.

Re: ( Score: 2)

Je zou de Flash-geheugenopslag kunnen kopiëren, maar om dat daadwerkelijk te decoderen, heb je een kopie nodig van de sleutel die in chips op het moederbord zit. Die chips zijn niet ontworpen om de wereld te vertellen wat hun sleutel is zonder de juiste pincode, en zonder hun sleutel of een eeuwenlange decoderingstaak zijn de gegevens gewoon onleesbaar. En de chips wissen zichzelf na 10 mislukte pincodes.

Dus om je 100-kopieën te maken, zou je alle chips in kwestie moeten vernietigen, want de enige manier om het te lezen is zuur, en zuur laat geen chips achter in w

Re: ( Score: 2)

Dat iets versleuteld is, betekent niet dat je het niet kunt kopiëren. Wat is je bron over dit onleesbare niet-kopieerbare "NAND"-geheugen? Zelfs als de sleutel van het bestandssysteem versleuteld is opgeslagen door de UID en pin, als je een enkele kopie van dat versleutelde blok kunt maken (en dan herhaaldelijk daarvan kunt kopiëren) - wordt de complexiteit een kwestie van bruut forceren van de pin (niet de sterkere UID of bestandssysteemsleutel). Dus, wat is het verhaal hierover?

Re: ( Score: 2)

Dat is wat ik me afvroeg - wat weerhoudt hen ervan om de harde schijf (of wat dan ook) te trekken en te kopiëren? Ik denk dat de FBI gewoon lui is. Dan is er nog de vraag wat ze denken nodig te hebben van de telefoon. Het is tenslotte een netwerkapparaat en het meeste van wat het doet, gebeurt via het netwerk. Ze hebben al die gegevens al - telefoontjes, webactiviteit, GPS, enz. Hebzuchtig en lui.

Re:ja dat zou moeten ( Score: 5, Informatief)

Nee, niet op de iPhone 5C.

De 'Secure Enclave' is 5S, 6, 6+, 6S en 6S+.

Re:ja dat zou moeten ( Score: 5, Informatief)

Dit is incorrect. De telefoon slaat de sleutel nergens op. De sleutel bestaat uit de unieke identificatiewaarde van de telefoon en uw pincode, gecombineerd om de sleutel te maken. Wat ze kunnen doen is zuur, krachtige visuele apparatuur en lasers gebruiken om te proberen de unieke identificatie van de iPhones-CPU te bepalen, en dan proberen dat bruut te forceren met verschillende pinnummers.

Re: ( Score: 2)

De aanval is logisch. De sleutel van het bestandssysteem is niet gerelateerd aan de UID en de sleutel van het bestandssysteem wordt gewist om brute-forcering te voorkomen, niet het versleutelde bestandssysteem op de SSD zelf. Als je een kopie krijgt van het eh, uitwisbare geheugen (al dan niet opgeslagen op de SSD), dan heb je de bestandssysteemsleutel. Of het nu is dat Apple erg stom is over wat er eigenlijk met de apparaten praat, ik weet niet waar dat deel van het geheugen is. Of het nu is dat de 5C niet eens een veiligheidsenclave heeft, ik begrijp niet waarom je w

Re: ( Score: 2)

De aanval is logisch. De sleutel van het bestandssysteem is niet gerelateerd aan de UID en de sleutel van het bestandssysteem wordt gewist om brute-forcering te voorkomen, niet het versleutelde bestandssysteem op de SSD zelf. Als je een kopie krijgt van het eh, uitwisbare geheugen (al dan niet opgeslagen op de SSD), dan heb je de bestandssysteemsleutel. Of het nu is dat Apple erg stom is over wat er eigenlijk met de apparaten praat, ik weet niet waar dat deel van het geheugen is. Of het nu is dat de 5C niet eens een veiligheidsenclave heeft, ik begrijp niet waarom je niet gewoon de sleutel zou kunnen vinden en het algoritme inpluggen. Met de beveiligingsenclave zouden de telefoons kwetsbaar zijn voor dezelfde aanval, maar ze zouden worden beperkt door de beveiligingsenclave, wat betekent dat een kleine alfanumerieke code het onmogelijk lang zou kunnen maken om binnen te komen - maar het zelfvernietigingssysteem is te omzeilen.

Maar als dit echt mogelijk is, liegt Apple natuurlijk al jaren over de beveiliging van hun smartphones, en het is waarschijnlijk dat bijna elk land het systeem zou kunnen hacken.

Het hele ontwerp is dat de schijf alleen met een sleutel kan worden gelezen. Zonder de sleutel is het gecodeerde wartaal. De sleutel is afgeleid van a) een chip op het moederbord, en b) uw pincode. De chip is zo ontworpen dat hij je niet vertelt dat het een bit is, tenzij de pincode juist is. Je zou waarschijnlijk de hardware-bit kunnen krijgen

Re: ( Score: 3)

De sleutel is afgeleid van a) een chip op het moederbord, en b) uw pincode. De chip is zo ontworpen dat hij je niet vertelt dat het een bit is, tenzij de pincode juist is. Je zou waarschijnlijk het hardwarebit van de sleutel kunnen krijgen door de relevante chip te vernietigen om het te lezen, maar als je dat verkloot, is de sleutel voor altijd verdwenen en heb je nog steeds geen pincode. En het hele gedoe pleegt zelfmoord (inclusief het hardwarebit van de sleutel die je echt nodig hebt als je de gegevens van de iPhone wilt lezen) als je 10 keer de verkeerde pincode invoert.

De "Chip" waar je het over hebt is de beveiligingsenclave die niet op de iPhone 5C zit. De sleutel van het bestandssysteem wordt niet opgeslagen in de beveiligingsenclave. Als je een kopie maakt van het versleutelde geheugen waarin de sleutel van het bestandssysteem bit voor bit is opgeslagen, heb je het wissysteem verslagen. Het is ook mogelijk dat de FBI vreselijk incompetent is, aangezien ze forensische laboratoria van miljoenen dollars hebben die niet weten hoe ze dit geheugen moeten kopiëren.

De 5c heeft een hardware-gedefinieerde beveiligingscode die ongeveer werkt zoals ik heb beschreven. Ars Technica [arstechnica.com] heeft een redelijk goed artikel over hoe moeilijk het zou zijn om de relevante informatie uit de iPhone te krijgen zonder de pincode. De nieuwe rimpel van Secure Enclave is dat het grootste deel van het proces van het besturingssysteem naar de firmware is verplaatst, niet dat de architectuur van het beveiligingssysteem is veranderd.

Ik ben verre van een echte CompSci- of EE-persoon, dus het is waarschijnlijk dat ik meer dan een paar kleine rimpels in dit systeem mis die erg belangrijk zijn voor de


Tegen de klok in: Apple-producten die faalden, maar waarvan de erfenis voortleeft

Anoniem, 24 apr 2017 Mooi artikel - hoewel ik niet zeker weet of krachtig het juiste woord is. meer Dat deden ze niet. Ze hebben net ARMv6 gedaan voor de Newton. ARM bestond daarvoor, alleen niet die versie. Intel had hun StrongARM 101- en 110-serie die ook de grenzen verlegde van waar ARM naartoe zou gaan, en de kloksnelheden in de honderden MHz bracht.

Ja, heel veel mensen weten niet dat Apple ARM mede heeft opgericht en schreeuwde dat Snapdragon superieur was aan SoC's uit de A-serie

Mooi artikel - hoewel ik niet zeker weet of machtig het juiste woord is over Apple in plaats van rijk. Wist niet dat de ARM-chip begon voor de Newton. Tegenwoordig is ARM eigendom van Softbank - een Japans bedrijf. Maar de marges zijn misschien te klein voor Intel.

Grenouille, 24 apr 2017 "Nog nooit van Acorn gehoord? Het ontwierp de processor voor de su. meer Ah, u heeft gelijk, meneer! Acorn heeft de computer gebouwd, maar niet de CPU.

Anoniem, 24 apr 2017 Over een paar jaar zal Apple een speelgoedbedrijf zijn. meer Beste mede Anoniem. het leven is zo rijk, waarom zou je het verspillen aan het haten van een bedrijf? geen bedrijf waard om lief te hebben of te haten.

Hoogachtend,
een man die van technologie houdt, maar nooit van technologiebedrijven heeft gehouden.

Apple heeft geweldige dingen gedaan. Het maakt nog steeds zeer goede dingen. Ik hou eigenlijk van en gebruik zowel iOS als Android, hoewel Android mijn dagelijkse telefoon is. Maar ik denk dat OS X veel beter is in termen van bruikbaarheid dan Windows (ja, ik gebruik beide, maar geef de voorkeur aan het besturingssysteem van Apple).

Apple heeft fouten en het heeft geen grote hit gehad onder Cook, maar het maakt nog steeds goede producten.

"Nog nooit van Acorn gehoord? Het ontwierp de processor voor de succesvolle BBC Micro".
Dat zou de 6502-processor zijn.
Welke Acorn zeker niet heeft ontworpen.

Over een paar jaar zal Apple een speelgoedbedrijf zijn zoals Toysrus

Apple heeft altijd te hard geprobeerd en heeft altijd gefaald. Zijn lot is bezegeld en de begrafenis is spoedig

Ik geloof dat Steve Jobs nog steeds een geweldige CEO was. Apple was een stuk beter en meer gefocust toen hij nog leefde. Het Tim Cook-tijdperk is net zo erg als dat van Gil Amelio.

Voor een man als ik die Apple als bedrijf niet kan uitstaan, weet ik veel over hun geschiedenis en houd ik van bepaalde producten van hen, zoals MacBooks. Ik kijk documentaires en lees boeken over Apple en SJ. Ik ken ook de geschiedenis van Samsung. Het is nogal zielig voor 2004.

De aflevering van G4 Icons over de Apple ][ die je op YouTube kunt zien, is gemaakt rond 2003-2006, jaren voordat de iPhone werd uitgebracht. Ik vind het geweldig hoe enthousiast The Woz spreekt. Hij gebruikt ook Android zoals te zien is met een foto op de Googleplex met een Galaxy Nexus. Hij is een dikke goober maar een lieve man en idool onder de echte nerds.

Steve Jobs zou nog steeds in de garage van zijn ouders wonen zonder de schittering van The Woz. Apple ][ is wat het voor Apple echt op gang heeft gebracht, van garage tot kantoren. Toen flopte de Macintosh en werd Jobs eruit gezet omdat hij een vreselijke baas was. Jobs krijgt veel lof voor veel Apple-producten, terwijl fans Wozniak, Ive en Forstall zouden moeten bedanken voor het huidige succes van Apple.

Geniet, 24 apr 2017 Steve Jobs kan doen alsof de Macintosh revolutionair was voor . meer Tablets verkopen veel meer dan desktopcomputers en meer dan laptops en zullen dat in de nabije toekomst ook doen. Waar heb je het over? De iPad was een machtige gouden gans die, als Jobs nog leefde, hem waarschijnlijk in een gouden stier zou veranderen.

iphones, soortgelijk verhaal. Nam een ​​aanvankelijk kleine markt (smartphones) en maakte er van zijn bedrijf het rijkste in de geschiedenis van bedrijven van. Dat is een legendarische vooruitziende blik.

Geniet, 24 apr 2017 Steve Jobs kan doen alsof de Macintosh revolutionair was voor . meer Woz was een maffe ingenieur. Luister maar naar de man die spreekt (tot op de dag van vandaag) hij is de regenman, een kind dat vergat op te groeien. Genoeg met de aanbidding van deze ingenieur. Een goede ingenieur zijn heeft nauwelijks creativiteit of visie nodig, het enige moeilijke is om sociaal onbekwaam genoeg te zijn om maar voor één ding te zorgen (uiteindelijk goed worden in).

Wat Jobs (of kunstenaars of wetenschappers) deed, was veel moeilijker. Om onderscheid te maken tussen een sociaal goed idee van een slecht idee en er vervolgens de shit uit te duwen. Dat is een generatietalent daar. Het is moeilijk om een ​​goede ingenieur te zijn (dingen te laten gebeuren), veel moeilijker om te begrijpen wat de mensen willen voordat ze erom vragen.

Een gemeenschappelijk ding van alle Apple-producten: ze zijn allemaal te duur.

iPhone 5C was een enorme flop. Vermoedelijk een "budget" iPhone, maar de hoge prijs werd uiteindelijk meer een onnodige rivaal voor de reguliere 5S.

Apple zegt nooit dat hun producten een flop zijn. Te trots om zoiets toe te geven.

Het lijkt erop dat Apple vanaf het begin met te dure producten speelde en hoopte dat sommige van hen succesvol zullen zijn.

Appel?
Is dat iets eetbaars?

Steve Jobs kan doen alsof de Macintosh revolutionair was voor de pc-industrie, maar de Apple ][ was tot 1990 succesvoller voor hen. Vergeet de commercial uit 1984 of hoe cool het eruitzag. De eerste Mac flopte in de verkoop. Dat is een van de redenen waarom Jobs werd ontslagen bij zijn eigen bedrijf dat hij mede heeft opgericht.

Als Jobs nooit in het begin het genie van The Woz had gevolgd, zou hij op 30-jarige leeftijd geen miljardair zijn. Jobs wist niet hoe hij code moest schrijven. Hij was eigenlijk een tech nerd poseur. Toen vond hij een manier om met design tegemoet te komen aan deze zelfde yuppie poseurs.

De huidige Apple is van een evolutie van NeXT. Weer een mislukt bedrijf van Steve Jobs. Hij had wel de vooruitziende blik om Pixar van George Lucas te kopen en het tien jaar later aan Disney te verkopen. Het was met Toy Story, toen iMac (Think Different ads), en toen iPod met iTunes die eindelijk compatibel was met Windows, dat de bal weer aan het rollen ging voor Apple.

Nu is het de hele tijd allemaal iPhone. Zelfs iPad vervaagt, omdat tablets gewoon een extra accessoire waren dan noodzaak. Nu leven we in een tijdperk waarin design belangrijker is dan prestaties. Ik herinner me een tijd dat het me niet kon schelen hoe mijn Nintendo of PlayStation eruitzag. Het kon me niet schelen of mijn eerste mobiele telefoon eruitzag als een kleine draadloze telefoon.

Nu leven we in een oppervlakkig tijdperk waarin design het enige is dat telt. Apple is niets meer dan een iPhone-bedrijf. En hoe meer mensen apps kopen en hun diensten en propriëtaire dingen gebruiken, hoe meer de kanker van Apple zich verspreidt en diezelfde lemmingen zeggen nu dat ze iOS niet kunnen verlaten omdat ze zoveel in hun ecosysteem hebben geïnvesteerd. Ja, je zit nu vast.

Anoniem, 23 apr 2017 De meeste kinderen die dit artikel lezen, kennen Ap niet eens. meer Iemand die echt iets weet voor een keer. Iedereen klaagt over Jobs toen Wozniak het baanbrekende genie achter Apple was.

Te dure dingen sinds de oprichting.

AnonD-483897, 23 april 2017 Ja. Tegenwoordig is Apple alleen bekend om de iPhone. misschien heb je gelijk, maar ze zijn nog steeds het grootste bedrijf ter wereld, dus ik denk niet dat het ze iets kan schelen


Een waarschuwend verhaal: verplaats of hernoem uw iCloud-map niet

De moraal van het verhaal dat ik ga vertellen, is dat het advies van Apple over de map SyncServices ook van toepassing is op uw iCloud-documenten. Hier is de samenvatting:

"Verplaats uw iCloud-map niet. Raak uw iCloud-map niet aan. Beschouw het als het digitale equivalent van een handgranaat waaraan de pin is getrokken en die veilig op het handvat rust." -- Mij

Dit is een waarschuwend verhaal voor de geeks en de knutselaars in het publiek. Ik ga mijn verhaal delen over iets dat ik heb gedaan, zodat anderen dezelfde situatie kunnen vermijden. Leer van mijn fout.

Voordat ik begin, wil ik een paar dingen heel duidelijk maken: 1) Dit is niet iets dat per ongeluk kan zijn gebeurd. Het gebeurde door iets wat ik deed, me niet bewust van de gevolgen. 2) Dit is niet de schuld van Apple, het is de mijne. Je moet dit verhaal niet lezen als een aanklacht tegen Apple en/of iCloud (noch Dropbox). Dit was mijn schuld.

Hoe ik in deze puinhoop ben beland

"De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen." -- Onbekend

Toen ik een paar maanden geleden voor het eerst iCloud voor documenten begon te gebruiken, vertrouwde ik het niet. In tegenstelling tot Dropbox is er geen manier om toegang te krijgen tot mijn bestanden vanaf internet, en er is ook geen revisiegeschiedenis van 30 dagen. Steeds meer apps begonnen echter iCloud te gebruiken, dus besloot ik dat ik het zou gaan gebruiken.

'Maar', dacht ik, 'ik ga er slim mee om.'

Nu, ter verdediging, de methode die ik probeerde is er een die veel geeks/nerds/knutselaars hebben gebruikt met Dropbox. Het gaat als volgt:

"Nou, ik wil [een map] op Dropbox hebben, maar die is hier en mijn Dropbox-map is daar, dus ik zal de map gewoon verplaatsen en hem dan terugkoppelen naar zijn oorspronkelijke plek.

Als je op de een of andere manier dit artikel halverwege bent gaan lezen, laat me het dan herhalen: Verplaats uw iCloud-map niet.

Uw iCloud-documenten worden opgeslagen in

/Bibliotheek/Mobiele documenten. Ik vertel je dit om verschillende redenen. Ten eerste is het geen goed bewaard geheim. Ten tweede is het belangrijk om details te kunnen bespreken.

Ik ging naar Terminal.app en verhuisde

/Bibliotheek/Mobiele documenten/ tot

/Dropbox/Bibliotheek/Mobiele documenten/ en vervolgens een link gemaakt van

/Dropbox/Bibliotheek/Mobiele documenten/ tot

/Bibliotheek/Mobiele documenten/. Daarna startte ik een app met iCloud-functionaliteit op mijn Mac en bewaarde ik een document in iCloud. Het bestand is opgeslagen, dus ik ging ervan uit dat alles in orde was, en ging vrolijk verder.

Wat er daarna gebeurde

Een belangrijk ding om te beseffen is dat toen dit hele verhaal begon (in juni) er waren sommige iCloud-apps, maar er waren er niet veel, althans niet veel die ik gebruikte. Ik gebruikte (en blijf) Dropbox waar mogelijk, dus ik gebruikte alleen iCloud als Dropbox niet beschikbaar was.

Als je dit achteraf allemaal bekijkt, is het probleem lijkt voor de hand liggend, maar zoals ik het ervoer, leken de volgende dingen een reeks schijnbaar niet-gerelateerde gebeurtenissen.

Ik lanceerde een iCloud-compatibele app van derden op mijn iPhone en alle gegevens waren verdwenen. Gelukkig was het niet zo cruciaal, dus het verlies was niet zo'n groot probleem. Helaas, omdat het verlies niet zo'n groot probleem was, stopte ik niet om erover na te denken, of om erachter te komen wat er was gebeurd. In plaats daarvan veegde ik het af als 'bewijs' dat iCloud niet te vertrouwen was. (Opmerking: ik geloof dat de technische term hiervoor Confirmation Bias is.)

Andere iCloud-apps op mijn iPad of iPhone klaagden af ​​en toe over het niet kunnen opslaan of ophalen van gegevens uit iCloud. Ook hier is het goede nieuws en het slechte nieuws dat de meeste van deze apps zijn ontworpen om zoveel mogelijk op de achtergrond te doen, zo transparant mogelijk. Ze zijn ook ontworpen om het hoofd te bieden aan de realiteit dat u soms geen netwerkverbinding hebt, of dat de netwerkverbinding niet erg goed is. De meeste foutwaarschuwingen zeiden niet veel meer dan dat er een "Verbindingsfout" of een "Time-out" was. Helaas is mijn internetverbinding thuis via satelliet, dus ik zie dit soort fouten altijd en dus negeerde ik ze grotendeels.

Mijn iCloud-contacten, agenda's, herinneringen, bladwijzers, notities en Fotostream bleven allemaal prima werken. Ik nam aan dat dit betekende dat iCloud als geheel goed werkte. Wat ik niet begreep, is dat "Documenten en gegevens" op iCloud totaal anders zijn dan die "ingebouwde" functies van Apple. In feite begon ik pas echt aandacht te schenken aan het probleem toen Pages op mijn iPad geen verbinding meer maakte met iCloud.

Ik gebruik Pages niet zo vaak. Zoals veel geeks, heb ik de neiging om de voorkeur te geven aan tekstbestanden, die kunnen worden beheerd met nvALT op mijn Mac en Simplenote. Maar op een dag probeerde ik een Pages-document te maken op mijn iPad en dat lukte niet. Elke keer dat ik op "Nieuw document" tikte en vervolgens een sjabloon koos, draaide een voortgangsindicator kort en bleef ik bij het scherm Sjabloonkiezer. Op mijn Mac ging ik naar Pages en kon ik prima documenten openen vanuit "iCloud", maar mijn iPad kon dat niet. Meer "bewijs" dat iCloud schilferig was en niet te vertrouwen. (Zie de link "Bevestigingsbias" hierboven.)

Ik heb veel dingen geprobeerd om het probleem op te lossen. Ik ging naar iCloud.com, downloadde mijn Pages-bestanden en verwijderde ze vervolgens uit "de cloud" voordat ik Pages opnieuw op mijn iPad probeerde. Ik heb iCloud op mijn iPad uitgeschakeld, een nieuw document in Pages gemaakt (wat prima werkte) en daarna iCloud weer aangezet. Pages op mijn iPad vroeg of ik iCloud wilde gebruiken. Ik zei ja. Het testdocument dat ik had gemaakt terwijl iCloud was uitgeschakeld, verdween. Toen crashte Pages. Ik heb hem opnieuw opgestart en hij crashte weer. Ik heb Pages van mijn iPad verwijderd, opnieuw gedownload, opnieuw gestart en opnieuw gecrasht. Ik heb iCloud uitgeschakeld en Pages werkte.

Tegen die tijd was het ruim een ​​maand nadat ik mijn iCloud-documentenmap had verplaatst, en eerlijk gezegd was ik vergeten dat ik er zelfs maar iets aan had gedaan. Omdat iCloud goed (leek) werkte toen ik de wijziging voor het eerst aanbracht, was ik er daarna nooit meer bij stilgestaan. Nogmaals, de techniek "verplaats een map naar Dropbox en koppel deze vervolgens terug naar de oorspronkelijke locatie" wordt al heel lang gebruikt. Ik had geen reden om te denken dat het hier ook niet zou werken, maar dat deed het niet.

Toen ik me realiseerde dat ik in de problemen zat

Na een tijdje deze kleine ergernissen met iCloud-documenten te hebben gehad, besloot ik de afgelopen week eindelijk te proberen erin te graven en het te repareren. Ik heb elke oplossing geprobeerd die ik kon bedenken of die ik vond via zoekopdrachten op internet. Ik heb iCloud-documenten uitgeschakeld op mijn Mac en op mijn iOS-apparaten.Ik heb iCloud-ondersteuning uitgeschakeld en opnieuw ingeschakeld in alle verschillende applicaties die ik gebruik, zowel op de Mac als op mijn iPad en iPhone. Ik heb iOS-applicaties verwijderd en opnieuw gedownload / opnieuw geïnstalleerd. Niets werkte.

Eindelijk lanceerde ik Day One op mijn iPhone, wat me de meest gedetailleerde foutmelding gaf die ik had gezien:

dat geef ik toe meest van dat bericht is me volledig ontgaan, maar ik herkende één ding: het NSFilePath bevatte "Dropbox" in het pad, en dat zou er niet moeten zijn.

Ik weet niet precies wat er is gebeurd, maar mijn theorie is dat een van de volgende twee dingen is gebeurd: 1) Ik heb de synchronisatie van iCloud-documenten niet uitgeschakeld toen ik de

/Bibliotheek/Mobiele documenten map, wat betekende dat terwijl ik het aan het verplaatsen was het probeerde te synchroniseren met iCloud, en/of 2) sommige of alle iCloud-apps bepaalden dat het "echte pad" was

/Dropbox/Bibliotheek/Mobiele documenten (dat wil zeggen, ze erkenden dat)

/Bibliotheek/Mobiele documenten was een Unix-achtige link in het pad, en bewaarde de feitelijk pad in plaats van de gekoppeld pad.

Het lijkt dat vanaf daar de padinformatie van mijn Mac naar iCloud werd verzonden, waar het werd opgeslagen. Van daaruit stuurde iCloud de padinformatie terug naar mijn iOS-apparaten en zei: "OK, je moet dit in /private/var/mobile/Dropbox/Library/Documents/ plaatsen." De iOS-apps - die in een 'sandbox' zijn geplaatst om te voorkomen dat ze overal bestanden of mappen kunnen maken, behalve waar dit strikt is toegestaan ​​- hebben ofwel geprobeerd dat pad te creëren en faalden, of gingen er nooit vanuit dat ze ooit te maken zouden krijgen met met een ander pad.

Nogmaals, die twee alinea's zijn mijn gissingen over wat er is gebeurd, op basis van wat ik heb gezien. Verschillende slimme mensen hebben hiernaar gekeken en zeiden: "Wacht, dat hoort niet te gebeuren. Hoe is dat gebeurd?"

Alles wat ik weet is dat ik het probleem niet vanaf mijn Mac kan oplossen, en niets, zelfs niet voor zover mijn iPad naar de fabriekscondities wordt hersteld, zal het aan de iOS-kant oplossen.

Eindelijk, in een vlaag van frustratie, maakte ik een gloednieuwe Apple ID en gebruikte die met al mijn iCloud-apps. Resultaat: Alles werkte prima.

Tijd om AppleCare te bellen

Mijn primaire Apple ID is een voormalig Mobile Me-account dat is betaald tot eind september, en het heeft mijn fotostream, contacten, agenda's, herinneringen en al het andere er al op staan, dus het idee om het weg te gooien en te beginnen met een nieuwe Apple ID voor iCloud was niet zo aantrekkelijk.

Mijn iPhone, iPad en MacBook Air vallen allemaal onder AppleCare, dus ik dacht dat het tijd was om te kijken of Apple dit kon oplossen. Ik belde gisteren en bracht meer dan drie uur aan de telefoon door met 3 verschillende niveaus van Mac-, iOS- en iCloud-ondersteuning. Iedereen was uiterst deskundig en behulpzaam. Ze lieten me verschillende dingen proberen om het te repareren, maar uiteindelijk werkte niets. Mijn zaak is geëscaleerd tot een soort "iCloud Technical Support Grand Master". (Opmerking: dat is misschien niet zijn/haar eigenlijke titel, maar door de toon die wordt gebruikt door de derderangs AppleCare-ondersteuningspersoon met wie ik sprak, ga ik over hen denken.

Zoals ik het me voorstel, is dit een man in een kamer vol Mac Pro's en Xserves. Hij is omringd door dozen, papieren, computers, connectoren en een koffiepot. Het kantoor heeft een aangrenzende badkamer. Het bevindt zich aan het uiteinde van een gebouw waar niemand ooit komt, en waar maar weinig mensen weten dat het bestaat. Er is geen telefoon. Er zijn geen ramen. Hij heeft nooit zien komen of gaan. Mensen vragen zich af wat hij eet). Ik zou binnen 3-5 dagen iets van Apple horen, nadat de grootmeester de man heeft gebeld met wie ik werkte, die mij dan zal bellen. (De Grootmeester handelt uiteraard niet rechtstreeks met eindgebruikers. Zou u dat willen?)

Conclusie

Een telefoongesprek van meer dan 3 uur met technische ondersteuning dat eindigt met "Nou, we zullen zien wat hij kan doen. Je hebt geen bestanden die je nodig hebt, toch?" macht lijken als een slechte ervaring met technische ondersteuning. Maar het goede nieuws is dat, omdat dit gebeurde aan het begin van mijn iCloud-gebruik, ik daar geen bestanden heb die ik nodig heb. Ik kan hier niet boos om worden op Apple, want dit is echt niet een situatie die ze hadden kunnen voorzien. En, zoals een van de AppleCare-mensen gisteren tegen me zei (op een zeer vriendelijke en goedhartige manier): "Ja, die bibliotheekmap is niet voor niets verborgen." Er zijn veel van de dingen die je daar niet mag aanraken, maar van allemaal vermoed ik dat de meest "gevaarlijke" van hen de map Mobiele documenten is, want *als dat eenmaal is gesynchroniseerd met iCloud, heb je geen toegang tot de "officiële " versie. De "officiële" versie staat ergens op de iCloud-servers van Apple.

Mijn grootste frustratie met iCloud-documenten is dat er geen manier is om toegang te krijgen tot de "canonieke" versie van deze bestanden, zoals bij Dropbox. Als ik een probleem heb met mijn agenda's of contacten, kan ik naar iCloud.com gaan en ze rechtstreeks openen. Ik kan ze bewerken, kopieën ervan exporteren of ze verwijderen. Maar dat kan ik niet met mijn bestanden. (Hoewel iTunes Match een volledig aparte service is van iCloud, blijft het probleem hetzelfde: geen directe toegang tot mijn bestanden.)

Door mijn wantrouwen jegens iCloud heb ik er in de eerste plaats aan proberen te sleutelen. Door te proberen het "betrouwbaarder" te maken (dat wil zeggen, door mijn iCloud-documenten in mijn Dropbox te hebben, zodat ik onmiddellijke back-ups en 30 dagen revisiegeschiedenis zou hebben), maakte ik iCloud uiteindelijk volledig onbruikbaar. Apple heeft redelijke voorzorgsmaatregelen genomen om mij tegen mezelf te beschermen door de map Bibliotheek "onzichtbaar" te maken. De map "Mobiele documenten" wordt niet beschermd door een Toegangscontrolelijst tegen verplaatsing of verwijdering, maar als dat wel het geval was geweest, had ik het toch gewoon overschreven.

ik had er geen reden om iCloud te wantrouwen, anders dan mijn eerdere ervaring met iDisk, wat een heel ander product was. In mijn (weliswaar beperkte) testen met een apart iCloud-account, lijkt iCloud-synchronisatie heel goed te werken, zelfs toen ik probeerde het voor de gek te houden door hetzelfde document op mijn iPad en Mac tegelijkertijd te bewerken.

Hoe het ook zij, wanneer ik de keuze krijg tussen synchroniseren met Dropbox of iCloud, zal ik elke keer voor Dropbox kiezen, omdat mijn ervaring met Dropbox laat zien dat het betrouwbaar werkt en Ik weet dat als er iets ergs gebeurt, ik toegang heb tot mijn bestanden op hun website. Ik maak me echter zorgen dat ontwikkelaars van Mac/iOS-apps zullen besluiten dat ondersteuning een synchronisatiemethode is uitdagend genoeg en zal kiezen voor iCloud in plaats daarvan van Dropbox. De tijd zal het leren.

Als je vandaag echter niets anders leert, leer dan dit: de Mobiele documenten map is niet mee te spotten. Laat het met rust. Verplaats of hernoem geen bestanden of mappen die u daar vindt. Je kunt waarschijnlijk veilig kopiëren bestanden van daar, maar ik zou niets meer doen dan dat.


Waarom zijn mijn Facebook-dingen allemaal openbaar?

Vertel je familie dat Facebook, in tegenstelling tot de meeste technologiebedrijven, echt geld verdient. Maar om dat geld te verdienen, wil het dat jij en alle anderen op Facebook scrollen en klikken en in het algemeen Facebook nooit verlaten, zodat ze je advertenties kunnen tonen. Als je jezelf verbergt en mensen je niet kunnen vinden, als je een update deelt, zullen minder oogbollen zien hoe geweldig je leven is. Minder verbindingen betekent minder klikken. Minder klikken betekent dat er minder advertenties worden weergegeven. Minder advertenties betekent minder geld.

Aan de andere kant heeft Facebook tonnen geld. Dus waarom delen? alles? Hoewel u uw account niet langer kunt verbergen voor zoekopdrachten, kunt u uw berichten targeten met lijsten. Berg vrienden, familie en kennissen op in aparte lijsten.


Bekijk de video: Why iPhones Crack So Easily


Opmerkingen:

  1. Birch

    Ik zou graag welvaart willen wensen aan uw bron in het nieuwe jaar, en actievere lezers!

  2. Agravain

    Je moet dat zeggen - op de verkeerde manier.

  3. Gianni

    En ik ben er mee geconfronteerd. Laten we deze vraag bespreken.

  4. Arnt

    Het is een goed idee. Ik steun je.

  5. Bingen

    Sorry, de vraag is verwijderd.

  6. Ararisar

    Je hebt zojuist een geweldig idee bezocht

  7. Fytch

    stoer! Veel hinniken :)

  8. Atique

    Stijlvol ding



Schrijf een bericht