Zijn de Denisovans naar Noord-Amerika gelopen?

Zijn de Denisovans naar Noord-Amerika gelopen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Voor een volk van wie een 41.000 jaar oud fossiel van een vingerbeen van een negenjarig meisje, samen met een armband die ze droeg, (tot voor kort) de enige geverifieerde bekende artefacten waren, kregen de mysterieuze Denisovans zeker veel publiciteit. Zowel wetenschappelijke tijdschriften als populair georiënteerde wetenschappelijke tijdschriften waren er snel bij om academisch of speculatief nieuws op te pikken op het gebied van antropologie en archeologie dat op de een of andere manier met hen verbonden was. Deze artefacten werden in de jaren 70 ontdekt door de Sovjet-paleontoloog Nicolai Ovodov.

Zelfs de naam die aan de groep is toegewezen, heeft zijn oorsprong op een enigszins spirituele, in plaats van op een meer conventionele manier. Denis de kluizenaar was een Russisch-orthodoxe religieuze contemplatief die in de 18e eeuw in de naar hem vernoemde grot woonde. e Eeuw. De grot bevindt zich in het Altai-gebergte in Centraal-Siberië, niet ver van de grens van Rusland, Mongolië en China. Lang voor Denis maakten verschillende vroege mensen de grot thuis, en meer recentelijk bezetten schapenherders het sporadisch.

Oorsprong van de Denisovans

De eerste speculaties over de Denisovans kwamen echter lang voordat ze hun naam kregen, en vele kilometers naar het oosten, toen geleerden besloten dat ze thuishoorden in de Balkan, Oekraïne en Kazachstan. Waarom? Het lijkt erop dat antropologen hadden opgemerkt dat fossielen en artefacten van Neanderthalers altijd in West-Europa en het Midden-Oosten waren gevonden.

Sommigen redeneerden dat ofwel Neanderthalers, ofwel andere volkeren ook logischerwijs behoorden tot het oosten en noordoosten van deze plaatsen, en nu, met de bevindingen van Denisovan, zou dit het geval kunnen zijn. Voor sommige wetenschappers en prehistorisch geïnteresseerde leken werden Neanderthalers en Denisovans zelfs 'neven'.
Hun oorsprong gaat terug tot ongeveer 300.000 jaar geleden, toen Homo sapiens en Neanderthalers beide uit Afrika tevoorschijn kwamen tijdens een pluviale periode veroorzaakt door een continentale gletsjer die een groot deel van Europa bezette. Dit nattere klimaat had het grootste deel van Noord-Afrika een leefbare omgeving gegeven. Met een groot deel van 's werelds water opgesloten in Europese, Siberische, Noord-Amerikaanse en Antarctische ijskappen, lieten de verlaagde waterstanden van de Middellandse Zee en de Rode Zee het eerst Neanderthalers en vervolgens Homo sapiens, ook bekend als Cro Magnon Man, toe om over te lopen bij droge punten.

Neanderthalers, sinds de ontdekking van hun fossielen eind 19 e Eeuw, werden gekarakteriseerd als bruut, primitiever dan Homo sapiens, sommige geleerden beweerden zelfs dat ze een ondermenselijke status hadden en een gebrek aan taalvaardigheid voor hen hadden.

Prominente wenkbrauwruggen op hun schedels droegen bij aan deze opvatting, zoals bonobo's, chimpansees en gorilla's ze ook hebben. Vroege leerboeken theoretiseerden dat toen volgende golven van Homo sapiens op het toneel arriveerden, de twee soorten met elkaar in botsing kwamen, waardoor de ongelukkige Neanderthalers geleidelijk werden uitgeroeid.

Dan als de 21 NS Toen de eeuw aanbrak, ontdekten onderzoekers dat voormalige autoriteiten zich hadden vergist. Hybride fossielen van kruisingen van de twee soorten werden ontdekt en genetici verklaarden dat veel moderne Homo sapiens kleine hoeveelheden Neanderthaler-genen bezitten. Die eerdere aankomsten in Europa waren toch niet weggevaagd, maar geassimileerd.

Hybride fossielen onthullen kruisingen tussen Homo sapiens en Neanderthalers. (Abuk SABUK / CC BY-SA 3.0 )

Verder naar het Oosten concentreerde zich ook de wetenschappelijke speculatie. In de jaren 80 vond een boeddhistische monnik die een karstgrot onderzocht op het Tibetaanse plateau een volwassen menselijk kaakbot met overeenkomsten met Neanderthaler-fossielen. Het relikwie werd overgedragen aan onderzoekers van de Northern China University, die het eiwit hebben gesequenced om een ​​leeftijd van 160.000 jaar geleden te bepalen. Deze geleerden verklaarden dat het Denisovan was.

Dit plaatste het op het hoogtepunt van de laatste ijstijd, of het tijdperk van Wisconsin, waardoor het veel ouder is dan het vingerbeen van het kleine meisje, dat werd gedateerd op het moment dat de continentale gletsjers begonnen terug te trekken.

Denisovan-migratie

Inmiddels speculeerden verschillende wetenschappers over migratieroutes van Denisovan, in de veronderstelling dat ze naar het zuidoosten verhuisden, van het vasteland van Azië naar Indonesië, Papoea-Nieuw-Guinea, Melanesische eilandketens en mogelijk zelfs Australië. Migratieroutes als deze zouden realistisch zijn geweest, want aangezien de continentale gletsjers op hun hoogtepunt waren, zou de zeespiegel laag genoeg zijn geweest om reizen over land te vergemakkelijken.

  • Ontdekking van oude menselijke fossiele vingers wijst op eerdere Euraziatische migratie
  • Bewijs van onbekend uitgestorven menselijk familielid gevonden in DNA-onderzoek van Melanesiërs
  • Eerste schedelfragmenten ooit van denisovamensen zijn bevestigd gevonden in Rusland

De evolutie en geografische spreiding van Denisovans in vergelijking met Neanderthalers, Homo heidelbergensis en Homo erectus. (Cmglee / CC BY-SA 3.0 )

Toen gletsjers het grootst waren, uitgestrekte continentale landmassa's bedekten, en zelfs veel delen van hoge bergketens in lagere breedtegraden, werden menselijke migraties gemakkelijker. In warmere tijden konden mensen nu tussen de eilanden lopen. Wetenschappers waren in staat om te berekenen waar kustlijnen zich op verschillende tijdstippen in de geschiedenis zouden hebben bevonden, zowel door de voormalige gletsjerafmetingen te schatten als door bewijs te vinden van erosie en afzetting van de kustlijn.

Deze gegevens, toegepast op plaatsen die nu door water van elkaar gescheiden zijn, zoals Marokko uit Spanje/Gibraltar, Tunesië uit Sicilië en Italië, of Zuidoost-Azië uit de Filippijnen, Indonesië en Australië, onthullen waar oude migraties plaatsvonden en ongeveer wanneer.

Een speciaal geval doet zich voor wanneer deze berekening van de zeespiegelverandering wordt toegepast op het noordoosten van Siberië en het noordwesten van Noord-Amerika. Hier hebben we gletsjers die soms migratieroutes blokkeren, zeker niet het geval met Noord-Afrika/Zuid-Europa of Zuidoost-Azië/Pacific archipels of Australië. Deze migratieroutes bevonden zich in relatief warme klimatologische gebieden waar zich geen ijskappen vormden.

Betreed Beringia, de landmassa die ooit bestond tijdens glaciale tijden toen grote delen van de noordoost-Aziatische en Alaskaanse continentale platen, nu onder de Noordelijke IJszee, droog land waren. Ten zuiden daarvan lag het grootste deel van de Beringzee, inclusief de eilandboog die zich uitstrekt van het Kodiak-schiereiland in Alaska via de Aleoeten en de Komandorski-eilanden, helemaal tot aan de noordelijke kust van Kamtsjatka.

Beringia, de landmassa die bestond tijdens ijstijden was droog land. ( Lukas Gojda /Adobe)

Toen Beringia niet werd geblokkeerd door ijs (tijdens de tijd dat de gletsjers zich vormden of smolten), was Beringia de landbrug voor mensen en dieren om vanuit Azië Noord-Amerika binnen te komen. Het zou ook een brug worden voor terugmigraties, iets later in de geologische tijd.

Toen de gletsjers verdwenen waren, behalve in Groenland en Antarctica, zoals ze nu zijn, was een klein overgebleven stukje Beringia nog steeds een brug voor mensen, aangezien de twee Diomede-eilanden, één in de Verenigde Staten en één in Rusland, zichtbaar zijn van elk land. In meer recente oudheid, toen de vroege mens het maken van boten en de oceaannavigatietechnologie onder de knie had, leidde zijn visie van land aan de horizon tot migratie over het water.

Tegenwoordig citeren inheemse Amerikaanse stam- en wetenschappelijke historici oude stamlegendes over het oversteken van water van een oud land naar een nieuw land. Tegen die tijd waren de Denisovans echter al lang verdwenen.

Hoe lang geleden hadden de grote continentale gletsjers precies de juiste grootte en de zeespiegel precies de juiste hoogte om te voet naar Beringia te gaan?

  • De verloren erfenis van de superintelligente denisovamensen die 45.000 jaar geleden op cygnocentrische gebaseerde kosmologische uitlijningen berekenden
  • Bizarre gemummificeerde hand met drie vingers gevonden in een tunnel in de Peruaanse woestijn
  • Hints van oude symbolische cultuur worden onthuld in Indonesische kunst en sieraden uit de ijstijd

Beringia-dekking ten tijde van de Denisovan. (Roblespepe)

Glaciologen, geologen, klimatologen en antropologen hebben allemaal de hand gehad in het schatten van de leeftijd, het aantal en de omvang van zogenaamde glaciale tijdperken en de warmere intermezzo's daartussen. Het huidige denken is dat er al negen zogenaamde ijstijden zijn geweest, daterend uit de tijd voordat er leven van welke aard dan ook bestond. We beleven nog steeds het huidige, vaak het Pleistoceen-tijdperk genoemd, dat ongeveer 2.600.000 jaar geleden begon. Daarin zijn elf interglaciale of warmere perioden geweest, die elk ongeveer tien tot dertigduizend jaar duren.

De voorlaatste, ook wel Eemian Interglaciaal genoemd, duurde ongeveer 130.000 tot 115.000 jaar geleden. Het was iets warmer dan de huidige warmere periode, gewoonlijk laat-Cenozoïcum Interglaciaal of Holoceen genoemd, die nog steeds aan de gang is. Tijdens het hoogtepunt van het Eemien groeiden palmbomen zo ver noordelijk als de Alaskan Panhandle. De periode van het Laat-Cenozoïcum begon ongeveer 15.000 jaar geleden en zoals iedereen die bekend is met politieke discussies en debatten weet, wordt het steeds warmer.

Tijdens de Eemien-periode groeiden palmbomen in de Alaskan Panhandle. (vrijheid_wanted / Adobe)

Wanneer zowel Eemien- als Laat-Cenozoïcumdata worden toegepast op menselijke migraties, doen zich verschillende speculatieve waarnemingen voor. Op tropische en subtropische breedtegraden zijn alleen de zeespiegels relevant omdat gletsjerblokkades geen belangrijke factor zijn, terwijl in Beringia zowel het barre subarctische klimaat als de gletsjerblokkade ook obstakels vormen. Alleen in het laat-Cenozoïcum bracht de menselijke culturele evolutie echter het gebruik van boten op het toneel, waardoor de obstakels die door de stijgende zeespiegel werden veroorzaakt, gedeeltelijk werden weggenomen. Deze factor was grotendeels van toepassing op gebieden waar de vroege mens land aan de horizon kon zien, waardoor hij het risico liep verder te gaan.

Denisovan-DNA in Amerika

Terwijl zowel wetenschappers als hobbyisten die van vroege menselijke kennis houden, speculeerden over wie, wanneer en hoe mensen Beringia van Azië naar Noord-Amerika overstaken, zochten anderen van dergelijke soort harde antwoorden. Genetici waren bezig de grenzen van DNA- en eiwitanalyse steeds verder te verleggen, terwijl eerdere radiokoolstof-, strontium- en zuurstof-18-dateringstechnologieën slechts in beperkte situaties bruikbaar waren. Linguïstische antropologen begonnen talen te vergelijken met behulp van computertechnieken en begonnen stamlegendes serieuzer te nemen.

Luchtfotografie en satellietbeelden vonden hun weg naar de archeologie. Nu was het tijd om sommigen een bijna heiligschennende vraag te stellen: "Hebben de Denisovans Noord-Amerika bereikt?" Of zouden er, zo niet, sporen van hun DNA opduiken onder volkeren van de Nieuwe Wereld, net zoals Neanderthaler-DNA was gevonden in genen van sommige moderne Europeanen?

Aanvankelijk gingen zowel geleerden als hobbyisten ervan uit dat menselijke migratie door Beringa alleen plaatsvond tijdens het Laat-Cenozoïcum, waarin drie verschillende migratiegolven waren geïdentificeerd. Toen kwamen er nog twee factoren naar voren die suggereerden dat er in het Eemien ook enige activiteit moet zijn geweest. (1) De struikgewas die in Beringia groeide tijdens het koudere Late Cenozoïcum zou de grote grazende dieren zoals mammoeten, mastodonten, paarden en kamelen die ooit in Amerika gedijden, niet hebben ondersteund.

Onderzoekers zoals David Reich van de Harvard Medical School en zijn collega's suggereerden dat er onder veel Zuidoost-Aziaten en Pacific Islanders een 40.000 jaar durende negatieve selectie van Neanderthaler- en Denisovan-genen bestond. Zou er tijd zijn om DNA-invloeden wijd en zijd op het westelijk halfrond te verspreiden van laat-Cenozoïcum die Beringa waren overgestoken? Deze zelfde wetenschappers vonden ook Denisovan-genen in Amerika en het verre noordoosten van Azië.

Pleistocene werktuigen ontdekt op de Calico Early Man Site. (Travis / CC BY-SA 2.0 )

Andere wetenschappers, hoewel ze niet zo bezorgd waren over Denisovans of DNA-bewijs, vonden bewijs ver ten zuiden van Beringia in zowel Noord- als Zuid-Amerika dat menselijke aanwezigheid suggereerde die dateerde van eerder dan het late Cenozoïcum. Hoewel nog steeds niet volledig geverifieerd, zou de Calico-site in Californië al 200.000 geleden dateren. Als dit juist blijkt te zijn, zou het sterk suggereren dat sommige mensen Beringia zijn overgestoken tijdens een op twee na laatste interglaciale opwarmingsperiode. Hoewel de eminente archeoloog Louis Leakey geen specifieke data noemt, was hij een van de wetenschappers die beweerde dat Calico een bonafide site voor de vroege mens is.

Chili heeft, van alle plaatsen, verschillende vermeende vroege menssites. Monte Verde in centraal Chili met fossielen en een menselijke voetafdruk, is gedateerd op 18.500 voor Christus, waardoor het ongeveer 2500 jaar voordat Beringia bruikbaar werd voor laat-Cenozoïcum-migranten. Andere Chileense onderzoekers hebben beweringen gedaan over fossiele overblijfselen van op landbouwgewassen geplante rijen gewassen.

Veel geleerden van de Denisovan hebben lang gepleit voor het feit dat als het vroege Late Cenozoïcum Beringia had bereikt, het langer zou duren voordat hun nakomelingen naar Zuid-Zuid-Amerika zouden reizen om daar locaties te bezetten, gezien de geverifieerde data voor die locaties. Met andere woorden, hun voorouders moeten tijdens het Eemien zijn aangekomen.

Als we de migranten onderzoeken die Beringia overstaken tijdens het Late Cenozoïcum, zien we dat ze in drie verschillende, enigszins ongelijke groepen zijn verdeeld. Er is meer genetisch onderzoek nodig voordat bekend is wie wel en wie geen Denisovan-genen heeft gehad. De laatste van de drie, de Athabascans, ook wel Na Dene genoemd, trokken nog steeds naar het zuiden toen de eerste Europese kolonisten arriveerden aan de Noord- en Zuid-Amerikaanse oostkust. Terwijl sommige Athabascans in Alaska of Yukon bleven, trokken anderen door naar Arizona, New Mexico en het noorden van Mexico, waar ze nu zijn, bekend als de Navajo- en Apache-stammen. Alle Athabascans uit de Nieuwe Wereld hebben nauwe culturele en genetische affiniteiten met de Chukchi in het verre noordoosten van Siberië.

Als er Denisovans waren onder de groepen die Beringia overstaken, dan moest dat tijdens het Eemien zijn. Het laat-Cenozoïcum lijkt te laat te zijn en de op twee na laatste interglaciale periode is waarschijnlijk te vroeg, of zo niet, te vaag om enige vaststellingen te doen. Of hun DNA de brug is overgestoken, als onderdeel van de levende lichamen van mensen wiens voorouders met Denisovans hebben gepaard, dat antwoord moet "ja" zijn. Wat nog niet bekend is, zijn de details - wie met wie, waar en wanneer is getrouwd.

Slechts gedeeltelijk bekend is het fascinerende verhaal van mensen die bijna 'aapmannen' en 'aapvrouwen' werden, en nu pas naar voren komen als een meer waardevol stuk in de puzzel die het verhaal van de menselijke beschaving vormt.


Kan de geschiedenis van de mens in Noord-Amerika worden herschreven door gebroken botten?

Onderzoekers presenteren enkele van de argumenten voor en tegen het nieuwe bewijsmateriaal.

Laatst gewijzigd op wo 14 feb 2018 21.30 GMT

De geschiedenis van het Amerikaanse volk, een verhaal dat teruggaat tot de laatste ijstijd, is op zijn kop gezet door de gehavende botten van een mastodont gevonden onder een bouwplaats van een snelweg in Californië.

Archeologische vindplaatsen in Noord-Amerika hebben de meeste onderzoekers doen geloven dat het continent voor het eerst werd bereikt door mensen zoals wij, Homo sapiens, ongeveer 15.000 jaar geleden. Maar inspectie van de gebroken mastodontbotten en grote stenen die daarbij liggen, wijzen op een radicaal nieuwe datum voor de komst van oude mensen. Als de claim stand houdt, arriveerden de mensen 130.000 jaar geleden in de Nieuwe Wereld.

Thomas Deméré, conservator paleontologie bij het San Diego Natural History Museum dat het project leidde, zei: "Natuurlijk vereisen buitengewone beweringen als deze buitengewoon bewijs", eraan toevoegend dat het team geloofde dat "de site dergelijk bewijs bewaart". Anticiperend op het ongeloof van veel experts in het veld, zei Steven Holen, een andere projectwetenschapper bij het Center for Paleolithic Research: "Ik weet dat mensen hier sceptisch over zullen zijn." Die waarschuwing werd samengevat door een wetenschapper die liever niet genoemd werd: "Ze gaan een shitstorm tegemoet", zei hij.

De gedeeltelijke overblijfselen van de Amerikaanse mastodont, een lang vervlogen familielid van de moderne olifant, werden in de winter van 1992 in San Diego ontdekt tijdens een snelweguitbreidingsproject. Toen onderzoekers hun intrek namen, vonden ze lagen fijne sedimenten die waren afgezet door beken, dragende schelpen, knaagdiertanden en botten van wolven en paarden. In één laag vonden ze de mastodont, een beest dat een hoogte van drie meter kon bereiken en volgroeid acht ton woog. De dieren hadden miljoenen jaren door Noord-Amerika gezworven.

De botten vormden een onmiddellijke puzzel. Het patroon van de gefossiliseerde ledematen, de duidelijke schade en stenen die ernaast werden gevonden, riepen genoeg vragen op dat de wetenschappers andere experts binnenhaalden en een gedetailleerde analyse van de overblijfselen en de omliggende site startten.

Met behulp van beenbot van een olifant die onlangs een natuurlijke dood was gestorven, werd een breukexperiment uitgevoerd in een poging om de soorten breukpatronen te bepalen die het gevolg kunnen zijn van hamersteenpercussie. Foto: Kate Johnson, San Diego Natural History MuseumCMS-Figuur-2

De resultaten van het onderzoek, gerapporteerd in het tijdschrift Nature, bewijzen dat de mastodontbotten worden 'verwerkt', een term die zich vertaalt in meer openhartige termen zoals gebroken, gebarsten en gebroken. In tegenstelling tot de botten van wolven en paarden die in andere lagen op de locatie werden gevonden, waren de uiteinden van sommige mastodontbotten afgebroken, alsof ze voedzaam beenmerg wilden extraheren. Anderen waren mishandeld. Een van de slagtanden van het dier stak rechtop in de grond, misschien toevallig, of misschien om als markering voor de overblijfselen te dienen.

Intrigerend genoeg werden de botten gevonden in twee ruwe stapels, elk met twee of drie grote rotsen met een diameter van 10 tot 30 cm. De wetenschappers geloven dat de stenen te zwaar zijn om daar in de stroom van een beek te zijn gedragen, en in plaats daarvan vermoeden ze dat ze door mensen zijn gedragen om als hamerstenen en aambeelden te gebruiken om de botten uit elkaar te halen. "Wat echt opmerkelijk is aan deze site, is dat je bepaalde hamers kunt identificeren die op bepaalde aambeelden zijn geslagen", zegt Richard Fullagar, een expert op het gebied van steenwerktuigen van het team van de Universiteit van Wollongong in New South Wales. Van de stenen afgeslagen stukken en botten werden ook gevonden.

“We hebben geen bewijs dat dit een moord- of slachtplaats is, maar we hebben wel bewijs dat hier mensen waren die botten van de mastodont braken, enkele van de grote, dikke stukken ledematen van mastodonten verwijderden, waarschijnlijk om gereedschap te maken, en misschien wat van het merg halen voor voedsel, 'zei Holen.

Een weergave van twee mastodont dijbeenballen, één naar boven en een keer naar beneden. Foto: San Diego Natural History Museum

Het meest opmerkelijke van alles is de schijnbare leeftijd van de botten. Koolstofdatering en een andere procedure werkten in dit geval niet, dus wendden de wetenschappers zich tot een methode die de leeftijd afleidt uit het radioactieve verval van natuurlijk uranium dat de begraven overblijfselen infiltreert. De tests dateerden de botten tot 130.700 jaar oud, geven of duren 9.000 jaar. James Paces, een onderzoeker bij de US Geological Survey die de datering uitvoerde, zei dat het een "robuuste, verdedigbare leeftijd" was voor de materialen.

Als de wetenschappers gelijk hebben en de botten door mensen zijn gebroken terwijl ze nog vers waren - in plaats van door andere dieren, natuurlijke processen of bulldozers die wegen aanleggen - en de datering klopt, roept dit grote vragen op over de bevolking van Amerika. Wie waren deze pioniers? Hoe zijn zij daar gekomen? Wat is er met hun gebeurt? Er is weinig dat erop wijst Homo sapiens 130.000 jaar geleden uit Afrika was verspreid, maar homo erectus, hadden de Neanderthalers en de weinig bekende Denisovans Eurazië bereikt.

Het oppervlak van mastodontbot met een halve slaginkeping op een dijbeensegment. Foto: Tom Deméré, San Diego Natural History Museum

De gebruikelijke veronderstelling is dat mensen vanuit Oost-Azië over de Beringstraat naar Amerika kwamen. De oversteek zelf zou het gemakkelijkst zijn geweest in de koude periode die 130.000 jaar geleden eindigde toen de zeespiegel laag was en een landbrug werd gevormd. Maar zouden deze vroege mensen de barre omstandigheden op die breedtegraad hebben overleefd? "Het zou daar verdomd koud zijn", zegt John McNabb, een paleolithische archeoloog aan de Southampton University.

Aangemoedigd door beweringen dat menselijke voorouders meer dan 100.000 jaar geleden per vlot de Indonesische en mediterrane eilanden bereikten, suggereren de auteurs dat in plaats van naar Amerika te lopen, de mensen, misschien archaïsche Homo sapiens, arriveerde vanuit Oost-Azië op "waterscooters" en volgde naar het zuiden, wat nu de kustlijn van Californië is.

Een close-up van een spiraalvormig gebroken mastodont femurbot. Foto: Tom Deméré, San Diego Natural History Museum

Er zal echter meer bewijs nodig zijn om veel wetenschappers te overtuigen. “Dit is echt een buitengewone claim. Over alles zijn vragen”, zegt Jean-Jacques Hublin van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie in Leipzig. “Laten we ons voorstellen dat het is gebeurd. We hebben mensen in Amerika 130.000 jaar geleden. Wat is er met hun gebeurt? Ze verdwenen? Toen mensen in Australië aankwamen, waren ze meteen zeer succesvol omdat ze geen concurrenten hadden. In Amerika is er een enorm scala aan omgevingen waar mensen zeer succesvol kunnen zijn. Maar tot op heden hebben we niets in Amerika totdat de moderne mens arriveert."

Een andere vraag ligt bij de dating. De uraniummethode werkt goed op stalagmieten en stalactieten die in grotten worden gevonden, omdat het uranium dat op dat moment aanwezig is, is opgesloten in hun kristalstructuur. Maar het is veel moeilijker om bot te dateren met uranium, omdat bot poreus is en uranium voortdurend met water in en uit kan sijpelen. "Persoonlijk zou ik nooit alleen uraniumdatering van botten gebruiken om leeftijd toe te kennen, het moet worden ondersteund en consistent met andere dateringsresultaten", zegt Dirk Hoffmann, een expert op het gebied van uraniumdatering in Leipzig. "Ik zeg niet dat de gepresenteerde leeftijdscategorie verkeerd is, maar ik ben erg voorzichtig met deze dateringsmethode op botten."

David Meltzer, hoogleraar prehistorie aan de Southern Methodist University in Dallas, is zelfs nog meer op zijn hoede voor de beweringen. "De natuur is ondeugend en kan op talloze manieren botten breken en stenen veranderen", zei hij. “Het is niet genoeg om aan te tonen dat ze door mensen kunnen zijn gebroken. Men moet aantonen dat ze door de natuur niet gebroken konden zijn.”

Om hun theorie te testen dat mensen de botten met stenen verpletterden, sloegen de wetenschappers grote rotsen op olifantenbotten en ontdekten dat de gewelddadige effecten vergelijkbare breukpatronen veroorzaakten als te zien op de mastodontbotten.

"Als je de menselijke oudheid in de Nieuwe Wereld in één klap meer dan 100.000 jaar terug wilt schuiven, moet je dat doen met een veel betere archeologische casus dan deze," voegde Meltzer eraan toe. "Ik koop niet wat er wordt verkocht."

Chris Stringer van het Natural History Museum in Londen zei: "Als de resultaten standhouden voor verder onderzoek, verandert dit inderdaad alles wat we dachten te weten over de vroegste menselijke bezetting van Amerika." Hij voegde eraan toe: "Velen van ons zullen ondersteunend bewijs van deze oude bezetting van andere locaties willen zien, voordat we het conventionele model van een eerste aankomst door moderne mensen in de afgelopen 15.000 jaar verlaten."


Kan een Californische mastodont de geschiedenis van mannen in Amerika opnieuw maken?

Een mastodont-fossiel in San Diego, daterend van 130.000 jaar geleden, vertoont tekenen van breuk terwijl het vers is, met behulp van zware stenen, die ook op de site zijn gevonden. De mensen die het fossiel onderzochten, konden maar één verklaring bedenken: mensen (of mensachtigen) die de botten breken om het merg te extraheren. Helaas is er geen goed bewijs voor de aanwezigheid van mensen in Noord-Amerika in de buurt van zo vroeg, want zelfs in de meest koortsachtige dromen van het pre-Clovis-geloof arriveerden mensen pas ongeveer 15.000 jaar geleden in de Nieuwe Wereld, aangezien de laatste ijstijd was begint zijn grip te verliezen. Deze vondst zou de datum net voor het begin van de glaciale warme periode brengen voor onze mooie, comfortabele.


Onnodig te zeggen dat de suggestie niet goed past bij veel paleontologen.

Ongeacht de waarheid van de bewering, lijkt het waarschijnlijk dat een eerdere invasie van Noord-Amerika door mensen niet succesvol was, aangezien de genetica van de moderne Indianen-Indianen nauw verbonden kan zijn met de moderne bewoners aan de andere kant van de Bering Zeestraat.

Misschien waren het de Denisovans. Ze lijken een beetje rond te zijn gekomen en hebben slechts een paar botten en een paar genen achtergelaten.


Genoom van uitgestorven mens onthult meisje met bruine ogen

(LiveScience) Het genoom van een recent ontdekte tak van uitgestorven mensen die bekend staat als de Denisovans die ooit met ons gekruist zijn, is gesequenced, zeiden wetenschappers vandaag (30 augustus).

Genetische analyse van het fossiel onthulde dat het blijkbaar toebehoorde aan een klein meisje met een donkere huid, bruin haar en bruine ogen, aldus onderzoekers. Al met al ontdekten de wetenschappers ongeveer 100.000 recente veranderingen in ons genoom die plaatsvonden na de splitsing van de Denisovans. Een aantal van deze veranderingen beïnvloeden genen die verband houden met de hersenfunctie en de ontwikkeling van het zenuwstelsel, wat leidt tot speculatie dat we misschien anders denken dan de Denisovans. Andere veranderingen houden verband met de huid, ogen en tanden.

"Dit onderzoek zal helpen bepalen hoe het kwam dat moderne menselijke populaties dramatisch groeiden in omvang en culturele complexiteit, terwijl archaïsche mensen uiteindelijk in aantal afnamen en fysiek uitstierven", zei onderzoeker Svante Paabo van het Max Planck Institute voor Evolutionaire Antropologie in Leipzig, Duitsland.

Toekomstig onderzoek kan andere groepen uitgestorven mensen in Azië aan het licht brengen "naast Neanderthalers en Denisovans", vertelde Paabo aan WordsSideKick.com.

Hoewel onze soort de enige levende mens is, was onze planeet ooit de thuisbasis van een verscheidenheid aan andere menselijke soorten. De Neanderthalers waren blijkbaar onze naaste verwanten en de laatste van de andere menselijke geslachten die verdwenen. [10 mysteries van de eerste mensen]

Wetenschappers hebben echter onlangs onthuld dat een andere groep uitgestorven mensen ooit in dezelfde tijd als de onze leefde. DNA van fossielen die in 2008 in de Denisova-grot in Zuid-Siberië zijn opgegraven, onthulde een afstamming die anders is dan wij en nauw verwant is aan Neanderthalers. De precieze leeftijd van het Denisovan-materiaal blijft onzeker - ergens tussen de 30.000 en 80.000 jaar oud.

Trending Nieuws

"Het Denisovan-genoom ligt mij bijzonder na aan het hart, omdat het de eerste keer was dat een nieuwe groep uitgestorven mensen werd ontdekt en gedefinieerd alleen op basis van DNA-sequentiebewijs en niet op basis van de morfologie van botten," zei Paabo.

Denisovan-genen uitgepakt

Nu hebben wetenschappers op basis van slechts een klein stukje genetisch materiaal van een vingerbot de sequentie bepaald van het volledige genoom van de Denisovans (uitgesproken als deh-NEESE-so-vans), zoals ze nu worden genoemd.

Om optimaal gebruik te maken van het weinige genetisch materiaal dat ze hadden, ontwikkelden de onderzoekers een techniek die de dubbele DNA-strengen in het bot openritste, waardoor de hoeveelheid DNA die ze konden analyseren, verdubbelde. Dit stelde hen in staat om elke positie in het genoom ongeveer 30 keer te sequensen, waardoor een uiterst grondige genoomsequentie werd gegenereerd. [Zie foto's van denisova-fossielen]

"We hebben heel weinig fouten in de sequenties, zelfs minder fouten dan we vaak hebben wanneer je vandaag een persoon sequentiëert," zei Paabo. "Met slechts een paar technische bedenkingen, is er eigenlijk vandaag geen verschil in wat we genetisch kunnen leren over een persoon die 50.000 jaar geleden leefde en van een persoon vandaag, op voorwaarde dat we goed genoeg geconserveerde botten hebben."

Het vergelijken van het Denisovan-genoom met het onze bevestigde eerder onderzoek dat suggereert dat de uitgestorven afstamming ooit met de onze is gekruist en in een groot bereik van Siberië tot Zuidoost-Azië leefde. De Denisovans delen meer genen met mensen uit Papoea-Nieuw-Guinea dan enige andere moderne populatie die is bestudeerd.

Bovendien werden in Azië en Zuid-Amerika meer genetische varianten van Denisovan gevonden dan in Europese populaties. Dit weerspiegelt echter waarschijnlijk de kruising tussen moderne mensen en de naaste verwanten van de Denisovans, de Neanderthalers, in plaats van directe kruising met de Denisovans, aldus onderzoekers.

Denisovamensen begonnen ongeveer 800.000 jaar geleden af ​​te wijken van de moderne mens in termen van DNA-sequenties. Tot de genetische verschillen tussen denisovamensen en moderne mensen behoren waarschijnlijke veranderingen die "essentieel zijn voor wat de moderne menselijke geschiedenis mogelijk heeft gemaakt, de zeer snelle ontwikkeling van menselijke technologie en cultuur waardoor onze soort zo talrijk kon worden, zich over de hele wereld kon verspreiden en eigenlijk domineren grote delen van de biosfeer," zei Paabo.

Acht van deze genetische veranderingen hebben te maken met hersenfunctie en hersenontwikkeling, "de connectiviteit in de hersenen van synapsen tussen zenuwcellen functioneren, en sommige hebben te maken met genen die bijvoorbeeld autisme kunnen veroorzaken wanneer deze genen gemuteerd zijn ', voegde Paabo eraan toe.

Wat maakt de mens bijzonder?

Het is logisch om te speculeren dat wat ons speciaal maakt in de wereld ten opzichte van de Denisovans en Neanderthalers "gaat over connectiviteit in de hersenen", zei Paabo. "Neanderthalers hadden net zo grote hersenen als moderne mensen - in verhouding tot hun lichaamsgrootte hadden ze zelfs een beetje grotere hersenen. Maar er is natuurlijk iets speciaals in mijn hoofd dat met moderne mensen gebeurt. Het is zo'n extreem snelle technologische culturele ontwikkeling die komt, grote maatschappelijke systemen, enzovoort. Dus het is logisch dat, nou ja, wat opduikt een soort connectiviteit in de hersenen is."

Het feit dat er verschillen worden waargenomen tussen moderne mensen en denisovamensen in termen van aan autisme gekoppelde genen is vooral interessant, omdat er hele boeken zijn geschreven "die suggereren dat autisme een soort eigenschap in de menselijke cognitie kan beïnvloeden die ook cruciaal is voor moderne mensen, voor hoe we onszelf in de schoenen van anderen plaatsen, anderen manipuleren, liegen, politiek en grote samenlevingen ontwikkelen, enzovoort," zei Paabo.

De genetische diversiteit die door dit Denisovan-monster werd gesuggereerd, was blijkbaar vrij laag. Dit was waarschijnlijk niet te wijten aan inteelt, zeggen de onderzoekers - hun enorme bereik suggereert eerder dat hun populatie aanvankelijk vrij klein was, maar snel groeide, zonder dat de genetische diversiteit ook toenam.

"Als toekomstig onderzoek van het Neanderthaler-genoom aantoont dat hun populatiegrootte in de loop van de tijd op vergelijkbare manieren is veranderd, kan het heel goed zijn dat een enkele populatie die zich uit Afrika uitbreidde, zowel de Denisovans als de Neanderthalers heeft voortgebracht," zei Paabo.

Intrigerend genoeg bleek uit een vergelijking van het X-chromosoom, dat door vrouwen wordt doorgegeven, met de rest van het genoom, dat gelijkelijk wordt doorgegeven door mannen en vrouwen, dat "er aanzienlijk minder genetisch denisovaans materiaal in Nieuw-Guinea op het X-chromosoom zit dan er is. op de rest van het genoom," vertelde onderzoeker David Reich van de Harvard Medical School in Boston aan WordsSideKick.com.

Een mogelijke verklaring "is dat de denisova-genstroom in moderne mensen voornamelijk werd gemedieerd door mannelijke denisovamensen die zich vermengden met vrouwelijke moderne mensen", zei Reich. "Een andere mogelijke verklaring is dat er in feite natuurlijke selectie was om genetisch materiaal op het X-chromosoom te verwijderen dat afkomstig was van Denisovans die ooit de moderne menselijke populatie waren binnengekomen, misschien omdat het problemen veroorzaakte voor de mensen die het droegen."

Deze huidige bevindingen van Denisovan hebben de onderzoekers in staat gesteld om eerdere analyses van het Neanderthaler-genoom opnieuw te evalueren. Ze ontdekten dat moderne mensen in de oostelijke delen van Eurazië en inheemse Amerikanen eigenlijk meer genetisch materiaal van Neanderthalers dragen dan mensen in Europa, "hoewel de Neanderthalers meestal in Europa woonden, wat echt heel interessant is", zei Reich.

De onderzoekers willen nu het Neanderthaler-genoom upgraden naar de kwaliteit van het Denisovan-genoom. De genetische technieken die ze gebruikten, zouden ook kunnen worden gebruikt bij forensisch onderzoek en bij het analyseren van ander fossiel DNA, zei onderzoeker Matthias Meyer, ook aan het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie.

De wetenschappers hebben hun bevindingen vandaag online gepubliceerd in het tijdschrift Science.

Copyright 2012 LiveScience, een TechMediaNetwork-bedrijf. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of herverdeeld.


Waarom ontstond de beschaving in het Holoceen en niet in het Eemien-tijdperk?

Wetenschappers discussiëren al meer dan tien jaar over de geldigheid van het vergelijken van klimaatveranderingen in de huidige geologische periode (het Holoceen-Antropoceen) met klimaatveranderingen in het Eemien-tijdperk, dat duurde van ongeveer 130.000 jaar geleden tot ongeveer 115.000 jaar geleden. Het Eemien (ook bekend als het Sangamonian, Ipswichian, Mikulin, Kaydaky, Valdivia of Riss-Würm-tijdperk) ervoer een warmte die vergelijkbaar was met die van het Holoceen-tijdperk, dat ongeveer 11.700 jaar geleden begon. Deze vergelijkende modellen worden gebruikt om te voorspellen waar de huidige opwarmingstrends toe kunnen leiden.

Opwarming van de aarde is een natuurlijk fenomeen

Geologisch gezien is de opwarming van de aarde (en klimaatverandering) niets nieuws. De aarde kent al miljarden jaren afwisselende perioden van koude en warmte, en het klimaat verandert voortdurend naarmate de zon warmer wordt, terwijl de biosfeer de chemische samenstelling van de atmosfeer en de oceanen verandert, terwijl de baan van de aarde geleidelijk verandert, terwijl de draaiende beweging van de aarde geleidelijk vertraagt, en om vele andere redenen. In feite is klimaatverandering een zichzelf in stand houdende dynamiek. Elke verandering in het klimaat draagt ​​bij aan de volgende klimaatverandering.

Het klimaat van de aarde 'ademt'8221 op een zeer langzame, geleidelijke schaal die niet waarneembaar is voor menselijke ervaring, maar op een manier die goed zichtbaar is in de gegevens die we verzamelen. We weten dat klimaatverandering voortdurend plaatsvindt, en dat weten we al meer dan 100 jaar. Het politieke debat over klimaatverandering heeft meer te maken met de mate waarin de mensheid het klimaat beïnvloedt door industriële en technologische activiteiten. Politieke erkenning van menselijke invloed op het klimaatveranderingsproces houdt in dat we de verantwoordelijkheid aanvaarden voor het aanbrengen van veranderingen in de manier waarop mensen omgaan met het milieu.

In de Verenigde Staten erkennen politieke conservatieven nauwelijks dat luchtvervuiling een probleem is. Ze zijn terughoudend om toe te geven dat stijgende oceaanniveaus en veranderende weerpatronen worden aangedreven door het smelten van pool- en gletsjerijs. Het smeltende ijs verandert de chemische samenstelling van de oceanen van de aarde en verandert de watertemperatuur. Deze veranderingen hebben invloed op alles, van de jetstream tot waar zich regenwolken vormen.

Het opwarmende klimaat zal warmer worden, zelfs als de mensheid stopt met het verbranden van fossiele brandstoffen, het kappen van bossen en het opzuigen van zoet water uit riviersystemen. We kunnen het proces niet stoppen, maar we lijken het wel te versnellen. Maar genoeg over politiek en klimaat. Voor deze discussie hoeven we alleen maar te begrijpen dat de mensheid in het interglaciaal Holoceen-Antropoceen iets heeft gedaan dat we in het Eemien niet hebben gedaan: we hebben het klimaat veranderd.

Er was geen menselijke beschaving in het Eemien

We hebben veel fossielen en overblijfselen uit het Eemien ontdekt. We weten dat onze voorouders 120.000 jaar geleden geavanceerde stenen werktuigen gebruikten, grote afstanden aflegden, zelfs water overstaken en waardevolle goederen met elkaar uitwisselden. Maar nergens tijdens de 15.000 jaar van de Eemien interglaciale periode ontstond landbouw of veeteelt.

Het was de domesticatie van planten en dieren door de mensheid die beschaving mogelijk maakte, althans dat geloven we. Natuurlijk zijn er nog andere dingen die hebben bijgedragen aan de opkomst van de beschaving. Mensen moesten bijvoorbeeld leren hoe ze duurzame onderkomens konden bouwen en hoe ze natuurlijke hulpbronnen in een gebied moesten beheren. Ons begrip van hoeveel van deze dingen die mensen tijdens het Eemien bezaten, werd beperkt door ons vermogen om sporen van hun leven in het vuil te vinden. We hebben veel meer archeologisch bewijs over de vooruitgang van de mensheid in de afgelopen 50-60.000 jaar.

En in de afgelopen twee decennia hebben we onze archeologische kennis aangevuld met DNA-analyse van zowel menselijke als niet-menselijke soorten. Alle gegevens die we tot nu toe hebben verzameld, wijzen op een beschaving die pas ontstond nadat de aarde bijna 12.000 jaar geleden weer begon op te warmen. Tot dusver hebben we geen bewijs gevonden van grote, langdurige gemeenschappen uit het Eemien. Het zou een opmerkelijke ontdekking zijn, en een ontdekking die de wetenschap opent voor een hele nieuwe onderzoekswereld, als we zelfs maar één permanent dorp van 120.000 jaar geleden zouden kunnen vinden. Maar wetenschappers koesteren niet veel hoop op een dergelijke ontdekking.

Het record heeft tot dusver geen enkel spoor van een pre-Holocene beschaving.

Maar menselijke vooruitgang begon eerder dan eerder werd gedacht

Een van de grote mysteries van de wetenschap is wanneer onze voorouders voor het eerst honden hebben gedomesticeerd, en waarom. Tot voor kort werd aangenomen dat de domesticatie van honden plaatsvond in het Holoceen zelf, en dat dit mogelijk heeft bijgedragen aan de opkomst van neolithische culturen (de voorlopers van de vroegste beschavingen). Neolithische culturen markeerden het begin van permanente en semi-permanente bewoning. Ze vielen samen met de introductie van landbouw en veeteelt, althans dat dachten we tot nu toe.

Een recent DNA-onderzoek suggereert dat honden ergens tussen 27.000 en 40.000 jaar geleden van wolven zijn gescheiden. Dat duwt de domesticatie van honden terug in het Pleistoceen, inderdaad in de laatste ijstijd (bekend als de Wisconsinan, Weichselian, Devensian, Llanquihue of Otiran glaciale periode). Die ijstijd duurde van ongeveer 115.000 jaar geleden tot ongeveer 12.000 jaar geleden. Met andere woorden, we hebben 15.000 jaar warm klimaat ingeruild voor 100.000 jaar koud klimaat.

Als we aannemen dat de domesticatie van honden ongeveer 40.000 jaar geleden plaatsvond, zou dat ongeveer 30.000 jaar na de Toba-gebeurtenis zijn, een enorme supervulkaanuitbarsting die de aarde nog kouder maakte en die bijna leidde tot het uitsterven van de mensheid (en vele andere soorten). De Toba-gebeurtenis heeft misschien een rol gespeeld bij de opkomst van de beschaving, maar daar komen we later op terug.

Naast het domesticeren van honden, bereikte de moderne mens Europa ongeveer 45.000 jaar geleden. Neanderthalers verdwenen in de loop van de volgende 10.000 jaar uit Europa.Denisovans, een andere menselijke soort die ongeveer net zo nauw met ons verwant is als de Neanderthalers, verdwenen in dezelfde periode ook uit Azië. Hebben honden onze voorouders een voordeel gegeven ten opzichte van Neanderthalers en Denisovans? Kan zijn. Maar we kunnen er ook zeker van zijn dat onze voorouders gekruist zijn met de andere mensen op aarde, we hebben een deel van hun DNA geërfd.

Maar vóór 12.000 jaar geleden gebeurde er iets anders. Mensen in het Midden-Oosten begonnen ongeveer 23.000 jaar geleden met het domesticeren van planten. Deze recente ontdekking dwingt ons om te veranderen hoe we denken dat de beschaving begon, want om planten te temmen, moeten mensen territorium claimen dat ze het moeten behouden op een manier die rondzwervende jager-verzamelaars niet doen.

Een '8220camp' met zes schuilplaatsen nabij de kust van de Zee van Galilea heeft overblijfselen van 150.000 planten geproduceerd, waaronder veel onkruid dat alleen aanwezig zou zijn in een gebied waar andere planten worden gekweekt, heeft aangetoond dat moderne mensen 23.000 jaar planten verzorgden geleden. Dit is geen boerendorp. Het is meer een semi-permanent kampement met tuinen. Deze jager-verzamelaars, die het Ohalo II-volk werden genoemd, leefden ook van vissen in hun sedentaire levensstijl. Deze vroege clan kweekte 140 planten, waaronder granen zoals wilde emmer, gerst en haver.

En dit kamp was niet de geboorteplaats van de cultivatie. We weten nog niet waar de moderne mens voor het eerst wilde gewassen begon te verbouwen. Andere sites kunnen in de komende jaren worden ontdekt.

Wanneer zijn we begonnen met het bouwen van steden?

Gobekli Tepe is de oudst bekende menselijke stad, maar we weten dat de menselijke cultuur zich gedurende vele duizenden jaren heeft ontwikkeld. De oprichters van Gobekli Tepe brachten vaardigheden en kennis met zich mee, net zoals de clan die het kamp bij de Zee van Galilea bouwde, vaardigheden en kennis met zich meebracht. We weten niet wanneer de eerste permanente nederzetting werd gemaakt, wanneer de eerste succesvolle poging om een ​​oogst van wilde planten te kweken plaatsvond, of waarom mensen ervoor kozen om op deze manier te leven.

Het enige wat we weten is dat er een lange weg is van de Zee van Galilea rond 21.000 v.Chr. naar het zuidoosten van Anatolië (Turkije) rond 9100 v.Chr. Gobekli Tepe is geen stad, maar het is meer dan alleen de tempel die sommige mensen ervan hebben gemaakt. In feite zijn de rituele interpretaties van het doel van Gobekli Tepe volkomen onzinnig, tenzij men een extreem geavanceerde sedentaire samenleving poneert die rond de locatie bestaat (in steden of dorpen die nog moeten worden ontdekt).

De archeologie heeft aangetoond dat grote 'ritualistische centra' zoals Stonehenge niet op zichzelf bestonden. De mensen die deze locaties voor welke doeleinden dan ook gebruikten, woonden in feite in de buurt in woningen die op zijn minst gedocumenteerd zijn, zo niet volledig opgegraven.

Wat het doel van oude sites zoals Gobekli Tepe ook was, ze werden gebouwd en gebruikt door mensen die moesten eten en slapen en die op loopafstand van de sites woonden. 'Loopafstand' kan worden gemeten in honderden mijlen, maar de grotere gemeenschappen zouden minstens een deel van het jaar in de buurt moeten wonen, en in de meeste gevallen komen we er uiteindelijk achter dat grote archeologische vindplaatsen nederzettingen waren. De huizen zijn meestal begraven buiten de grote gebouwen, maar nog steeds dichtbij.

Het bestaan ​​van Gobekli Tepe, daterend uit bijna de uiterste rand van de Holoceen-Pleistoceen-grens, vertelt ons dat de moderne mens al geruime tijd, mogelijk duizenden jaren, in steen bouwde tegen de tijd dat ze de eerste rots in Gobekli Tepe groeven. . Hoewel niet zo structureel geavanceerd als de architectuur die duizenden jaren later werd gebouwd, vertegenwoordigt Gobekli Tepe geen project van de eerste generatie. Het was gepland en gebouwd met vaardigheid en gereedschap.

De '8220stenen stadsmuur', de tijd waarin de allereerste permanente menselijke nederzetting zoals Gobekli Tepe werd gesticht, ligt misschien veel verder terug in de tijd, maar we kunnen met groot vertrouwen zeggen dat het ergens tussen de 12.000 en 23.000 jaar geleden zou zijn .

Waarom zijn we begonnen met het bouwen van steden?

Om te begrijpen waarom onze voorouders grotere gemeenschappen begonnen te bouwen dan familiegroepen die nodig waren om te overleven, zullen we veel meer moeten leren over de wereld waarin ze leefden. Wat we tot nu toe weten, is dat de periode van 23.000 tot 12.000 jaar geleden een tijd van grote overgangen was. Moderne mensen migreerden door Azië naar Noord-Amerika. De gletsjers begonnen te smelten en de zeespiegel steeg. De voorouders van moderne Berbers migreerden ongeveer 20.000 jaar geleden naar wat nu Tunesië is. Binnen een paar duizend jaar maakte een laatste koude fase een einde aan de ijstijd en begon de echte opwarming.

We weten niet precies wanneer de moderne mens begon te jagen op groot wild zoals mammoeten, maar tegen het einde van het Pleistoceen stierven ze uit, waarschijnlijk meer door klimaatverandering dan door menselijke jacht. Het is twijfelachtig of mammoeten ooit een substantieel deel uitmaakten van het moderne menselijke dieet in gebieden die aanleiding gaven tot landbouw en het domesticeren van dieren. De theorie dat honden mogelijk zijn gefokt door mammoetjagers in Azië die wolvenjongen hebben gevangen, is intrigerend, maar vereist meer studie. We denken dat mensen tot 1 miljoen jaar geleden op mammoeten jaagden, dus waarom zouden ze ongeveer 30.000 jaar geleden de jacht gaan delen met wolven?

Er veranderde iets aanzienlijk genoeg om de moderne mens ertoe te brengen relaties met honden aan te gaan, de systematische teelt van planten te beginnen en te leren hoe ze grote permanente nederzettingen konden bouwen. Het kan zijn dat onze theorieën over menselijke expansie vanuit Zuidoost-Afrika na de Toba-gebeurtenis (ongeveer 70.000 jaar geleden) verklaren wat er gebeurde: een bevolkingsexplosie. Slechts tienduizend moderne mensen overleefden de afkoeling na de Toba-gebeurtenis, vrijwel zeker omdat ze in Afrika woonden. Maar hoeveel Neanderthalers en Denisovans hebben het overleefd?

Al meer dan 100 jaar geloofden wetenschappers dat Neanderthalers waren geëvolueerd om te overleven in koude klimaten, maar dat heeft weinig zin gezien de immense tijdschaal van hun geschiedenis. Recent onderzoek suggereert ook dat veel van de kenmerken waarvan ooit werd aangenomen dat ze op aanpassing aan het koude klimaat duiden, niet zo belangrijk zijn. Met andere woorden, Neanderthalers (en waarschijnlijk denisovamensen) waren waarschijnlijk niet beter aangepast aan het koude klimaat dan wij.

Dus als de Toba-gebeurtenis een achteruitgang veroorzaakte bij alle grote zoogdiersoorten, kunnen we zoeken naar tekenen dat moderne mensen beter samenwerkten met andere soorten dan andere mensen. Neanderthalers en Denisovans hebben misschien langer overleefd dankzij moderne mensen en honden, niet ondanks. Culturele experimenten kunnen een direct gevolg zijn van het overleven van het Toba-evenement. Misschien moesten de moderne mensen een geheel nieuwe manier van samenwerken ontwikkelen omdat de voedselbronnen van vóór Toba begonnen te verdwijnen. De moderne mens begon ongeveer 60.000 jaar geleden Afrika te verlaten.

Een gebrek aan betrouwbare voedselbronnen zou de snelle expansie vanuit Afrika kunnen verklaren. In plaats van te strijden om slinkende hulpbronnen, hebben gezinnen misschien de beslissing genomen om op zoek te gaan naar nieuwe hulpbronnen. De families die achterbleven leerden uiteindelijk nieuwe overlevingsvaardigheden. Verhuizen naar nieuwe landen zou de migrerende families hebben uitgedaagd om nieuwe voedselbronnen te vinden. Als er echter al andere mensen aanwezig waren in nieuw ontdekte landen, zou het leren hoe Neanderthalers en Denisovans overleefden, de zwervende Homo sapiens een voordeel hebben gegeven.

En toch was op een gegeven moment alles wat ze voor zichzelf konden doen, wat ze ook wonnen door samen te werken met honden en misschien andere groepen mensen niet genoeg. De moderne mens begon te experimenteren met het kweken van planten. Ze zijn misschien ook begonnen met het experimenteren met dieren op manieren die we nog moeten bepalen.

Er is in feite een heel recent voorbeeld dat illustreert hoe onze ideeën over domesticatie volledig verkeerd kunnen zijn. Generaties lang hebben wetenschappers en leraren ons geleerd dat paarden ongeveer 5500 jaar geleden voor het eerst werden gedomesticeerd. Nu blijkt uit nieuw onderzoek dat paarden ongeveer 9.000 jaar geleden werden gedomesticeerd op het Arabische schiereiland.

De Eemian-paradox uitsluiten

Maar als we de ontwikkeling van deze nieuwe vaardigheden op het gebied van voedsel en onderdak kunnen toeschrijven aan klimaatverandering, waarom vonden ze dan plaats na het Eemien en niet tijdens of ervoor? Nieuw onderzoek suggereert dat het Eemien-tijdperk niet zo soepel verliep als het Holoceen in termen van opwarming van de aarde. Het zal jaren duren om de implicaties van deze nieuwe gegevens te beoordelen, maar we weten nu dat het klimaat op aarde tijdens het Eemien niet zo gelijkaardig was aan het klimaat van het Holoceen als eerder werd aangenomen. De klimatologische verschillen waren misschien voldoende om de voedselketen in het hele ecosysteem te behouden in een status-quo die geen significante verandering vereiste.

Met andere woorden, de klimaatveranderingen voorafgaand aan de Toba-gebeurtenis waren mogelijk zo geleidelijk dat het ecosysteem zich kon aanpassen zonder substantieel verlies van soorten. Maar na het Toba Event wordt het minder zeker. Nieuwe gegevens suggereren zelfs dat de Arctische regio's de afgelopen paar duizend jaar meer zijn afgekoeld dan eerder werd aangenomen, en dat naarmate de aarde opwarmt, de huidige klimaatmodellen kunnen onderschatten hoeveel warmer dingen zullen worden.

Wat we de afgelopen 70.000 jaar zien, is een patroon van climax-schokken. De afwijkende drie Dryas-periodes die de geleidelijke opwarming van de aarde, die ongeveer 22.000 jaar geleden begon, onderbraken, zijn perfecte voorbeelden van een climax. We weten niet waarom ze plaatsvonden, maar we weten dat ze samenvielen met perioden van grote ecologische en culturele veranderingen waarvan het oude ecosysteem van de aarde zich nooit heeft hersteld.

De drie koele Dryas-periodes vonden plaats van ongeveer 18.000 jaar geleden tot ongeveer 11.500 jaar geleden (variërend van meer dan 6.500 jaar). Een andere climax die de 8.2ka-gebeurtenis werd genoemd, vond plaats rond 8.200 jaar geleden. En zeer recent onderzoek suggereert nu dat het gebied van Noordwest-Iran vóór 9.000 jaar geleden en na 6.000 jaar geleden droog was, waardoor een natte en warme periode van 3000 jaar mogelijk was.

De frequente en snelle schommelingen in het mondiale klimaat die ongeveer 22.000 jaar geleden begonnen, worden niet gerepliceerd in onze Eemien-gegevens. Dit is geen sluitend bewijs dat het Eemien geen soortgelijke climaxschokken heeft meegemaakt, maar we hebben al gegevens om aan te tonen dat het Eemien niet op dezelfde manier verliep als het Holoceen. Bovendien suggereert een recent onderzoek naar de toepassing van de dynamische systeemtheorie op het archeologische archief van waar en hoe vroege landbouw en domesticatie plaatsvonden dat plotselinge veranderingen in de beschikbaarheid van hulpbronnen hebben bijgedragen aan de opkomst van beschavingen over de hele wereld.


Inhoud

Onderzoeksgeschiedenis Bewerken

In 1921 leerde de Zweedse archeoloog Johan Gunnar Andersson, in de buurt van de stad Peking (ook geromaniseerd als Peking), de Oostenrijkse paleontoloog Otto Zdansky en de Amerikaanse archeoloog Walter Granger hoe te werken op Chinese locaties in de buurt van het dorp Zhoukoudian ("winkel op de Zhoukou") op de plaats Chi Ku Shan ("Chicken Bone Hill"), toen ze door plaatselijke steengroeven werden geadviseerd om te graven in de nabijgelegen plaats Longgushan ("Dragon Bone Hill"). Zdansky vond dat jaar de eerste menselijke tanden op de site, maar alleen rapporteerde het in 1926. In 1927 trok de Zweedse archeologische student Bergir Bohlin nog een tand.[1]

Dat jaar stelde de Chinese geoloog Wēng Wénhào een overeenkomst op met alle Zhoukoudian-wetenschappers op het moment dat de Zhoukoudian-resten in China blijven. [2] In 1928 zette de Chinese regering op dezelfde manier de export van Chinese artefacten en andere archeologisch relevante materialen naar het Westen voor studie, omdat dit werd gezien als een imperialistische aanval, in plaats daarvan werden buitenlandse wetenschappers aangemoedigd om deze materialen in China te onderzoeken. [3] In 1929 overtuigde de Canadese paleoantropoloog Davidson Black het Peking Union Medical College (zijn werkgever), de Geological Survey of China (onder leiding van Wēng) en de Rockefeller Foundation om het Cenozoic Research Laboratory op te richten en te financieren en door te gaan met opgravingen. [4]

Later dat jaar ontdekte de Chinese antropoloog Péi Wénzhōng een verrassend complete kalotje, [5] [a] en de Zhoukoudian bleek een waardevolle vindplaats te zijn, met een overwicht aan menselijke resten, stenen werktuigen en mogelijk bewijs van vroeg vuurgebruik, [7] ] de meest productieve worden homo erectus plaats ter wereld. In 1936 werden nog eens vier tamelijk complete kalotten ontdekt, waarvan er in november 1936 drie werden opgegraven gedurende een periode van 11 dagen, onder toezicht van de Chinese paleoantropoloog Jiǎ Lánpō. [8] Bij de opgravingen werkten 10 tot meer dan 100 lokale arbeiders, afhankelijk van het stadium, die vijf of zes jiao per dag kregen, in tegenstelling tot lokale mijnwerkers die slechts een schijntje van 40 tot 50 yuan per jaar ontvingen. [b] De Zhoukoudiër gebruikten ook enkele van de grootste namen in de westerse en Chinese geologie, paleontologie, paleoantropologie en archeologie, en faciliteerden een belangrijk discours en samenwerking tussen deze twee beschavingen. [9] [c] Na de plotselinge dood van Black in 1934 zette de joodse anatoom Franz Weidenreich, die nazi-Duitsland was ontvlucht, Blacks studie van de Zhoukoudian voort. [4]

Om ze tijdens de Tweede Chinees-Japanse Oorlog te beschermen, werden in 1941 de Zhoukoudische menselijke fossielen - die ten minste 40 verschillende individuen vertegenwoordigen - en artefacten gedeponeerd in 2 houten footlockers en zouden ze door het United States Marine Corps van de Peking Union Medical worden vervoerd College naar de SS-president Harrison die zou aanmeren in de haven van Qinhuangdao (in de buurt van het Marine-basiskamp Camp Holcomb), en uiteindelijk zou aankomen bij het American Museum of Natural History in New York City. Helaas werd het schip op weg naar Qinhuangdao aangevallen door Japanse oorlogsschepen en liep het vast. Hoewel er veel pogingen zijn gedaan om de kratten te lokaliseren - inclusief het aanbieden van grote geldbeloningen - is het onbekend wat er met hen is gebeurd nadat ze het college verlieten. [12] Geruchten over het lot van de fossielen gaan ervan uit dat ze aan boord van een Japans schip zijn geweest (de Awa Maru) of een Amerikaans schip dat tot zinken werd gebracht, om te worden vermalen voor traditionele Chinese geneeskunde. [13] De affaire leidde ook tot beschuldigingen van diefstal tegen Japanse of Amerikaanse groepen, vooral tijdens de Resist America, Aid Korea-campagne in 1950 en 1951 om anti-Amerikaanse sentimenten tijdens de Koreaanse oorlog te bevorderen. [14] Marinier Richard Bowen herinnerde zich dat hij op een nacht naast een stenen kazerne in Qinhuangdao een kist vol botten vond terwijl hij een schuttersputje aan het graven was. Dit gebeurde terwijl de stad werd belegerd door het CCP Achtste Route Leger, dat onder vuur lag van Nationalistische kanonneerboten (een conflict van de Chinese Burgeroorlog). Volgens de heer Wang Qingpu, die een rapport voor de Chinese regering had geschreven over de geschiedenis van de haven, is de meest waarschijnlijke locatie van de botten 39°55'4'N 119°34'0'E, als het verhaal van Bowen klopt. /  39.91778°N 119.56667°E  / 39.91778 119.56667 onder wegen, een magazijn of een parkeerplaats. [12] Vier van de tanden uit de oorspronkelijke opgravingsperiode zijn nog steeds in het bezit van het paleontologisch museum van de universiteit van Uppsala in Zweden. [15]

De opgraving van de Zhoukoudian was gestopt van 1941 tot het einde van de Chinese burgeroorlog en de vorming van de Volksrepubliek China in 1949 onder Mao Zedong. [4] Veldwerk vond plaats in 1949, 1951, 1958-1960, 1966 en 1978-1981. [16] Gezien de nauwgezetheid van de opgravingsteams, die zo ver gaan dat ze niet-identificeerbare fragmenten van slechts 1 cm (0,39 inch) lang uitzeven, wordt de opgraving van de Zhoukoudian over het algemeen als min of meer voltooid beschouwd. [17]

Elk bot, botfragment of tand, hoe klein ook, wordt opgepakt en opzij gelegd in een mand die elke technicus hiervoor klaar heeft staan. Er werkt altijd een groep technici samen, zodat praktisch elk klompje aarde onder de loep wordt genomen. Toch wordt ook de losse aarde daarna naar een speciale plaats getransporteerd en door een fijne zeef gezeefd.

Tijdens het Mao-tijdperk, maar vooral in 1950 en 1951, nam Peking Man een centrale rol op zich in de herstructurering van de Chinese identiteit onder de nieuwe regering, met name om socialistische ideologieën te koppelen aan menselijke evolutie. Peking Man werd onderwezen in educatieve boeken voor alle niveaus, popwetenschappelijke tijdschriften en artikelen, musea en lezingen gegeven in werkruimten, inclusief fabrieken. Deze campagne was in de eerste plaats bedoeld om de algemene bevolking (inclusief degenen zonder gevorderd onderwijs) kennis te laten maken met het marxisme, en ook om wijdverbreide bijgeloof, tradities en scheppingsmythen omver te werpen. [19] [d] Desalniettemin werd het onderzoek beperkt omdat wetenschappers gedwongen werden nieuwe ontdekkingen in het kader van het communisme te passen. [21] In 1960 werd het laboratorium omgevormd tot een onafhankelijke organisatie als het Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology (IVPP), een afdeling van de Chinese Academie van Wetenschappen, en werd geleid door Péi, Jiǎ en de Chinese paleoantropoloog Yang Zhongjian. [4] Tijdens de Culturele Revolutie van 1966 tot 1976 werden alle intellectuelen, inclusief wetenschappers, zwaar vervolgd, en werden onder andere opgeroepen tot handenarbeid als onderdeel van een campagne om "intellectuelen in arbeiders te veranderen en arbeiders in intellectuelen", die onderzoek belemmerd. [22] Hoewel paleoantropologie nog steeds in staat was om door te gaan, werd het veld veel minder belangrijk voor de Chinese regering met haar nieuwe besluit om economisch onafhankelijk te worden, en populaire wetenschappelijke onderwerpen veranderden van menselijke evolutie naar productiegerelateerde zaken. [23] Toen het beleid van de Revolutie na 1970 versoepelde, kwamen de paleoantropologie en de academische wereld weer op gang, [24] vooral met de opkomst van Deng Xiaoping in 1978 (bekend als een "lente voor de wetenschap"). De Zhoukoudian was meerdere keren bedreigd door nabijgelegen mijnbouwactiviteiten of zure regen door luchtvervuiling, maar het post-Mao China was ook getuige van ontluikende milieuactivisten. In die zin hebben de Verenigde Naties in 1987 de Zhoukoudian uitgeroepen tot werelderfgoed en in 2002 werd de voogdij over de site overgedragen van de IVPP aan de stad Peking. [25]

Leeftijd en tafonomie Bewerken

De Zhoukoudian ligt momenteel 128 m (420 ft) boven zeeniveau. De fossielhoudende sedimenten zijn verdeeld in 27 plaatsen en Peking Man is bekend uit plaats 1 ("Dragon Bone Hill"). Deze 40 m (130 ft) diepe plaats is verder onderverdeeld in 17 lagen, waarvan fossielen boven laag 13 en Pekingmens van laag 10-3. De fossielhoudende regio's kunnen ook worden georganiseerd in Loci A-O. Grote ophopingen van stenen werktuigen komen voor in de lagen 3 en 4, en de toppen van de lagen 8 en 10. [17] De dierlijke fossielen in de plaats suggereren dat het dateert uit het Midden-Pleistoceen (biostratigrafie). Er zijn talloze pogingen en methoden geweest om de datum van elke laag nauwkeuriger af te stemmen, die eind jaren zeventig van de grond kwam. In 1985 stelde de Chinese wetenschapper Zhao Shusen de chronologie voor: 700.000 jaar geleden voor Laag 13 500.000 jaar geleden voor Laag 10 en 230.000 jaar geleden voor Laag 3. Hoewel deze algemene tijdschema's normaal gesproken worden overeengekomen, is de exacte datum van elke laag een tumultueuze discussie . In 1911 beweerden Shen Chengde en collega's dat Laag 3 400 tot 500 duizend jaar geleden werd afgezet, en Laag 10 zo ver terug als ongeveer 600 tot 800 duizend jaar geleden tijdens een milde ijstijd. [8]

Omdat menselijke resten (waaronder mannen, vrouwen en kinderen), gereedschappen en sporen van vuur in zoveel lagen werden gevonden, wordt vaak aangenomen dat de Pekingmens honderdduizenden jaren in de grot heeft gewoond. [8] In 1929 suggereerde de Franse archeoloog Henri Breuil dat het overwicht van schedels in vergelijking met lichaamsresten opvallend is, en veronderstelde dat de overblijfselen de trofeeën vertegenwoordigen van kannibalistische koppensnellers, ofwel een bende van H. erectus of een meer "geavanceerde" mensensoort. [26] In 1937 geloofde de Franse paleoantropoloog Marcellin Boule dat het brein van de Pekingmens te klein was voor dergelijk gedrag, en hij suggereerde dat de schedels toebehoorden aan een primitieve soort en de ledematen aan een meer ontwikkelde soort, waarbij de laatste stenen werktuigen vervaardigde en de eerste konnibaliseerde. [27] Weidenreich geloofde niet dat de hersengrootte een betrouwbare maatstaf kon zijn voor culturele complexiteit, maar in 1939 beschreef hij de pathologie van de fossielen van de Pekingmens en kwam tot de conclusie van kannibalisme of koppensnellen. Het merendeel van de overblijfselen vertoont sporen van littekens of verwondingen die hij toeschreef aan aanvallen van knuppels of stenen werktuigen. verondersteld werd gedaan om het beenmerg te oogsten. [28] Het idee dat twee menselijke soorten tegelijkertijd in de grot zouden zijn, verdorde, maar de hypothese van kannibalisme werd alom populair. De andere stroming was dat individuen werden meegesleurd door hyena's, voorgesteld door Péi in 1929. In 1939, pionierend op het gebied van tafonomie (de studie van fossilisatie), benadrukte de Duitse paleontoloog Helmuth Zapfe [de] parallellen tussen de Zhoukoudiaanse fossielen en koeien botten opgekauwd door hyena's studeerde hij in de dierentuin van Wenen. Weidenreich herzag vervolgens de veroorzaker van verschillende pathologieën van hyena's, maar was er nog steeds van overtuigd dat ten minste enkele van de individuen het slachtoffer waren van koppensnellers. [26] [e]

Na de Tweede Wereldoorlog werd opnieuw de hypothese dat Pekingmens de grot bewoonde de steunpilaar, gemodelleerd naar het boek van Jiǎ uit 1975 De grotwoning van Peking Man. [26] In 1985 veronderstelden de Amerikaanse archeoloog Lewis Binford en de Chinese paleoantropoloog Ho Chuan Kun in plaats daarvan dat de Zhoukoudian een val was waar mensen en dieren in liepen. Ze stelden verder voor dat hertenresten (waarvan wordt aangenomen dat ze de prooi van Peking Man waren) eigenlijk voornamelijk werden binnengedragen door de gigantische hyena Pachycrocuta, en as werd afgezet door natuurlijk voorkomende bosbranden gevoed door guano, omdat ze geloofden dat geen enkele menselijke soort in dit stadium de jacht of het vuur onder de knie had. [30] [f] In 2001 bepaalden de Amerikaanse geoloog Paul Goldberg, de Israëlische archeoloog Steve Weiner en collega's dat Laag 4 voornamelijk was afgezet met löss (door de wind opgeblazen stof) en Laag 3 met travertijn (in water gelegen kalksteen). Ze concludeerden ook dat verondersteld bewijs van brand in feite het gevolg is van totaal verschillende depositieomstandigheden die verband houden met water. [31] In 2004 identificeerden de Amerikaanse antropoloog Noel T. Boaz en collega's bijtwonden op 67% van de Pekingman-fossielen (28 exemplaren), en erkenden deze en alle andere perimortem-schade aan hyena's. Boaz en collega's gaven toe dat stenen werktuigen menselijke activiteit in (of in ieder geval in de buurt van) de grot moeten aangeven, maar, op enkele uitzonderingen na, waren werktuigen willekeurig verspreid over de lagen (vermeld door verschillende eerdere wetenschappers), die Goldberg en collega's toeschreven aan bioturbatie ( willekeurig vermengd door gravende wezens). Dit betekent dat de verspreiding van de gereedschappen geen indicatie geeft van de duur van menselijke bewoning. [17] In 2016 waren Shuangquan Zhang en collega's niet in staat om significant bewijs van schade door dieren, mensen of water te detecteren aan de weinige hertenbotten die waren verzameld in laag 3, en concludeerden dat ze gewoon in de grot waren gevallen. Ze merkten op dat er nog steeds tafonomische debatten zijn. [32]

Classificatie bewerken

Ondanks wat Charles Darwin had verondersteld in zijn 1871 Afdaling van de mens, hebben veel evolutionaire natuuronderzoekers uit de late 19e eeuw gepostuleerd dat Azië (in plaats van Afrika) de geboorteplaats van de mensheid was, omdat het halverwege alle continenten ligt via landroutes of korte zeeroutes, wat zorgt voor optimale verspreidingsroutes over de hele wereld. Onder de laatste was Ernst Haeckel die betoogde dat de eerste menselijke soort (die hij proactief noemde "Homo primigenius") evolueerde op het nu weerlegde hypothetische continent "Lemuria" in wat nu Zuidoost-Azië is, van een geslacht dat hij "Pithecanthropus" ("aapmens"). "Lemuria" was vermoedelijk onder de Indische Oceaan gezonken, dus er konden geen fossielen worden gevonden om dit te bewijzen. Niettemin inspireerde het model van Haeckel de Nederlandse wetenschapper Eugène Dubois om zich bij de Verenigde Oost-Indische Compagnie aan te sluiten en op zoek te gaan naar zijn "ontbrekende schakel" in Java. Hij vond een kalotje en een dijbeen (Java Man) die hij noemde "P. erectus" (met behulp van de hypothetische geslachtsnaam van Haeckel) en probeerde vruchteloos de Europese wetenschappelijke gemeenschap ervan te overtuigen dat hij een rechtopstaande aapmens had gevonden die dateert uit het late Plioceen of vroege Pleistoceen, die zijn bevindingen afwees als een soort misvormde niet-menselijke aap Teneergeslagen trok Dubois zich rond de eeuwwisseling volledig terug uit de antropologie.[4]

In plaats daarvan hadden raciale antropologen met betrekking tot de voorouders van volkeren uit het Verre Oosten de oorsprong van de Chinese beschaving lang in het Nabije Oosten gelegd, namelijk Babylon, gesuggereerd door de Franse archeoloog Terrien de Lacouperie in 1894, waarbij de Chinese volkeren achteruitgingen vergeleken met de superieure rassen van Europa (degeneratietheorie). Dit kwam onder vuur te liggen tegen de tijd dat de Pekingmens werd ontdekt, toen China zich midden in de New Culture Movement en het opkomende nationalisme bevond na de val van de Qing-dynastie en de oprichting van de Republiek China. Deze ideologieën waren niet alleen bedoeld om imperialistische invloeden te verwijderen, maar ook om oude Chinese tradities en bijgeloof te vervangen door westerse wetenschap om het land te moderniseren en zijn positie op het wereldtoneel te verheffen tot die van Europa. [33] In tegenstelling tot eerder ontdekte uitgestorven menselijke soorten, met name de Neanderthaler en de Javaanse mens, werd de Pekingmens door wetenschappers over de hele wereld gemakkelijk opgenomen in de menselijke stamboom. Dit werd ondersteund door een populariserende hypothese voor de oorsprong van de mensheid in Centraal-Azië, [7] die voornamelijk werd verdedigd door de Amerikaanse paleontoloog Henry Fairfield Osborn en zijn leerling William Diller Matthew. Ze geloofden dat Azië de "moeder van de continenten" was en dat de opkomst van de Himalaya en Tibet en de daaropvolgende uitdroging van de regio de menselijke voorouders dwongen om aards en tweevoetig te worden. Ze geloofden ook dat populaties die zich terugtrokken naar de tropen - namelijk Dubois' Java Man en het "Negroid race" - aanzienlijk achteruitgingen (degeneratietheorie). Dit vereiste dat ze Raymond Darts veel oudere Zuid-Afrikaanse Taung-kind moesten afwijzen (Australopithecus africanus) als een menselijke voorouder, in het voordeel van de hoax Piltdown Man uit Groot-Brittannië. [4]

In 1927 classificeerde Black nieuw ontdekte menselijke resten van de Zhoukoudian in een nieuw geslacht en soort als "Sinanthropus pekinensis". De Pekingmens, met een hersenvolume dat veel groter is dan bij levende apen, werd gebruikt om modellen van Afrikaanse of Europese oorsprong verder te ontkrachten. Het belang van Pekingmens in de menselijke evolutie werd in de jaren dertig verdedigd door geoloog Amadeus William Grabau, die erop aandrong dat de opheffing van de Himalaya veroorzaakte de opkomst van proto-mensen ("Protantropus") in het Mioceen, die zich vervolgens tijdens het Plioceen verspreidde naar het Tarim-bekken in Noordwest-China, waar ze leerden vuur te beheersen en stenen werktuigen te maken, en vervolgens de rest van de Oude Wereld gingen koloniseren, waar ze evolueerden naar "Pithecanthropus"in Zuidoost-Azië",Sinanthropus" in China, "Eoanthropus" (Piltdown Man) in Europa, en "Homo" in Afrika (opnieuw vasthouden aan de degeneratietheorie). Om de schaarste aan stenen werktuigen in Azië in vergelijking met Europa te verklaren (een schijnbare tegenstrijdigheid als mensen Azië langer hadden bezet), verklaarde hij ook dat Pleistoceen Centraal-Azië te koud was om terug te keren migratie door vroegmoderne mensen of Neanderthalers tot het Neolithicum. Het Centraal-Azië-model was de belangrijkste consensus van die tijd. [4]

Peking Man werd een belangrijke kwestie van nationale trots en werd gebruikt om de oudheid van het Chinese volk en de bezetting van de regio uit te breiden tot 500.000 jaar geleden, waarbij discussies over de menselijke evolutie steeds meer sinocentrisch werden, zelfs in Europa. In de jaren dertig begon Weidenreich al te beweren dat de Peking-mens de voorouder was van het "Mongoloïde ras", waarbij hij zijn multiregionale theorie doorstuurde waarin lokale populaties van archaïsche mensen evolueerden tot de lokale moderne mensen (polygenisme), [g] hoewel andere wetenschappers die aan de site werkten dergelijke beweringen niet gedaan. Dit gevoel, dat alle Chinese etnische groepen - inclusief de Han, Tibetanen en Mongolen - zo lang inheems waren in het gebied, werd populairder tijdens de Tweede Chinees-Japanse Oorlog en de bezetting van China door Japan. [4] In het maoïstische tijdperk werd de Pekingmens alom aangekondigd als een menselijke voorouder in China. [36] In 1950 was Ernst Mayr het veld van de antropologie ingegaan en besloot hij, na een "verbijsterende diversiteit aan namen" te onderzoeken, menselijke fossielen onder te brengen in 3 soorten van Homo: "H. transvaalensis" (de australopithecines), H. erectus (inclusief "Sinanthropus", "Pithecanthropus", en verschillende andere vermeende Aziatische, Afrikaanse en Europese taxa), en Homo sapiens (inclusief alles wat jonger is dan H. erectus, zoals moderne mensen en Neanderthalers). Mayr definieerde ze als een opeenvolgende afstamming, waarbij elke soort evolueerde naar de volgende (chronospecies). Hoewel Mayr later van mening veranderde over de australopithecines Australopithecus), werd zijn meer conservatieve kijk op archaïsche menselijke diversiteit in de daaropvolgende decennia algemeen aanvaard. [37] Zo werd de Pekingmens in zowel het westerse als het oosterse denken als een menselijke voorouder beschouwd. [38] Niettemin verwierpen Chinese en Sovjet-wetenschappers polygenisme volledig en beschouwden het als wetenschappelijk racisme dat door westerse kapitalistische geleerden werd gepropageerd. In plaats daarvan voerden ze aan dat alle moderne mensenrassen nauw verwant zijn aan elkaar. [39]

De bijdragen van Chinese wetenschappers tijdens het Mao-tijdperk stonden in het Westen onder veel verdenking uit angst voor propagandische besmetting. [40] In de jaren '60 en '70, de positie van de oudere Australopithecus in de menselijke evolutie opnieuw een punt van discussie werd in China, betoogde Wú Rǔkāng dat Australopithecus was de "missing link" tussen apen en mensen, maar kreeg veel spot van Chinese collega's, met name soldaat Lài Jīnliáng. [41] Na de "opening" van China met de opkomst van Dèng Xiǎopíng in 1978, werden westerse werken die in tegenspraak waren met de maoïstische ideologie verspreid door China, waardoor de oosterse antropologische discussies radicaal veranderden. [42] Tegen het einde van de 20e eeuw was de menselijke evolutie Afrocentrisch geworden met de geleidelijke acceptatie van Australopithecus als menselijke voorouders, en de daaruit voortvloeiende marginalisering van de Pekingmens. [4] Om dit tegen te gaan, voerden Chinese wetenschappers gewoonlijk sinocentrische en vaak polygene argumenten aan, waarbij ze de oudheid van raciale verschillen naar voren brachten vóór de evolutie en verspreiding van moderne mensen, en raciale continuïteit tussen lokale H. erectus en moderne afstammelingen (bijvoorbeeld de "typisch Mongoloïde kenmerken" van een plat gezicht en schopachtige snijtanden die zijn overgedragen van Peking Man naar modern Chinees). Ze noemden vaak de 2 miljoen jaar oude Wushan-man uit centraal China, die niet langer als een mens wordt geclassificeerd, en beweerden dat verschillende Chinese apen van miljoenen jaren oud menselijke voorouders waren. Jiǎ stelde voor dat de vroegste menselijke soort evolueerde op het Tibetaanse plateau, en de aangrenzende provincie Guizhou was een ander populair voorgesteld ontstaanspunt. [43]

De voorouderlijke positie van Peking Man wordt nog steeds algemeen gehandhaafd onder Chinese wetenschappers, maar voornamelijk als een herziene versie van de multiregionale theorie, waarin archaïsche mensen zoals Peking Man kruisten met en effectief werden opgenomen in moderne mensen op hun respectieve locaties (dus volgens deze, Peking De mens heeft wat voorouders geleend aan moderne Chinese bevolkingsgroepen). [4] Wat dit betreft, hebben paleogenetische analyses - de eerste in 2010 - gemeld dat alle mensen wiens voorouders buiten Subsaharaans Afrika liggen, genen bevatten van de archaïsche Neanderthalers en Denisovans, wat wijst op vroegmoderne mensen die gekruist zijn met archaïsche mensen. [h] Neanderthalers en Denisovans kruisten op hun beurt met andere archaïsche soorten die nog verder verwijderd waren van de moderne mens. [45] [46] De weinige Denisovan-fossielen vertonen enige gelijkenis met de Pekingmens. [47]

Vanaf 2014 is Peking Man bekend uit 6 vrij complete kalotten, 12 grote schedelfragmenten, 15 gedeeltelijke onderkaken (onderkaakbeen), 157 tanden, 3 humerus (bovenarmbeen) fragmenten, een sleutelbeen, 7 dijbeenfragmenten, 1 scheenbeenfragment, en een lunate bone (in de pols). Het materiaal kan maar liefst 40 personen vertegenwoordigen. [8] Peking Man en anatomisch vergelijkbare Oost-Aziatische tijdgenoten worden soms "klassiek" genoemd H. erectus. Exemplaren buiten deze regio zijn opgenomen in H. erectus sensu lato ("in de brede zin"). [48]

De Chinese wetenschappelijke literatuur in de jaren vijftig omvatte de opvatting dat de mens van Peking in sommige opzichten meer op moderne Europeanen leek dan op moderne Aziaten, [49] een positie die gedeeltelijk ideologisch of chauvinistisch was, waarbij hij de voorkeur gaf aan het toeschrijven van "primitieve" eigenschappen aan Europeanen in plaats van aan Chinezen. [43]

Schedel Bewerken

In 1937 probeerden Weidenreich en zijn assistent Lucille Swan een volledige schedel te reconstrueren, maar beschouwden ze alleen als een kalotje (schedel XI), een fragment van de linker bovenkaak (bovenkaakbeen) (schedel XII/III) en een fragment van de rechter onderkaak, die de vermoedelijk vrouwelijke exemplaren op basis van relatief kleinere afmetingen. Hoewel grotere veronderstelde mannelijke exemplaren veel talrijker zijn, kozen ze waarschijnlijk vrouwelijke exemplaren omdat een veronderstelde mannelijke bovenkaak pas in 1943 zou worden ontdekt. ​​[34]

In 1996 hebben antropologen Ian Tattersall en Gary Sawyer de schedel herzien met hoogwaardige afgietsels van zes vermoedelijk mannelijke exemplaren en drie extra geïsoleerde tandspecimens (omdat de originele fossielen verloren waren gegaan). Met dit uitgebreide monster kon vrijwel de gehele schedel nauwkeuriger worden hersteld, behalve de onderrand van de neusopening (het gat in de schedel dat bij de neus hoort). Ze lieten de wangen leeglopen en bliezen de laterale randen (naar de zijkant van het hoofd) van de wenkbrauwrug op, waardoor de neus nog verder naar buiten stak (verhoogde prognathie in het midden van het gezicht), hoewel ze subnasale prognathie verminderden. Over het algemeen sluit hun reconstructie nauwer aan bij andere Aziatische H. erectus en Afrikaans H. ergaster exemplaren. [34]

Vorm bewerken

Weidenreich karakteriseerde de Peking Man-schedel als relatief laag en lang, daarom is de breedte het breedst ter hoogte van het oor en neemt deze sterk af, vooral bij het sterk terugwijkende voorhoofd. Er is een duidelijke postorbitale vernauwing en achter de schedel heeft een ellipsoïde vorm. Het meest opvallend is dat de schedel wordt begrensd door een torus (een sterk uitstekende staaf van bot) die het meest prominent aanwezig is bij de wenkbrauwrug (supraorbital torus) en aan de achterkant van de schedel (occipitale torus). Ze hebben allemaal een eminentie die net boven de supraorbitale torus uitsteekt, in verschillende mate ontwikkeld en bij geen enkele andere populatie wordt vertoond. [50] De frontale sinussen zijn beperkt tot het neusgebied in plaats van zich uit te strekken tot in de wenkbrauwen, in tegenstelling tot Java Man. [51] De oogkassen zijn breed. De superieure orbitale spleet was waarschijnlijk een kleine opening zoals bij niet-menselijke apen in plaats van een lange spleet zoals bij moderne mensen. De neusbeenderen tussen de ogen zijn twee keer zo breed als die van de gemiddelde moderne mens, hoewel niet zo breed als die van Neanderthalers. Weidenreich suggereerde dat Peking Man een korte, brede neus had. [52]

Peking Man heeft ook een sagittale kiel die over de middellijn loopt, het hoogst wanneer deze de coronale hechtdraad halverwege snijdt, en zich terugtrekt rond de obelion (in de buurt van de basis van de pariëtale botten ter hoogte van de pariëtale foramina). Alle schedels hebben een gelijk ontwikkelde kiel (proportioneel), inclusief subadulte en veronderstelde vrouwelijke exemplaren (er zijn geen zuigelingen). De kiel produceert aan weerszijden een verdieping, die de pariëtale verhevenheid accentueert. De occipitale torus strekt zich uit in een relatief rechte lijn, maar buigt aan het einde naar beneden. De twee tijdelijke lijnen die over de zijkanten van de schedel lopen, gaan vaak samen in een enkele richel nabij de middellijn van de schedel. Het squameuze deel van het slaapbeen (het platte gebied) is vrij laag gepositioneerd en de temporale fossa (de depressie tussen de temporale lijnen en de wang) is relatief smal. Het mastoïde deel van het slaapbeen heeft een hoge kam waarboven de gehoorgang overschaduwd wordt. De kam accentueert het mastoïde proces, dat naar binnen buigt, in tegenstelling tot de moderne menselijke conditie van verticaal buigen is veel meer uitgesproken bij vermoedelijk mannelijke exemplaren. Peking Man mist een echt postglenoid-proces achter het kaakscharnier, alleen een brede, driehoekige projectie. De jukbeenderen (jukbeenderen) steken ver uit het gezicht en zouden zichtbaar zijn geweest als je de schedel van bovenaf bekijkt. [53] De jukbeenderen zijn ook vrij hoog, maar liefst 65 mm (2,6 inch), terwijl moderne mensen niet groter zijn dan 60 mm (2,4 inch). [54]

De occipitale torus kan worden begrensd door groeven (sulci) aan de boven- en onderrand, hoewel deze alleen spieraanhechting aangeven, en de onderrand van de torus vervaagt eigenlijk geleidelijk. Het middelpunt van de torus heeft een extra prominentie, de occipitale knot. Het foramen magnum (waar de ruggengraat in verbinding staat met de schedel) lijkt, zoals bij mensen, in de buurt van het midden te zijn geplaatst, hoewel het naar verhouding smaller was. [55]

De sterk ontwikkelde tori en kammen versterken de schedel enorm, en de hersenpan is bovendien uitzonderlijk verdikt zoals in andere H. erectus. Soortgelijke verdikking kan ook zelden voorkomen bij moderne mensen wanneer de diploë (de sponsachtige laag tussen de twee harde botlagen in de schedel) abnormaal uitzet, maar voor Peking Man zijn alle drie de lagen schedelbot even verdikt. [56]

Mond bewerken

Peking Man heeft opmerkelijk gedefinieerde canine juga (een benige richel die overeenkomt met de tandwortel). De nasoalveolaire clivus (het gebied tussen de neus en de mond) is convex zoals bij niet-menselijke apen. De bovenkaak heeft gemeenschappelijke kenmerken van exostosen (beenknobbels) in het kiesgebied, die bij de moderne mens niet vaak voorkomen (>6%). Net als moderne mensen en Neanderthalers, maar in tegenstelling tot Java Man, heeft Peking Man een lang, ruw gehemelte (dak van de mond). [52] De kaken zijn vrij groot. De extramolaire sulci die aan de wangzijde van de kiezen grenzen, zijn breed. Sommige kaken hebben een torus aan de tongzijde of meerdere mentale foramina. [57]

De tandbogen (tandrijen) zijn U-vormig.[57] De snijtanden hebben een eminentie aan de basis, vingerachtige ribbels aan de tongzijde en duidelijke scheppen (de tand buigt sterk naar binnen). Scheppen is prominenter in andere H. erectus, en vingerachtige richels zijn afwezig in Java Man. [48] ​​Moderne menselijke snijtanden kunnen scheppen vertonen, vrij vaak in Chinese populaties. [58] De mandibulaire snijtanden zijn vrij smal. [57] Weidenreich herstelde oorspronkelijk de tanden als pin-achtig, maar Tattersall en Sawyer vonden de tanden veel groter en opdringerig. [34] Zoals andere H. erectus, de premolaren zijn ellipsvormig en asymmetrisch, maar de eerste premolaar (P3) heeft vaak drie wortels in plaats van de meer gebruikelijke twee. De molaarkronen vertonen verschillende vreemde ribbels naast de essentiële knobbels, die een "dendriet-achtige" glazuur-dentine overgang produceerden, typisch voor "klassiek" H. erectus. m1 is vrij lang, en M2 is rond. [48]

Hersenen bewerken

De hersencapaciteiten van de zeven Pekingman-schedels waarvoor de metriek meetbaar is, variëren van 850 tot 1.225 cc, met een gemiddelde van ongeveer 1.029 cc. [59] Ter vergelijking: de huidige moderne mens heeft een gemiddelde van 1270 cc voor mannen en 1130 cc voor vrouwen, [60] en Aziatische H. erectus zijn over het algemeen nogal grootmoedig, gemiddeld ongeveer 1.000 cc. [61] Encephalisatiequotiënten (de verhouding tussen waargenomen en voorspelde hersenmassa voor een dier van een bepaalde grootte, voorzichtig gebruikt als een indicator van intelligentie) scoren doorgaans van drie tot vier voor "klassiek" H. erectus uitgaande van een lichaamsgewicht op de verblijfplaats van 50 kg (110 lb). [59]

De endocast (de cast van de binnenkant van de hersenpan) is in bovenaanzicht eivormig. De frontale kwab is versmald zoals in andere H. erectus, de wandbeenkwabben zijn depressief in tegenstelling tot Javaans en Afrikaans H. erectus of moderne mensen (hoewel dit enigszins variabel lijkt te zijn onder het Peking Man-materiaal), zijn de temporale lobben smal en slank in tegenstelling tot de meeste andere menselijke soorten, zijn de occipitale lobben dorsoventraal afgeplat (van boven naar beneden) en steken ze sterk naar achteren uit, wat een nogal variabele eigenschap onder archaïsche menselijke populaties, en het cerebellum vergeleken met dat van moderne mensen is niet zo bolvormig en de lobben divergeren sterker van de middellijn zoals andere archaïsche mensen. [62]


Waarom werd Texas geassocieerd met cowboys, vee en vee-drives?

Er zijn niet alleen cowboys in Texas, maar ook leuke universiteiten.

Rice University in Houston

RoryOMeer

Nandros

De romantische elementen van de "Cowboy"-identiteit zijn rechtstreeks afgeleid van de Latijns-Amerikaanse "Caballeros."

Grijze vos

Ja. Ik ben ervan overtuigd dat het klimaat de reden is dat de veetransporten van Texas naar Chicago gingen, in tegenstelling tot Ohio naar Chicago. Goed punt van je. In de 19e eeuw werden de meeste runderen in Ohio waarschijnlijk uitsluitend voor melk gehouden.

Maar waarom heb ik nog nooit gehoord van veetransporten van FL, GA, AL, MS, LA of AR naar Chicago?

Chlodio

Technisch correct, maar denk ook aan
Caballo = paard
Caballlero = ruiter of man die op een paard rijdt, ja een ridder of een heer

Zelfs vandaag de dag in het zuidwesten van de VS, waar vaak Spaans gesproken cowboys vaker worden vertaald in caballero dan in vaquero. Ruiter/heer/ridder is iets glamoureuzer dan de man die met koeien werkt, maar het eindresultaat is hetzelfde.

Grijze vos

Chlodio

Met de mogelijke uitzondering van Florida, waren de boerderijen in die staten kleiner en hadden ze meer kans om varkens te fokken dan vee. Pas sinds kort met de opkomst van de bio-industrie was het gebruikelijk om veel vee te houden op een relatief klein stuk land.

Ook waren er in de oostelijke staten meer spoorwegen, zodat het vee niet zo ver naar de dichtstbijzijnde spoorlijn hoefde te worden gereden. De grote veetransporten in Texas gingen alleen naar Missouri of Kansas, de dichtstbijzijnde spoorwegen. Van daaruit ging het vee per spoor naar de slachthuizen.


Inhoud

Na de Slag om de Little Bighorn werden de pogingen van het Amerikaanse leger om de noordelijke Cheyenne te onderwerpen, geïntensiveerd. In 1877, na de Dull Knife Fight, toen Crazy Horse zich overgaf in Fort Robinson, gaven een paar Cheyenne-chefs en hun mensen zich ook over. De Cheyenne-chefs die zich bij het fort overgaven, waren Dull Knife, Little Wolf, Standing Elk en Wild Hog met bijna duizend Cheyenne. Aan de andere kant gaf Two Moon zich in 1877 over bij Fort Keogh met driehonderd Cheyenne. De Cheyenne wilden en verwachtten in het reservaat te wonen met de Sioux in overeenstemming met een verdrag van 29 april 1868 van Fort Laramie, waarvan zowel Dull Knife als Little Wolf had getekend. [2] Kort na aankomst in Fort Robinson werd echter aanbevolen om de noordelijke Cheyenne te verplaatsen naar het reservaat bij Fort Reno met de zuidelijke Cheyenne.

Na bevestiging van Washington begonnen de Cheyenne met hun verhuizing met 972 mensen bij het bereiken van het Cheyenne-Arapaho-reservaat op 5 augustus 1877, dat waren er slechts 937. [1] Sommige ouderen waren onderweg omgekomen en enkele jonge mannen kropen weg en gingen terug naar het noorden. Na het bereiken van het reservaat, merkte de noordelijke Cheyenne hoe armoedig het was, en begon ziek te worden in de late zomer van 1877. Toen de omstandigheden niet verbeterden na een federaal onderzoek naar de voorwaarden van het reservaat, kregen de Cheyenne toestemming om te jagen. [8]

Toen de Cheyenne wild probeerden te vinden om te jagen, werd er niets gevonden, alleen een woestenij van dode buffels (het Amerikaanse leger keurde en bekrachtigde actief de grootschalige slachting van bizonskuddes. [9] De federale overheid promootte de bizonjacht om verschillende redenen, om toe te staan veeboeren om hun vee te verspreiden zonder concurrentie van andere runderen, en in de eerste plaats om de Noord-Amerikaanse Indiase bevolking te verzwakken door hun belangrijkste voedselbron te verwijderen en hen in tijden van conflict op de Indiase reservaten te drukken. [10] [11]) dit was de winter van 1877-1878. Helaas was er in 1878 een uitbraak van mazelen die het noorden van Cheyenne trof, en in augustus 1878 begonnen de leiders van Cheyenne de organisatie naar het noorden te trekken. Op 9 september 1878 vertelden Little Wolf, Dull Knife, Wild Hog en Left Hand hun mensen zich te organiseren om te vertrekken. Het vertrek waren 297 (het aantal kan oplopen tot 353) mannen, vrouwen en kinderen. [2]

In de vroege ochtend van 10 september vluchtte de band de North Canadian River op. Om 3 uur 's nachts ging het alarm dat de Cheyenne weg was. Ze passeerden de huidige locaties Watonga, Oklahoma en Canton, Oklahoma, staken noordwaarts over de waterscheiding naar het Cimarron Basin en staken de Cimarron-rivier over in de avond van 10 september. Daar, in de buurt van de huidige locatie van Freedom, Oklahoma, rustten ze en volgden ze 18 mijl omhoog Turkey Creek naar Turkey Springs. Na een paar uur rust brachten Dull Knife en een paar anderen de vrouwen en kinderen naar St. Jacob's Well en The Big Basin in wat nu Clark County, Kansas is, waar ze kampeerden. [12]

De Cheyenne, anticiperend op de achtervolging, bereidden een hinderlaag voor bij Turkey Springs. [13] Terwijl de ene band geweerkuilen bij de bronnen klaarmaakte, waaierden andere groepen uit over het land op zoek naar voorraden. In één geval, door twee cowboys aan te vallen en te doden, kregen ze twee muilezels. In een andere, waarbij ze enkele cowboys aanvielen tijdens het ontbijt, kregen ze zowel wat eten als een Sharps-karabijn. [14]

Na het oversteken van de Arkansas River werden de Cheyenne op de voet gevolgd door een gemengd commando van 238 soldaten van de 19th Infantry en 4th Cavalry onder luitenant-kolonel William H. Lewis van de 19th Infantry. Op 27 september bereidden de Cheyenne een hinderlaag voor in een kloof op Punished Woman's Fork (ten noorden van het huidige Scott City, Kansas), maar deze werd afgebroken vanwege een overijverige dappere die op de verkenners vuurde voordat de hinderlaag ontstond. [ citaat nodig ]

Lewis zette een compagnie infanterie in om de toegang tot de kloof te blokkeren en viel laat in de middag langs de rand van de kloof aan met vier troepen van gedemonteerde cavalerie, die langs de grenzen oprukten, waarbij de Cheyenne, inclusief hun families, vastzaten in het gesloten einde beneden. Lewis was zich echter niet bewust van de schietvaardigheid van de Cheyenne en werd in zijn been geschoten, waardoor zijn dijbeenslagader werd doorgesneden. Dit zorgde voor een vacuüm in de leiding van het Cavalerieregiment, dat de Cheyenne kon uitbuiten door in het donker te ontsnappen. Lewis bloedde de volgende dag dood en verschillende andere soldaten raakten gewond. De Cheyenne verloor echter 60 paarden, veel bagage en al hun voedsel toen een deel van de ponykudde werd ontdekt door de troopers. [15]

Een groep veedrijvers ontmoette op 29 september Cheyenne die kampeerde op Prairie Dog Creek, in het noordwesten van Kansas, en verloor 80 stuks vee. Tussen 30 september en 3 oktober 1878, in het noordwesten van Kansas in het huidige Decatur County, Kansas en Rawlins County, Kansas bij Oberlin, Kansas, toen een klein gehucht, vielen kleine groepen Cheyenne op zoek naar paarden, vee en voorraden op geïsoleerde kolonisten die onlangs langs de Sappa- en Beaver Creeks hadden gehuisvest, van wie sommigen, recente immigranten uit Oost-Europa, nog nooit een indiaan hadden gezien.

Mannen en jongens werden vermoord, vrouwen en oudere meisjes verkracht. Vaak werden de kolonisten op een vriendelijke manier benaderd en vervolgens puntloos neergeschoten. Ongeveer 41 blanke mannen en jongens werden gedood en, volgens de senaat van Kansas, 25 blanke vrouwen en meisjes verkracht, het laatste aantal leek opgeblazen gezien bestaand bewijs.

Sommige waarnemers brengen de acties van de Cheyenne in verband met de Slag bij Cheyenne Hole, een actie in het voorjaar van 1875 in hetzelfde gebied toen een klein dorpje Cheyenne werd verrast en vernietigd door legertroepen. [16] Andere waarnemers benadrukken dat deze versie geen basis heeft in de verslagen van Cheyenne en voeren de plundering terug op het feit dat de vluchtende Cheyennes de meeste van hun pony's en al hun voedsel hadden verloren in de Slag om de Gestrafte Vrouwenvork, wat een crisis veroorzaakte onder de stamleden. [17] Ook oudere of gewonde Cheyennes die het tempo van hun vluchtende mensen niet meer konden bijhouden en achterbleven, werden genadeloos doodgeschoten of doodgeknuppeld door blanke bezitters.

Vanaf Turkey Creek was het een voortdurende strijd door Kansas en Nebraska, en soldaten van alle omliggende forten (Fort Wallace, Fort Hays, Fort Dodge, Fort Riley en Fort Kearney) achtervolgden de Cheyenne. Ongeveer tienduizend soldaten en drieduizend kolonisten achtervolgden de Cheyenne dag en nacht. [18] Tijdens de laatste twee weken van september had het leger de Cheyenne vijf keer ingehaald, maar de Cheyenne waren in staat om het leger te ontwijken door zich op moeilijke terreinen te houden waar het voor het leger een uitdaging was om te volgen.

In de herfst van 1878, na zes weken leiding te hebben gehad, hielden de Cheyenne-chefs raad en werd ontdekt dat 34 van de oorspronkelijke 297 vermist waren, de meeste waren gedood, maar enkelen hadden besloten andere paden naar het noorden te nemen. Hier splitsten de Cheyenne zich in twee groepen. Degenen die wilden stoppen met rennen gingen samen met Dull Knife naar Red Cloud Agency, Wild Hog en Left Hand besloten ook Dull Knife te volgen. Kleine Wolf ging verder naar het noorden met de bedoeling naar het gebied van de Powder River te gaan.

De band van Dull Knife Bewerken

Op 23 oktober 1878 werd Dull Knife's bende van Cheyenne, slechts twee dagen van Fort Robinson, omsingeld door het leger. Nadat hij had gehoord dat Red Cloud en Spotted Tail waren verplaatst naar Pine Ridge, besloot Dull Knife, vanwege het weer en de toestand van zijn mensen, naar Fort Robinson te gaan. Die nacht haalden de Cheyenne hun beste geweren uit elkaar, terwijl de vrouwen de lopen onder hun kleding verstopten en de kleinere stukken als ornamenten aan kleding en mocassins vastmaakten.

Op 25 oktober 1878 bereikten Dull Knife, Left Hand, Wild Hog en de rest van de Cheyenne eindelijk Fort Robinson. De kazerne die was gebouwd om vijfenzeventig soldaten te huisvesten, herbergden nu honderdvijftig Cheyenne.

In december werd Red Cloud naar Fort Robinson gebracht voor een raadsvergadering met Dull Knife en de andere leiders. Dull Knife stemde ermee in niet meer te vechten als de grote vader in Washington zijn mensen zou laten wonen op Pine Ridge waar nu Red Cloud en zijn stam wonen. Op 3 januari 1879 kregen de Cheyenne echter het bevel om naar het zuiden terug te keren naar het zuidelijke Cheyenne-reservaat. Toen de Cheyenne weigerde, werden er tralies voor de ramen gezet en werden er geen rantsoenen gegeven, inclusief hout voor verwarming.

Op 9 januari 1879 weigerde Dull Knife nog steeds om naar het zuiden terug te keren. Wild Hog en Left Hand stemden er echter mee in om te praten, maar zeiden dat hun mensen niet zouden gaan. Als gevolg hiervan werd Wild Hog gevangen gehouden en geboeid. Om 9.45 uur die nacht probeerden de Cheyenne een gedurfde ontsnapping te maken met de gedemonteerde kanonnen die ze hadden verborgen bij aankomst bij het fort. De Cheyenne werden onmiddellijk gevolgd en velen werden gedood in het bloedbad van Fort Robinson.

Tegen de ochtend van 65 werden Cheyenne, van wie 23 gewond, als gevangenen teruggebracht naar Fort Robinson. Slechts 38 Cheyenne ontsnapten en bleven in leven, van wie er 32 samen naar het noorden trokken, achtervolgd door het leger. Zes Cheyenne verstopten zich op slechts enkele kilometers van het fort tussen rotsen en werden de volgende dagen gevonden. Bij de Hat Creek Bluffs zaten 32 Cheyenne onder leiding van Little Finger Nail in de val en na het laatste gevecht in de pit waren er nog maar negen in leven. [19]

In januari 1879 bereikte Dull Knife Pine Ridge waar Red Cloud als gevangene werd vastgehouden. Na maanden vertraging vanuit Washington werden de gevangenen uit Fort Robinson vrijgelaten en mochten ze naar Fort Keogh gaan waar Little Wolf was beland. Een aantal van de vluchters moest later echter terechtstaan ​​voor de moorden die in Kansas waren gepleegd. In 1994 werden de stoffelijke resten van de doden gerepatrieerd.

De band van Little Wolf Bewerken

Na de raad in de buurt van de North Platte, waar de noordelijke Cheyenne uit elkaar ging, ging de groep van Little Wolf verder naar het noorden naar de Sand Hills van Nebraska, waar ze overwinterden langs Wild Chokecherry Creek, waar veel herten, antilopen en vee waren. Ze zagen een paar blanke mannen tijdens de winter, maar waren ongestoord. In het vroege voorjaar trokken ze noordwaarts naar de Powder River. Daar werden ze gelokaliseerd door verkenners verbonden aan troepen uit Fort Keogh onder bevel van luitenant W.P. Clark, een legerofficier die bekend staat als White Hat to the Cheyenne en die in het verleden bevriend was geweest met Little Wolf. Na onderhandelingen met eerst de verkenners en later luitenant Clark, stemde de band ermee in zich over te geven en met de troopers naar Fort Keogh te gaan. Daar kregen ze dienst in het leger aangeboden als verkenners. Na enige discussie stemde zelfs Kleine Wolf ermee in om verkenner te worden, net als Red Armed Panther. [20]

Na enige vertraging werd het Northern Cheyenne Indian Reservation opgericht in het zuidoosten van Montana in de buurt van de Black Hills, en ze werden nooit gedwongen terug te keren naar het zuiden.


Tijdlijn: 4,3 miljoen jaar geleden tot 12.000 BCE

4,3 miljoen jaar geleden (jaren geleden) In wat tegenwoordig Ethiopië is, worden wezens gelabeld Ardipithecus ramidus leefde, vandaag vertegenwoordigd door de bijnaam gecreëerd door wetenschappers: "Ardi". Haar soort was ofwel direct voorouderlijk van de mens of nauw verwant aan een soort die voorouderlijk was van de mens. Ze was 1,2 meter lang. Ze liep op twee poten en liep niet op knokkels zoals gorilla's en chimpansees doen, maar ze had geen gewelfde voeten zoals wij, wat aangeeft dat ze niet kon lopen of lange afstanden kon rennen. Ze had opponeerbare grote tenen en ze had een bekken waardoor ze goed over boomtakken kon stappen.

3,2 miljoen jaar In wat nu Ethiopië is, leefden leden van de biologische familie Hominidae, tegenwoordig vertegenwoordigd door de bijnaam "Lucy". De hoek van haar kniegewricht geeft aan dat ze rechtop liep. Ze was 1,1 meter lang. Rechtop lopen verbetert het vermogen om achter de wedstrijd aan te rennen en voor gevaar weg te rennen.

2,5 miljoen YA Rocks worden in vlokken gesplitst en als gereedschap gebruikt.

2,5 tot 1,6 miljoen YA Een soort genaamd homo habilis leeft in wat nu Tanzania is. Het is korter en heeft onevenredig lange armen in vergelijking met moderne mensen en gebruikt stenen werktuigen.

1,8 tot 1,3 miljoen YA Een soort genaamd homo erectus is ontstaan ​​en verspreidt zich tot in India, China en Java. (Er zijn nog steeds meningsverschillen over de) homo erectus classificatie.) Homo Erectus moet worden beschreven als de eerste menselijke soort die volledig rechtop loopt.

1,77 miljoen YA-hominiden (mensen) in wat tegenwoordig de Dmanisi-republiek Georgië is, hebben een tandvleesaandoening waarvan wetenschappers denken dat deze veroorzaakt is door het gebruik van tandenstokers.

1 miljoen YA (of kort daarna) Wezens die stenen werktuigen gebruiken, bestaan ​​in Oost-Engeland.

200.000 YA Geef of neem duizenden jaren, Homo sapiens in Afrika zijn ontstaan. Ze creëren wat een fossielenbestand van hun soort zal zijn. Ze zullen nog veel meer dan 100.000 jaar zeer zeldzaam blijven in Afrika. Ze zullen worden beschreven als een groter deel van hun hersenen gewijd aan taal en spraak dan homo erectus.

130.000 YA De interglaciale periode van het Eemien begint. Door meer warmte in de komende 5.000 jaar kunnen bossen tot boven de poolcirkel reiken. Inmiddels bestaat er in Europa een ander wezen dat tot het homogenus (biologische groepering) behoort, Neanderthalers. Ze zijn een soort apart van homo erectus en Homo sapiens. De keelanatomie suggereert wetenschappers dat Neanderthalers konden spreken met complexe geluiden die vergelijkbaar zijn met mensen.

130.000 YA Het vroegste onbetwiste bewijs voor een opzettelijke begrafenis lijkt te worden beschreven in het augustus 2002 nummer van het Britse tijdschrift Archeologie. Neanderthalers en de Pontnewydd-grot in Wales worden genoemd.

110.000 YA Geef of neem duizenden jaren, de interglaciale periode van het Eemien eindigt en een nieuwe ijstijd begint, maar de mens en de Neanderthaler zullen blijven bestaan.

75.000 YA Geef of neem duizenden jaren, mensen in Afrika zijn begonnen uit te breiden vanuit het oosten of het zuiden, naar het westen en naar het noorden. Genetisch bewijs suggereert dat ze andere volkeren zullen vervangen, behalve de Khoisan- en pygmee-volkeren. In bevolkingsdichtheid zullen ze zeldzaam blijven.

73.000-68.000 YA De Toba Catastrophe Theory stelt dat op het eiland Sumatra een supervulkaanuitbarsting een vulkanische winter veroorzaakte die zich uitstrekte naar Afrika en de wereldbevolking daar reduceerde tot tussen de 1.000 en 10.000 broedparen. Er volgde een mini-ijstijd, die ongeveer 1000 jaar duurde. Waar de uitbarsting plaatsvond, ontwikkelde zich een meer en het Tobameer.

60.000-55.000 YA De planeet warmt een beetje op. Het ijs trekt zich een beetje terug. Veranderingen in het klimaat zullen uiteindelijk beginnen af ​​te wisselen tussen warmere en koudere omstandigheden, vaak in plotselinge sprongen. Veel van wat Indonesische eilanden zouden zijn, maken deel uit van het Aziatische vasteland. Nieuw-Guinea, Australië en Tasmanië vormen één continent, tegenwoordig bekend als Sahul.

50.000 YA Mensen op de vlucht voor droogte hebben Afrika verlaten en nemen een kustroute naar India.

50.000 YA Paring tussen Neanderthalers en mensen die Denisovans worden genoemd, introduceert genen die moderne mensen zullen helpen om met virussen om te gaan. De kruising zal maar liefst 4 procent van het menselijk genoom belichamen.

45.000 YA Mensen zijn in Italië, volgens sommige geleerden, gerapporteerd in Wetenschappelijke Amerikaan (20 aug 2014), "overlappend" met Neaderthalers "tot 5400 jaar in delen van Zuid-Europa, maar in veel mindere mate of helemaal niet in andere delen van het continent."

44.000? YA Neanderthalers in Europa zijn gemiddeld ongeveer net zo groot als mensen uit die tijd, met ongeveer dezelfde grootte schedels, wat wijst op een vergelijkbare hersengrootte. Wetenschappers zullen Neanderthalers omschrijven als zeer intelligent, dat ze bij het maken van wapens de eersten waren die "droge distillatie" gebruikten. Hun botten zijn iets zwaarder en ze hebben meestal sterkere armen en handen. Net als mensen gebruiken ze stenen werktuigen. DNA-onderzoeken zullen aangeven dat, omdat de genen van Neanderthalers en mensen zo bijna identiek zijn, er mogelijk enige kruising tussen de twee soorten heeft plaatsgevonden. Genetische analyses zullen moderne Europese individuen als genetisch 1 tot 4 procent Neanderthaler onthullen. (PBS Nova: http://www.pbs.org/wgbh/nova/evolution/decoding-neanderthals.htm

43.000 YA Mensen bevinden zich in een gebied ongeveer 500 kilometer ten zuiden van wat nu Moskou is, hun aanwezigheid wordt vermoed in CE 2007 door archeologen die artefacten hebben ontdekt op wat tegenwoordig de Kostenki-site wordt genoemd.

42.000 YA Inmiddels hebben mensen een waterlichaam overgestoken van Sunda in Zuidoost-Azië naar het continent Sahul, inclusief wat tegenwoordig Nieuw-Guinea, Australië en Tasmanië worden genoemd.

40.000 YA In de buurt van wat vandaag Peking is, zijn menselijke botten gevonden die dateren van rond dit jaar. Ten minste één persoon aan wie deze botten toebehoren, droeg schoenen. Volgens Erik Trinkaus van de Washington University in Missouri zijn er ook aanwijzingen voor het dragen van schoenen of sandalen onder Neanderthalers.

40.000 YA Neanderthalers "verdwijnen uit Europa" nu in de buurt volgens Wetenschappelijke Amerikaan, (20 aug. 2014).

Rond deze tijd wordt 40.000 YA Europa voor het eerst door mensen bewoond. (“Wetenschap & Milieu," BBC nieuws, 7 november 2014.)

30.000 YA Homo erectus uitsterft. Van deze soort zal worden beschreven dat hij al meer dan een miljoen jaar dezelfde basishandbijl gebruikt. homo sapiens, ondertussen, hebben de speer gebruikt.

27.000 jaar geleden Door de klimaatverandering is er nu ijs op een hoogtepunt dat ongeveer tweederde van Europa bedekt. Samenlevingen van jagers-verzamelaars "vloeiden en vloeiden" volgens Mirazón Lahr, van Cambridge's Leverhulme Centre for Human Evolutionary Studies (LCHES). Met andere woorden, sommige groepen stierven en sommige overleefden. Het ijs zou 17.000 jaar later beginnen te smelten.

25.000 YA De laatste ijstijd bereikt zijn hoogtepunt. DNA-vergelijkingen zullen aantonen dat "inheemse Amerikanen" genetisch beginnen af ​​te wijken van hun Aziatische voorouders. Deze voorouders verdwijnen in Noordoost-Siberië, terwijl degenen die indianen zullen worden genoemd, overleven tussen Siberië en Alaska op land dat droog is als gevolg van de lage zeespiegel die gepaard ging met de ijstijd. (Zien Wetenschappelijke Amerikaan, 4 maart 2014)

20.000 vGT (vóór de gewone tijdrekening) Inmiddels bevinden de mensen zich in Zuid-Griekenland.

18.000 v.Chr. Mensen in wat tegenwoordig de provincie Hunan is, in centraal China nabij de Yangzi-rivier, maken aardewerk.

14.500 BCE Een ijsvrije corridor in Canada maakt migratie vanuit Alaska naar het zuiden mogelijk.

14.000 BCE Een smeltende ijskap begint een stijging van de zeespiegel en opwarming in Europa. Het stijgende water heeft Nieuw-Guinea, Australië en Tasmanië van elkaar gescheiden.

13.000 BCE Rijst wordt verbouwd in Korea. Vader noorden, de landbrug tussen Siberië en het Noord-Amerikaanse continent begint te verdwijnen.

12.000 BCE Het tijdperk dat door geologen wordt beschreven als het Pleistoceen is geëindigd. Het tijdperk besloeg bijna 1,8 miljoen jaar. De laatste continentale gletsjer trekt zich terug en voor archeologen eindigt het paleolithische tijdperk &ndash een culturele periode &ndash.


Het Amerikaanse leger neemt wraak op het bloedbad van Little Bighorn

Amerikaanse troepen onder leiding van generaal Ranald Mackenzie vernietigen het dorp Cheyenne dat met Chief Dull Knife op de bovenloop van de Powder River woont. De aanval was een vergelding tegen enkele van de indianen die hadden deelgenomen aan het bloedbad van Custer en zijn mannen bij de Little Bighorn.

Hoewel de Sioux en Cheyenne een van hun grootste overwinningen behaalden in Little Bighorn, betekende de strijd eigenlijk het begin van het einde van hun vermogen om weerstand te bieden aan de Amerikaanse regering. Het nieuws over het bloedbad van Custer en zijn mannen bereikte de oostkust te midden van landelijke vieringen van het eeuwfeest op 4 juli 1876. Verontwaardigd over de moord op een van hun meest populaire helden uit de burgeroorlog, eisten veel Amerikanen een intensievere militaire campagne tegen de inheemse bevolking. Amerikanen.

De regering reageerde door een van de meest succesvolle Indiase strijders naar de regio te sturen, generaal Ranald Mackenzie, die eerder de plaag was geweest van de Commanche- en Kiowa-indianen in Texas. Mackenzie leidde een expeditieleger de Powder River op in het centrum van Wyoming, waar hij een dorp in Cheyenne opstelde dat samenwoonde met Chief Dull Knife. Hoewel Dull Knife zelf niet betrokken lijkt te zijn geweest bij de slag bij Little Bighorn, lijdt het geen twijfel dat veel van zijn mensen dat wel waren, waaronder een van zijn zonen.

Bij het aanbreken van de dag openden Mackenzie en meer dan 1.000 soldaten en 400 Indiase verkenners het vuur op het slapende dorp, waarbij veel indianen binnen de eerste paar minuten werden gedood. Sommige van de Cheyenne slaagden er echter in om de omliggende heuvels in te rennen. Ze keken toe hoe de soldaten meer dan 200 lodges verbrandden, die al hun wintervoedsel en kleding bevatten, en vervolgens de keel van hun pony's doorsneden. Toen de soldaten souvenirs vonden die door de Cheyenne waren meegenomen van soldaten die ze in Little Bighorn hadden gedood, voelden de aanvallers zich gerechtvaardigd in hun aanval.



Opmerkingen:

  1. Amhuinn

    Veel Russen beginnen elke ochtend het leven met een schone lei ... - een schone lei? - Ja, met een schoon toiletblad! En laat ze hun dag op je blog beëindigen)!

  2. Algernon

    Best grappig bericht

  3. Lawrence

    Ik heb een vergelijkbare situatie. Laten we bespreken.

  4. Shaktikazahn

    I think it is the serious mistake.



Schrijf een bericht